104 2014 D U M O RT I E R A Dumortiera publishes articles – in English, Dutch or French – on the lora and vegetation of Belgium and adjacent areas: vascular plants, bryophytes, lichens, algae and fungi. Themes that are discussed include the changes in the indigenous and non-indigenous lora, revisions of ‘dificult’ or overlooked groups, keys as additions to Flora van België / Nouvelle Flore de la Belgique, results of ield surveys, short communications, etc. Each manuscript is refereed before publication. Dumortiera is published in digital form only. Subscription is free. Use the form on the site of the Botanic Garden to subscribe: http://www.br.fgov. be/, under the heading ‘Garden Publications’. For more information and submission of manuscripts: dumortiera@br.fgov.be. Dumortiera publiceert bijdragen – in het Nederlands, Frans of Engels – over de lora en vegetatie van België en de aangrenzende gebieden: vaatplanten, mossen, korstmossen, algen en paddenstoelen. De inhoud omvat de evolutie van de inheemse en niet-inheemse lora, revisies van moeilijke of miskende groepen, sleutels als aanvulling bij de Flora van België, resultaten van inventarisaties, korte mededelingen, enz. Elk aangeboden manuscript wordt door referenten gelezen. Dumortiera verschijnt uitsluitend in digitale vorm. Het abonnement is gratis. Schrijf u in via de website van de Nationale Plantentuin: http://www. br.fgov.be/, rubriek ‘Plantentuinpublicaties’. Contactadres voor extra informatie of het aanbieden van manuscripten: dumortiera@br.fgov.be. Contents / Inhoud / Sommaire J. Lambinon, F. Verloove et Ivan Hoste – La sixième édition de la Nouvelle Flore de la Belgique et des Régions voisines : la in d’un long chapitre F. Verloove and J. Lambinon – The sixth edition of the Nouvelle Flore de la Belgique: nomenclatural and taxonomic remarks 3-6 7-40 F. Verloove et J. Lambinon – La sixième édition de la Nouvelle Flore de la Belgique : commentaires chorologiques 41-73 F. Verloove, I. Hoste and J. Lambinon – Casuals omitted from the sixth edition of Nouvelle Flore de la Belgique 74-82 I. Hoste, L. Duistermaat, B. Odé en F. Van Rossum – Nederlandse plantennamen in de Nouvelle Flore de la Belgique : verschillen tussen de 5de en 6de editie 83-88 F. Van Rossum et F. Verloove – Addenda et corrigenda à l’index alphabétique des noms latins de la 6e édition de la Nouvelle Flore 89-93 Dumortiera publie des contributions – en français, néerlandais ou en anglais – sur la lore et la végétation de la Belgique et des zones limitrophes : plantes vasculaires, mousses, lichens, algues, champignons. Les thèmes abordés concernent l’évolution de la lore indigène et non indigène, des révisions de groupes dificiles ou méconnus, des clés complémentaires à la Nouvelle Flore de la Belgique, des résultats d’inventaires de terrain, des communications brèves, etc. Chaque manuscrit est evalué par des reviewers. Dumortiera est publié uniquement sous forme numérique. L’abonnement est gratuit. Inscrivezwvous via le site du Jardin botanique: http://www. br.fgov.be/, sous la rubrique ‘Publications du Jardin’. Pour plus d’informations et proposer des manuscrits : dumortiera@br.fgov.be. Authors are asked to strictly follow the guidelines for authors [pdf] Royal B ot an ical S o c ie t y B elg iu m De auteurs worden verzocht de auteursrichtlijnen strikt te volgen [pdf] Les auteurs sont priés de se conformer aux instructions pour les auteurs [pdf] Editorial board: Ivan Hoste (editor), Q. Groom, L. Vanhecke, W. Van Landuyt & F. Van Rossum. Dumortiera is subject to copyright. All rights are reserved. Permission for use must always be obtained from Botanic Garden Meise (Meise, Belgium). © 2014 Botanic Garden Meise. Publication date fascicule 104: May 2014. ISSN 2295-3728. Couverture Dumortiera 104 : page avec illustrations de Lamiaceae dans la sixième édition de la Nouvelle Flore, avec du matériel à l’état frais de Glechoma hederacea. Photo Liliane Tytens. La sixième édition de la Nouvelle Flore de la Belgique et des régions voisines : la in d’un long chapitre Jacques Lambinon1, Filip VerLooVe2 et Ivan Hoste2 Université de Liège, Institut de Botanique, Sart Tilman, 4000 Liège, Belgique [clemence.lambinon@skynet.be] 2 Agence Jardin botanique Meise, Nieuwelaan 38, 1860 Meise, Belgique [ilip.verloove@br.fgov.be] [ivan.hoste@br.fgov.be] 1 Abstract. – The sixth edition of the Nouvelle Flore de la Belgique et des régions voisines: the end of a long chapter. After six French and three Dutch editions, the editorial task of preparing a new edition of the Nouvelle Flore de la Belgique/Flora van België is transferred to a partially renewed and younger team of authors and collaborators. Some brief comments on the Flora are followed by a bibliographical overview of all the previous editions. Samenvatting. – De zesde editie van de Nouvelle Flore de la Belgique et des régions voisines: het slot van een lang hoofdstuk. Na zes Franse en drie Nederlandse edities wordt de redactie van de Nouvelle Flore de la Belgique/Flora van België overgedragen aan een gedeeltelijk vernieuwde en verjongde ploeg auteurs en medewerkers. Enkele korte beschouwingen over de Flora worden gevolgd door een bibliograisch overzicht van alle edities. La sixième édition de la Nouvelle Flore est sortie de presse en octobre 2012 ; elle constitue la dernière Flore de nos régions dans sa forme actuelle, pour des raisons que nous évoquerons. L’ouvrage se situe au sein de l’histoire de la taxonomie et de la loristique des plantes vasculaires durant le demi-siècle dernier, dans un territoire allant grosso modo du centre des Pays-Bas et de l’Eifel central au Nord de la France, à la Lorraine, jusqu’au pied des Vosges. Les Préface et Introduction de la sixième édition fournissent quelques informations à ce propos. Rappelons que l’histoire de cette Flore débute en 1967. Elle est alors baptisée du nom Flore de la Belgique, du Nord de la France et des Régions voisines. Elle compte sept auteurs, à savoir J.E. De Langhe, L. Delvosalle, J. Duvigneaud, J. Lambinon, A. Lawalrée, W. Mullenders (en fait l’initiateur du projet) et C. Vanden Berghen, tous décédés, à l’exception du premier auteur du présent article (JL). Ce volume fut d’abord publié chez un éditeur commercial, la irme Desoer à Liège. Depuis des dizaines d’années, cette maison d’édition avait une riche tradition dans le domaine de la botanique. Comme successeur d’Emile Tarlier, puis de Gustave Mayolez, tous les deux à Bruxelles, la irme Desoer avait imprimé de nombreux nouveaux tirages de la cinquième édition du Manuel de la Flore de Belgique de François Crépin (1884) et, plus tard, le Nouveau Manuel de la Flore de Belgique et des Régions limitrophes de Jules Goffart (1934) (Hoste 2013). La couverture bleu foncé de la Nouvelle Flore, devenue une tradition dans toutes les éditions ultérieures, la fait souvent qualiier de ‘Flore bleue’, l’expression perDumortiera 104/2014 : 3-6 sistant jusqu’aujourd’hui dans le vocabulaire des loristes de la dition de la Flore ; de même, les trois éditions de la version en néerlandais, la Flora van België, seront souvent qualiiées de ‘rode Flora’ (‘Flore rouge’). Le titre de l’ouvrage, désormais publié par le Jardin botanique national de Belgique, deviendra dès l’édition suivante celui de Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des régions voisines (Ptéridophytes et Spermatophytes) et la Flore sera préfacée par les directeurs successifs du Jardin botanique national de Belgique, devenu depuis début 2014 l’Agence Jardin botanique Meise. Toutes les éditions postérieures à celle de 1973 seront produites par un groupe enrichi de nouveaux collaborateurs, principalement des amateurs eficaces ou des taxonomistes réputés (tels P. Auquier pour les Festuca, J. Lebeau pour les Mentha, D. Geerinck pour les ligneux et H. Vannerom pour les Rubus). D’autre part, les collaborations s’étoffent, venant surtout des collègues du Nord de la France et du Grand-Duché de Luxembourg, mais d’autres sources aussi. Le lecteur qui souhaiterait en savoir un peu plus sur l’historique de cette longue aventure de la Nouvelle Flore/ Flora van België, trouvera une riche documentation dans les références citées dans l’annexe à la in de cet article. De plus, il faut mentionner ici les publications de Geerinck (2006, 2007a, 2007b), qui contiennent des listes exhaustives de tous les taxons mentionnés dans les différentes éditions de la Nouvelle Flore (à l’exception de la 6e) et de la Flora van België. Ces tableaux illustrent le grand changement de statut de nombreuses espèces et 3 sous-espèces dans la Flore au cours des dernières décennies. Les questions touchant au problème de tenir à jour une Flore nationale destinée à un public diversiié ont été traitées par Lambinon (2003). Il faut souligner que la prospection botanique dans tout le territoire couvert par la Nouvelle Flore/Flora van België s’est étendue et diversiiée, sans être pour autant achevée. Les caractéristiques diagnostiques et phytosociologiques des taxons doivent être de plus en plus inement pris en compte et comparées à la littérature et aux collections européennes. La sixième édition de la ‘Flore bleue’ est actuellement sous nos yeux depuis in 2012. Il faut la commenter, mettre en évidence toutes les ‘nouveautés’ qu’elle renferme, développer les genres dificiles ou critiques. En vue de la préparation d’une prochaine édition, il faut accueillir toutes les suggestions de la part des utilisateurs de la Flore et des auteurs de comptes rendus. Notons, par exemple, les quelques coquilles et suggestions relatives à la Nouvelle Flore (sixième édition) relevées par Ph. Martin, avec la collaboration de J. Leurquin, M.Th. Romain et M. Lannoy, dans Natura Mosana (Martin 2013). Cela montre à quel point l’ouvrage se veut sans cesse tourné vers l’avenir ! La sixième édition est très enrichie dans le domaine de la dendrologie, par exemple lorsqu’il s’agit des nombreuses données relatives aux plantes ligneuses, traitées dans le corps de l’ouvrage et aussi dans la clé des ‘arbres, arbustes et lianes’ aux pages XCI-CXXXIX. L’extension de cette clé est particulièrement utile en liaison avec le travail de l’un de nous (FV) et ses collaborateurs sur les adventices et autres taxons d’origine horticole et ornementale trouvés à l’état subspontané dans la dition de la Flore. C’est d’ailleurs dans le traitement des espèces exotiques que l’utilisateur de la Flore trouvera la contribution la plus originale et la plus complètement mise à jour par rapport aux éditions antérieures ! On doit reconnaître que la sixième édition de la ‘Nouvelle Flore’ n’est aujourd’hui plus guère qualiiable de ‘nouvelle’, tant les modiications intervenues depuis l’édition de 1973 et celles qui ont suivi sont importantes. A partir de l’édition suivante, une équipe rajeunie et élargie garantira la continuité et le renouvellement de la Nouvelle Flore, celle-ci avec les modiications nécessaires pour initier un nouveau chapitre dans l’histoire de la botanique en Belgique. Dès à présent, quelques considérations relatives aux perspectives d’avenir sont présentées à la page XXXIX de la sixième édition de l’ouvrage. Un tableau des ordres et familles selon la classiication phylogénétique moléculaire est présenté dans la sixième édition, aux pages XLI à XLV, sous la plume de F. Van Rossum. Les contributions dans ce numéro 104 de Dumortiera donnent un aperçu des corrections, additions et changements dans la sixième édition de la Nouvelle Flore. Dans deux contributions, F. Verloove et J. Lambinon présentent des commentaires nomenclaturaux et taxonomiques, puis chorologiques. Une longue liste de taxons non repris de la cinquième édition de la Nouvelle Flore est commentée par F. Verloove et al. ; il s’agit surtout de taxons non observés depuis plus d’un demi-siècle, et aussi de quelquesuns jugés douteux. Les nouveautés et changements dans les noms néerlandais, résultat d’une consultation belgonéerlandaise, sont présentés par I. Hoste et al. ainsi qu’un addenda et corrigenda à l’index alphabétique des noms latins (par F. Van Rossum et F. Verloove). Littérature Crépin F. (1884) – Manuel de la Flore de Belgique. Cinquième édition. Bruxelles, Gustave Mayolez. [L’année de la publication du premier tirage de ce livre par Charles Desoer, à Liège, est inconnue.] Geerinck D. (2006) – Évolution des connaissances de la lore de Belgique, du Luxembourg et des zones voisines, dans les différentes éditions de la « (Nouvelle) Flore » de 1967 à 2004 (partie I : Abies à Ixia). Taxonomania 19 : 1-61. [http://www. scribd.com/doc/16993983/TAXONOMANIA-19] Geerinck D. (2007a) – Analyse comparée de la connaissance de la lore de Belgique, du Luxembourg et des zones voisines, au travers des différentes éditions de 1967 à 2004 (partie II : Jasione à Zygophyllum). Taxonomania 22 : 1-69. [http:// www.scribd.com/doc/16994000/TAXONOMANIA-22] Geerinck D. (2007b) – Analyse comparée de la connaissance de la lore de Belgique, du Luxembourg et des zones voisines, au travers des différentes éditions de 1967 à 2004 (corrections ultimes). Taxonomania 22bis : 1-2. [http://www.scribd.com/ doc/16994001/TAXONOMANIA-22b] Goffart J. (1934) – Nouveau Manuel de la Flore de Belgique et des Régions limitrophes. Liège, Editions Desoer. Hoste I. (2013) – Notes bibliographiques sur le Manuel de la Flore de Belgique de F. Crépin et le Nouveau Manuel de la Flore de Belgique et des Régions limitrophes de J. Goffart. Dumortiera 102 : 49-53. Lambinon J. (2003) – L’étude de la lore vasculaire de la Belgique et des régions voisines : passé, présent et avenir. In : Rappé G. et al., BBB 2001. Botanical Biodiversity and the Belgian expertise. Proceedings of a symposium held in October 2001 at the National Botanic Garden of Belgium. Scripta Botanica Belgica 24 : 19-28. Martin P. (2013) – Compte rendu de lecture. Nouvelle Flore de la Belgique… Sixième édition. Natura Mosana 66 : 89-95. J. Lambinon et al., La sixième édition de la Nouvelle Flore : la in d’un long chapitre [Dumortiera 104/2014 : 3-6] 4 Annexe Les éditions successives de la Nouvelle Flore de la Belgique / Flora van België. Cette annexe donne la chronologie de la Flore de la Belgique de 1967 et des neuf éditions de la Nouvelle Flore et de la Flora van België, publiées à partir de 1973. Les nouvelles éditions étaient fréquemment suivies de publications qui présentaient un aperçu des changements et des nouveautés. Ces références, reprises ici, constituent une riche documentation qui permet de se faire une idée des grands changements subis par cette Flore durant une période de presque 50 ans. 1967 – Flore de la Belgique, du Nord de la France et des Régions voisines, par J.-e. De LangHe, L. DeLVosaLLe, J. DuVigneauD, J. Lambinon, a. LawaLrée, w. muLLenDers et C. VanDen bergHen. Liège, Editions Desoer, XLIV + 749 p., 624 + 14 ig., 1 carte h.t. [Cette Flore est le précurseur direct de la Nouvelle Flore de la Belgique.] 1973 – Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines (Ptéridophytes et Spermatophytes), [Première édition], par J.E. De LangHe, L. DeLVosaLLe, J. DuVigneauD, J. Lambinon et C. VanDen bergHen (coll. P. auquier, A. LawaLrée, J. Lebeau, G. Parent et H. Vannerom). Préface de F. Demaret. Bruxelles, Jardin botanique national de Belgique, XCVII + 824 p., 937 + 15 ig., 1 carte et 20 pl. coul. h.t. 1978 – Nouvelle Flore…, Deuxième édition, par J.E. De LangHe, L. DeLVosaLLe, J. DuVigneauD, J. Lambinon et C. VanDen bergHen (coll. P. auquier, R. D’Hose, A. LawaLrée, J. Lebeau, R. sCHumaCker et H. Vannerom). Préface de E. Petit. Meise, Jardin botanique national de Belgique, CV + 900 p., 1249 + 16 ig., 1 carte h.t. Documentation : • Lambinon J. & Duvigneaud J. (1980) – Remarques nomenclaturales à propos de la deuxième édition de la « Nouvelle Flore » de la Belgique et des régions voisines. Lejeunia NS 101 : 1-56. 1983 – Nouvelle Flore…, Troisième édition, par J.E. De LangHe, L. DeLVosaLLe, J. DuVigneauD, J. Lambinon et C. VanDen bergHen (coll. † P. auquier, R. D’Hose, A. LawaLrée, J. Lebeau, R. sCHumaCker et H. Vannerom). Préface de E. Petit. Meise, Jardin botanique national de Belgique, CVIII + 1016 p., 1442 + 16 ig., 1 carte h.t. 1983 – Flora van België, het Groothertogdom Luxemburg, Noord-Frankrijk en de aangrenzende gebieden (Pteridofyten en Spermatofyten), [Eerste druk], door J.E. De LangHe, L. DeLVosaLLe, J. DuVigneauD, J. Lambinon en C. VanDen bergHen (medew. † P. auquier, R. D’Hose, A. LawaLrée, J. Lebeau, R. sCHumaCker en H. Vannerom). Woord vooraf door E. Petit. Nederlandse bewerking van de derde uitgave van de ‘Nouvelle Flore’, door E. Van Den broeCk-Denys (medew. J.E. De LangHe en E. Petit). Meise, Nationale Plantentuin van België, CIV + 972 p., 1441 + 16 ig., 1 kaart als buitentekstill., 1 blad ‘Aanvullingen en verbeteringen’. Errata. Meise, [1 +] 19 p., 1985. [Traduction de la Nouvelle Flore ; texte identique à celui de la 3e édition de la Nouvelle Flore ; voir ‘Woord Vooraf’ : XIII.] 1988 – Flora van België…, Tweede druk, door J.E. De LangHe, L. DeLVosaLLe, J. DuVigneauD, J. Lambinon en C. VanDen bergHen (medew. † P. auquier, R. D’Hose, A. LawaLrée, J. Lebeau, R. sCHumaCker en H. Vannerom). Woord vooraf door E. Petit. Verbeterde en aangevulde Nederlandse bewerking van de derde druk van de ‘Nouvelle Flore’, door L. VanHeCke [en medew.]. Meise, Nationale Plantentuin van België, CV + 974 p., 1441 + 16 ig., 1 kaart als buitentekstill. Documentation : • Lambinon J. (éd.) (1988) – Documents pour une quatrième édition de la « Nouvelle Flore » de la Belgique et des régions voisines. Dumortiera 40 : 1-52. [Rem. : les mises au point proposées dans ces ‘Documents…’ avaient déjà été intégrées dans la 2e édition de la Flora van België et donnent, dès lors, un aperçu des changements dans la deuxième vis-à-vis de la première édition de la Flora van België.] • Lambinon J. & Duvigneaud J. (1988) – Mises au point taxonomiques et nomenclaturales et additions loristiques. Dumortiera 40 : 5-22. • Delvosalle L., Duvigneaud J., Lambinon J. & De Langhe J.-E. (1988) – Mises au point chorologiques. Dumortiera 40 : 23-47. • Vannerom H. (1998) – Mises au point taxonomiques, nomenclaturales et chorologiques relatives au genre Rubus sect. Corylifolii Lindl. et sect. Rubus en Belgique. Dumortiera 40 : 48-52. 1992 [1993] – Nouvelle Flore…, Quatrième édition, par J. Lambinon, J.E. De LangHe, L. DeLVosaLLe et J. DuVigneauD (coll. R. D’Hose, D. geerinCk, † J. Lebeau, R. sCHumaCker et H. Vannerom). Préface de J. rammeLoo. Meise, Jardin botanique national de Belgique, CXX + 1092 p., 1474 + 16 ig., 1 carte h.t. [Deuxième tirage: 1999]. Documentation : • Lambinon J. (coll. J. Duvigneaud, M. Kerguélen & H. Vannerom) (1994) – Notes taxonomiques, nomenclaturales et chorologiques relatives à la quatrième édition de la « Nouvelle Flore » de la Belgique et des régions voisines. 1. Introduction. Données taxonomiques et nomenclaturales. Dumortiera 55-57 : 62-95. • Lambinon J., Delvosalle L., Duvigneaud J. & De Langhe J.-E. (1994) – Notes taxonomiques, nomenclaturales et chorologiques relatives à la quatrième édition de la « Nouvelle Flore » de la Belgique et des régions voisines. 2. Données chorologiques. Dumortiera 58-59 : 3-27. • Lambinon J. (1995) – Notes taxonomiques, nomenclaturales et chorologiques relatives à la quatrième édition de la J. Lambinon et al., La sixième édition de la Nouvelle Flore : la in d’un long chapitre [Dumortiera 104/2014 : 3-6] 5 « Nouvelle Flore » de la Belgique et des régions voisines. 3. Données nouvelles sur des plantes adventices ou subspontanées en Belgique. Dumortiera 60 : 1-36. • [Voir aussi : Lambinon J. (éd.) (1988) – Documents pour une quatrième édition de la « Nouvelle Flore » de la Belgique et des régions voisines. Dumortiera 40 : 1-52.] 1998 – Flora van België…, Derde druk, door J. Lambinon, J.E. De LangHe, L. DeLVosaLLe en J. DuVigneauD (medew. V. bouLLet, R. D’Hose, D. geerinCk, † J. Lebeau, R. sCHumaCker en H. Vannerom). Woord vooraf door J. rammeLoo. Nieuwe Nederlandse vertaling en bewerking van de ‘Nouvelle Flore’ (1992 [1993]), door R. waLLeyn en I. Hoste, o.l.v. L. VanHeCke. Meise, Nationale Plantentuin van België, CXXIII + 1091 p., 1441 + 16 ig., 1 kaart als buitentekstill. [Tweede oplage : 2008. Derde oplage : 2012.] Documentation : • Lambinon J. (coll. V. Boullet, L. Delvosalle & J. Duvigneaud) (1998) – La troisième édition de la version néerlandaise de la lore de la Belgique et des régions voisines : commentaires taxonomiques, nomenclaturaux et chorologiques. Dumortiera 70-71: 2-44. • Vannerom H. (1998) – Wijzigingen aan de Rubus-inventaris (Sect. Corylifolii Lindl. en Sect. Rubus) in de derde editie van de ‘Flora van België’. Dumortiera 70-71: 45-49. • Hoste I., Vanhecke L. & De Meyere D. (1998) – Nederlandstalige plantennamen in de derde druk van de ‘Flora van België’: nieuwe en gewijzigde namen t.o.v. de tweede druk. Dumortiera 70-71: 50-60. 2004 – Nouvelle Flore…, Cinquième édition, par J. LamL. DeLVosaLLe et J. DuVigneauD (coll. D. geerinCk, † J. Lebeau, R. sCHumaCker et H. Vannerom). Préface de J. rammeLoo. Meise, Jardin botanique national de Belgique, CXXX + 1170 p., 1511 + 16 ig., 1 carte. [Deuxième tirage : 2008.] binon, Documentation : • Lambinon J. (coll. V. Boullet, B. Toussaint, D. Mercier, P. Dardaine, R. Hand, F. Verloove, L. Andriessen, C. Nagels & D. Geerinck) (2005) – La cinquième édition de la « Nouvelle Flore » de la Belgique et des régions voisines : commentaires taxonomiques, nomenclaturaux et chorologiques. Dumortiera 85-87 : 1-94. 2012 – Nouvelle Flore…, Sixième édition, par J. Lambiet F. VerLooVe (coll. L. DeLVosaLLe, B. toussaint, D. geerinCk, I. Hoste, F. Van rossum, B. Cornier, R. sCHumaCker, A. VanDerPoorten et H. Vannerom). Préface de S. Dessein. Meise, Jardin botanique national de Belgique, CXXXIX + 1195 p., 1511 + 16 ig., 1 carte. non Documentation : • Dumortiera 104 (2014), p. 1-93, numéro entièrement consacré au commentaire de la sixième édition de la Nouvelle Flore… J. Lambinon et al., La sixième édition de la Nouvelle Flore : la in d’un long chapitre [Dumortiera 104/2014 : 3-6] 6 The sixth edition of the Nouvelle Flore de la Belgique: nomenclatural and taxonomic remarks Filip VerLooVe1* and Jacques Lambinon2 Botanic Garden Meise, Nieuwelaan 38, B-1860 Meise, Belgium Université de Liège, Institut de Botanique, Sart Tilman, B-22, B-4000 Liège, Belgium * author for correspondence: ilip.verloove@br.fgov.be 1 2 Samenvatting. – De zesde editie van de Nouvelle Flore de la Belgique: nomenclatorische en taxonomische commentaren. Naar aanleiding van de publicatie van de zesde editie van de Nouvelle Flore, in 2012, biedt deze bijdrage een overzicht van nomenclatorische en taxonomische wijzingen ten opzichte van de vorige editie van de Flora, die dateert van 2004. Résumé. – La sixième édition de la Nouvelle Flore de la Belgique : mises au point nomenclaturales et taxonomiques. A l’occasion de la publication de la sixième édition de la Nouvelle Flore, en 2012, cette contribution donne un aperçu des mises au point nomenclaturales et taxonomiques vis-à-vis de l’édition précédente de la Flore, qui était publiée en 2004. Introduction To continue a long tradition nomenclatural and taxonomic modiications, introduced in the latest edition of the Nouvelle Flore (Lambinon & Verloove 2012), are presented in this paper. Since the publication of the 5th edition of the Nouvelle Flore (Lambinon et al. 2004; further abbreviated as NF5) much has changed. Molecular data have considerably altered standard classiications and have been applied in several different modern western European loras (e.g. van der Meijden 2005; Stace 2010). In 2009 the Angiosperm Phylogeny Group published a new update of their classiication (APGIII 2009). The broad outline of the system remained unchanged, but the number of previously unplaced families and genera was signiicantly reduced. Unfortunately, in the 6th edition of the Nouvelle Flore (further abbreviated as NF6) it has not been possible yet to apply these changed familial and generic concepts. However, a table of correspondence was presented in which standard and modern (i.e. essentially based on molecular data) classiications are compared. Moreover, in numerous cases where recent molecular phylogenetic studies have affected generic circumscriptions, relevant alternative names were added as synonyms. In some cases (e.g. Anagallis, Lysimachia, Salicornia, Orchidaceae) the classiication was already adjusted to molecular data. In recent years, our knowledge of non-native plants in the territory covered by the Nouvelle Flore has been much improved (e.g. Verloove 2006). The number of newly introduced taxa has continued to increase and several of these recent introductions have naturalized. NF6 provides not less than 56 supplementary alien taxa in the keys and full accounts for these taxa. Dumortiera 104/2014 : 7-40 Finally, the publication of the Vienna Code in 2006 (International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants; available online at: http://www.iapt-taxon.org/ icbn/main.htm) resolved several nomenclatural matters. Abbreviations The following abbreviations referring to phytogeographical districts (Fig. 1) are frequently used throughout the paper (for further details, see Lambinon & Verloove 2012: XXV-XXVII): • Ard. (district ardennais): Ardenne district • Boul. (district boulonnais): Boulogne district • Brab. (district brabançon): Brabant district • Camp. (district campinien): Campine district • Champ. (district champenois): Champagne district • Eifel centr. (district de l’Eifel central): central Eifel district • Fl. (district landrien): Flemish district • Fluv. (sous-district luviatile): luviatile district • Lorr. (district lorrain): Lorraine district • Mar. (district maritime): maritime district • Mosan (district mosan): Maas/Meuse district • Pic. (district picard): Picard district • Tert. Par. (district du nord-est de l’Ile-de-France): Paris Basin district In the Nouvelle Flore these abbreviations are often used in combination with cardinal directions: • sept(entrional): northern • or(iental): eastern • mér(idional): southern • occ(idental): western 7 Figure 1. Territory of the Nouvelle Flore and phytogeographical districts. E.g. ‘Mar. mér.’ = southern maritime district. Two further abbreviations: • AFB: Atlas Flanders and Brussels (Atlas van de Flora van Vlaanderen en het Brussels Gewest, Van Landuyt et al. 2006). • AFF: Atlas Flandre française (Flore de la Flandre française, Toussaint et al. 2008). Comments • 11 – Equisetum ×trachyodon A. Braun [E. hyemale L. × variegatum Schleich.; syn.: E. ×mackayi (Newman) Brichan]: an additional hybrid Equisetum L., discovered in 2007 in Etalles (Lorr. sept.) (A. Bizot & B. Pétrement, Adoxa 61: 14-21, 2009; id., Adoxa 64: 1-5, 2010). From the very same locality a second hybrid, E. ×moorei Newman (E. hyemale × ramosissimum Desf.), was also reported (A. Bizot & B. Pétrement, Adoxa 64: 1-5, 2010). The latter parent being unknown from this district, this record at irst appeared to be surprising but its identity in this and several other localities was subsequently conirmed by morpho-anatomical and cytological studies (B. Pétrement et al., Bull. Soc. Natur. Luxemb. 113: 83-90, 2012). • 11-12 – Equisetum hyemale L.: in addition to native subsp. hyemale, an American variant is increasingly cultivated as an ornamental (mainly for pond margins). It is more vigorous, with stems often exceeding 2 m and leaf sheath teeth that are longer persistent. Such plants belong to subsp. afine (Engelm.) Calder et R.L. Taylor var. robustum (A. Braun) A.A. Eaton (syn.: E. robustum F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 8 A. Braun), a taxon that tends to naturalize in the area of the Nouvelle Flore (J. Saintenoy-Simon, Adoxa 46/47: 65, 2005). • 12 – Equisetum variegatum Schleich. [Ann. Bot. (Usteri) 21: 124, 1797] is a nomen nudum, subsequently validated by Weber and Mohr in 1807; hence the correct author citation appears to be “Schleich. ex Weber et D. Mohr”. However, this point of view is not followed, or merely neglected, in recently published important loras (cf. Fl. Europaea (ed. 2), Fl. Nordica, Fl. North Am., etc.). This problem requires re-evaluation. • 18 – Adiantum L.: two supplementary species, and an additional genus, are introduced in the key in NF6: Adiantum capillus-veneris L. and A. raddianum C. Presl have been recorded in urban habitats in Fl. and Brab. since 2001 and seem to persist well in climatologically favourable habitats: basement walls, sewers, ruins, etc. (e.g. R. Van der Ham & F. Verloove, Gorteria 28: 139-141, 2002; F. Verloove et al., Dumortiera 92: 1-16, 2007). • 18-19 – Pteris L. (Pteridaceae): two supplementary species (and an additional family) are introduced in the key in NF6: Pteris cretica L. and P. multiida Poiret have been recorded in urban habitats in Fl. since 2001 and seem to persist well in climatologically favourable habitats: basement walls, sewers, ruins, etc. (F. Verloove et al., Dumortiera 92: 1-16, 2007). Records of the former are all referable to var. albolineata Hook., a taxon that perhaps merits species rank (and that then should be called P. nipponica W.C. Shieh). • 24 – Asplenium ×murbeckii Dörler [A. ruta-muraria L. × septentrionale (L.) Hoffmann] is a supplementary hybrid, newly discovered in Kaltenbach (Oesling; Ard. or.) (G. Colling & Y. Krippel, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 103: 4, 2003). • 30 – Rumohra adiantiformis (Forster) Ching: found as an escape from cultivation in 1993 (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 73, 2006). • 32 – Polystichum tsus-simense J. Smith: found as an escape from cultivation on an old garden wall in Ghent in 2006 (F. Verloove et al., Dumortiera 92: 1-16, 2007). • 32 – Polystichum setiferum (Forssk.) T. Moore ex Woynar: the author citation needed to be improved (e.g. C.A. Stace, New Flora Brit. Isles, 3nd ed.: 32, 2010). • 32-34 – Cyrtomium C. Presl (Dryopteridaceae): two new species and a new genus are introduced in the key in NF6: Cyrtomium falcatum (L. f.) C. Presl and C. fortunei J. Smith have been recorded in urban habitats in Fl. since 1998 and seem to persist well in climatologically favourable habitats: basement walls, sewers, ruins, etc. (e.g. F. Verloove et al., Dumortiera 92: 1-16, 2007 ; R. Fontaine & J. Saintenoy-Simon, Adoxa 57: 27-28, 2007). • 35 – Dryopteris ×complexa Fraser-Jenkins [D. afinis (Lowe) Fraser-Jenkins × ilix-mas (L.) Schott]: the presence of this hybrid in the territory covered by the Nouvelle Flore has long been debated. According to some au- thors (e.g. AFB) it is probably “not rare” where-ever both parents grow together. However, its genuine occurrence in the area of the Nouvelle Flore was only recently conirmed from the Grand Duchy of Luxembourg (Y. Krippel et al., Bull. Soc. Natur. Luxemb. 110: 43-52, 2009). • 35 – Dryopteris cycadina (Franch. et Sav.) C. Christens.: found as an escape from cultivation on a basement wall in Ghent in 2006 (F. Verloove et al., Dumortiera 92: 1-16, 2007). • 36 – Dryopteris afinis (Lowe) Fraser-Jenkins subsp. cambrensis Fraser-Jenkins: populations of this subspecies in the territory of the Nouvelle Flore belong to var. insubrica Oberholzer et Tavel ex Fraser-Jenkins. Subsp. stilluppensis (Sabr.) Fraser-Jenkins is a synonym of subsp. borreri (Newman) Fraser-Jenkins and needed to be removed from the synonymy of subsp. cambrensis. • 36 – Dryopteris afinis (Lowe) Fraser-Jenkins subsp. pseudodisjuncta (Tavel ex Fraser-Jenkins) Fraser-Jenkins [syn.: D. pseudodisjuncta (Tavel ex Fraser-Jenkins) Fraser-Jenkins]: a fourth subspecies of Dryopteris afinis was recently recorded in the territory of the Nouvelle Flore [C.R. Fraser-Jenkins, Fern Gaz. 18(1): 1-26, 2007]. It requires further study. • 40 – Salvinia auriculata Aubl.: cultivated as an ornamental and sometimes found as an escape (so far in Brab. only) but apparently not persisting. • 41 – Azolla iliculoides Lam.: in addition to this species, a second one was formerly collected in the Dutch part of the territory of the Nouvelle Flore. It was usually referred to as Azolla mexicana C. Presl but there appears to be an earlier valid name, A. cristata Kaulf. (C. Evrard & C. Van Hove, Syst. Geogr. Pl. 74: 301-318, 2004). • 50 – Pinus ponderosa Dougl. ex Lawson et C. Lawson: introduction in the key of an additional species of Pinus L. that is sometimes planted in forestry (timber production) and that rarely has been observed as an escape from cultivation as well (for instance in Hallerbos near Brussels in 2010). • 54 – Chamaecyparis nootkatensis (D. Don) Spach: molecular and cladistic studies have shown that this species is better accommodated in a segregate genus, Xanthocyparis Farjon et Hiep [A. Farjon et al., Novon 12(2): 179-189, 2002]. Its corresponding name in this genus [X. nootkatensis (D. Don) Farjon & D.K. Harder] is added as a synonym in NF6. • 55 – Taxus baccata L.: a recent monograph of the genus Taxus L. [R. Spjut, Journ. Bot. Res. Inst. Texas 1(1): 203-289, 2007] accepts T. fastigiata Lindl. (Irish Yew) as a distinct species. This binomial is added as a synonym in NF6 [of T. baccata var. stricta Lawson; syn.: var. fastigiata (Lindl.) Loud.]. This taxon is frequently cultivated as an ornamental and has been recorded as an escape as well in the territory of the Nouvelle Flore. • 56-57 – Ephedra L. (Ephedraceae): an additional family, genus and two supplementary species are introduced. F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 9 Ephedra distachya L., a native of southern Europe but extending north up to Bretagne in France, was already exceptionally recorded on the Belgian coast prior to 1850 (H. Matagne, Bull. Soc. Roy. Bot. Belg. 75: 131, 1943). In 1998 a single plant was collected on the beach of Koksijde (Koksijde, Westelijk deel Schipgat, C0.47.44, één exemplaar in de zeereep, adventief of aangespoeld, 01.08.1998, W. Van Landuyt 98-1 GENT). It was not conirmed subsequently. Native status of this species cannot be excluded but seems rather unlikely given the absence of similar records in neighbouring territories. Moreover, Ephedra distachya is cultivated as an ornamental which most likely explains its recent occurrence. A second taxon, E. saxatilis (Stapf) Royle ex Florin var. sikkimensis Royle ex Florin, a native of Central Asia, was also discovered in 1998 (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alien plantsbelgium.be): a single large clone grows in coastal dunes in Heist and was recently conirmed. This taxon is also cultivated as an ornamental and the clone from Heist probably represents an established garden throw-out. • 60 – Aristolochia macrophylla Lam.: Molecular studies strongly suggest New World members of the genus Aristolochia L. be accommodated in several segregate genera, including Isotrema Rain. (e.g. T. Ohi-Toma et al., Syst. Bot. 31: 481-92, 2006). This new taxonomy was not yet applied in NF6 but a synonym in the latter genus was added for convenience [I. macrophyllum (Lam.) C. Reed]. • 62-64 – Nymphaea L.: in NF5, largely based on J.E. De Langhe & R. D’hose, Dumortiera 12: 15-19, 1979, two species were accepted: N. alba L., with 2 subspecies [subsp. alba and subsp. occidentalis (Ostenf.) Hyl.] and N. candida C. et J. Presl. According to P. Uotila (Fl. Nordica 2: 216-221, 2001) and R. van der Meijden (Heukels’ Flora van Nederland, 23ste druk, 2005) a reliable separation of the latter from N. alba subsp. occidentalis is only possible on pollen characters. Moreover, still according to these authors, subsp. occidentalis is reduced to synonymy under subsp. alba. The taxonomic treatment of this species complex for NF6 was therefore modiied and additional distinguishing features (including pollen characters) were included in the key. One variable species (N. alba) with three subspecies [subsp. alba, subsp. candida (C. et J. Presl) Korsh. and subsp. occidentalis] are taken into account. All three require further study. Subsp. occidentalis – supericially reminiscent of subsp. candida – appears to be more closely related to subsp. alba (intermediate forms are not rare) and remains a critical taxon. A future study of pollen morphology of all three subspecies could clarify the issue. • 70 – Nigella sativa L.: sometimes seen as an ephemeral alien (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 63, 2006). • 72 – Aconitum lycoctonum L.: this species was recently typiied in the sense of A. vulparia Reichenb. s.l. (W. Starmühler, Ber. Bayer. Bot. Ges. 71: 99-118, 2001). In NF6 it is accepted in a fairly large sense. Some authors (incl. W. Starmühler l.c.) accept two subspecies [subsp. ly- coctonum and subsp. vulparia (Reichenb.) Cesati] that are linked by intermediates (nsubsp. spetanum Starmühler). These (notho-) taxa are said to be preferably distinguished on hair type of pedicels and sepals but differences appear to be very subtle. Moreover, their ecology and distribution also seem to be identical. Hence, their taxonomic value is questionable. The author citation of subsp. vulparia was also corrected: the combination made by Cesati (1844) predates that of Nyman (1889) (see also K.P. Buttler & R. Hand, Kochia 2: 43-49, 2007). • 73-75 – Anemone L.: recent molecular and biosystematic studies suggest the dismantlement of the genus Anemone [E. Bani et al., Atti Soc. it. Sci. nat. Museo civ. Stor. nat. Milano 146 (2): 219-244, 2005]. In the territory covered by the Nouvelle Flore three species of Anemone are preferably transferred to the genus Anemonoides Mill. Like in similar cases, this new taxonomy is not followed in NF6 but the corresponding names in the latter genus are provided in the synonymy: Anemonoides nemorosa (L.) Holub, A. ranunculoides (L.) Holub and A. sylvestris (L.) Galasso, Bani et Soldano. • 75 – Clematis ×jackmanii T. Moore (? C. integrifolia L. × lanuginosa Lindl. × viticella L.): cultivated ornamental vine, sometimes seen as an (ephemeral) escape from cultivation (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alien plantsbelgium.be). • 85 – Ranunculus marginatus D’Urv.: recorded as an ephemeral grain alien in the Ghent port area (F. Verloove, Dumortiera 88: 3-4, 2006). • 90 – Thalictrum simplex L.: this species [and more precisely its subsp. tenuifolium (Swartz ex Hartm.) Sterner] was formerly recorded in the territory of the Nouvelle Flore, but is long extinct. R. Hand (Bot. Natursch. Hessen, Beiheft 9, 2001) provides records from Schönecken and Fleringen (Germany) in Eifel centr. • 92 – Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt.: as currently understood, as a result of molecular studies, Berberis L. includes Mahonia Nutt. (Kim et al., J. Pl. Res. 117: 175182, 2004). The latter is merely distinguished by pinnate leaves and the absence of spines. Its separation is artiicial and chiely maintained by horticulturists. The existence of intergeneric hybrids (for instance × Mahoberberis neubertii C.K. Schneider, a putative hybrid of Berberis vulgaris L. and Mahonia aquifolium) also suggests their close relationship. As in similar cases this new taxonomy is not followed in NF6 but the corresponding name in Berberis is added as a synonym (B. aquifolium Pursh). • 93-94 – Macleaya R. Brown: the exact identity of the representatives of this genus in the territory of the Nouvelle Flore requires further study. A majority may turn out to belong to M. ×kewensis Turrill [M. cordata (Willd.) R. Brown × microcarpa (Maxim.) Fedde] rather than to genuine M. cordata (although at least one record from Tournai seems to be referable to the latter). Distinguishing features for both are provided in NF6 (see also K. Adolphi et al., Florist. Rundbr. 38: 29-37, 2004). Moreover, the F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 10 generic name was misspelled in NF5 (‘Macleya’ instead of ‘Macleaya’). • 94 – Roemeria hybrida (L.) DC.: the delimitation on morphological grounds of taxa of Papaver L. and Roemeria Med. is straightforward based on capsule characteristics. However, molecular phylogenetic analyses [J.W. Kadereit & K.J. Sytsma, Nord. J. Bot. 12: 205-217, 1992; J.W. Kadereit et al., Pl. Syst. Evol. 204: 75-98, 1997; J.C. Carolan et al., Ann. Bot. 98(1): 141-155, 2006] demonstrated that Papaver is only monophyletic if Roemeria, Stylomecon heterophylla G. Taylor and Meconopsis cambrica (L.) Vig. are included in this genus. Moreover, some of the morphological characters that separate Papaver sect. Argemonidium (with P. argemone L. and P. hybridum L.) from the remainder of Papaver are shared with Roemeria. In fact, section Argemonidium is more closely related to Roemeria than it is to Papaver. Roemeria has previously been included in Papaver on morphological grounds (K.F. Günther, Flora 164: 185-234 and 393-436, 1975). Other authors tend to transfer species of Papaver sect. Argemonidium to Roemeria [C. Morales Torres et al., Lagascalia 15 (Suppl.): 181-189, 1988; J.W. Kadereit et al., New J. Bot. 1(2): 80-87, 2011]. It is clear that the generic boundaries of Papaver are still insuficiently understood. Pending additional studies the genus is accepted in NF6 in a conservative way, relying exclusively on morphological features, but the corresponding synonym of Roemeria hybrida in Papaver is added [P. bivalve (DC.) Günther subsp. hybridum (L.) Karlsson]. • 104 – Ulmus minor Mill.: the name Ulmus campestris L. has a very confused history, having been used for three different species of Ulmus in the past. A.T. Whittemore [Taxon 57(2): 656-657, 2008] therefore proposed to formally reject this binomial. • 108 – Urticaceae (adventive species): the list with alien species from genera, others than those treated in detail, reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species were added: Laportea aestuans (L.) Chew, Pilea hyalina Henzl and P. microphylla (L.) Liebm. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg., 2006). • 108 – Urtica L. (adventive species): U. membranacea Poiret ex Savigny has been recorded as an alien in urban habitats (Ghent) (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http:// alienplantsbelgium.be). • 109 – Soleirolia Gaud.-Beaup.: a supplementary genus and species [S. soleirolii (Req.) Dandy] are treated in detail in NF6. The species is cultivated as an ornamental (mostly indoors) and is increasingly reported as an escape from cultivation, especially in climatologically favorable habitats (urban areas, etc.). It has been reported so far from Boul., Fl., Pic. occ. and Brab. and tends to naturalize locally. • 110 – Pterocarya Kunth: a supplementary genus and species [P. fraxinifolia (Poiret) Spach] are treated in detail in NF6. The species is cultivated as an ornamental tree since quite some time and has been known to escape in the valley of river Meuse (NF5). Since 2005, it has been recorded on several occasions in Fl. and Brab. occ. in the valleys of rivers Deûle, Leie and Scheldt as well (F. Verloove, Dumortiera 99: 1-10, 2011). It is locally wellestablished and obviously spreading. The author citation in NF5 [“(Lam.) Spach”] needed to be corrected, the basionym (Juglans fraxinifolia) being described by Poiret in Lamarck’s Encyclopedia (1798). Hence, the correct author citation is “(Poiret) Spach”. • 121 – Betula pubescens Ehrh: the correct author citation for subsp. carpatica is “(Waldst. et Kit. ex Willd.) Simonk.” (K.P. Buttler & R. Hand, Kochia 2: 43-49, 2007). B. alba being accepted as a nomina rejicienda (Vienna Code) all infraspeciic combinations cited in NF5 (e.g. those taken from F. Muñoz Garmendia & J. Pedrol, Anales Jard. Bot. Madrid 44: 599, 1987) were removed in NF6. • 122 – Phytolacca acinosa Roxb.: is considered in NF6 in a broad sense as to include all eastern Asian related taxa that are cultivated for ornament (among others P. esculenta Van Houtte) (e.g. E.J. Clement & M.C. Foster, Alien plants of the British Isles: 37, 1994). The distinction between these taxa is critical and diagnostic features often overlap. • 122 – Abronia fragrans Nutt.: recorded in 1951 as an ephemeral alien, probably an escape from cultivation (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 25, 2006). • 122-123 – Mirabilis jalapa L.: is still frequently cultivated and increasingly seen as an escape, mainly in urban habitats. A detailed account for this species therefore seemed appropriate and was introduced in NF6. • 128 – Minuartia mediterranea (Link) K. Malý: this species is known since 2004 from urban habitats (foot of walls, brick quays, pavement) in the city of Ghent (F. Verloove, Dumortiera 90: 15-18, 2006). Although still present in 2013, it hasn’t spread. • 136 – Sagina nodosa (L.) Fenzl.: A. Kurtto (Fl. Nordica, vol. 2: 160-163, 2001) distinguishes two subspecies on the basis of hairiness and other minor characteristics, subsp. borealis G.E. Crow (syn.: var. moniliformis Lange) and subsp. nodosa. At least part of the populations in the territory of the Nouvelle Flore (e.g. those from the French coast) seem to pertain to the former, characterized by glabrous stems (or at most with scattered glandular hairs at the nodes). However, both taxa seem to be linked by intermediates and Kurtto l.c. himself admits that “(…) a large part of the Nordic material cannot be assigned to one or the other of these two variants. This is particularly true for seashore populations, (…)”. A closer examination of numerous collections conirms that no infraspeciic taxa can be distinguished within the territory of the Nouvelle Flore. • 138 – Spergula arvensis L. (infraspeciic taxa): V. Cesati (in Catt., Not. Nat. Civ. Lombardia: 289, 1844) already validly combined S. sativa Boenn. at subspecies rank F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 11 under this species, much earlier than Čelakovsky did (in Prodr. F. Böhmen: 492, 1875). Moreover, the basionym is of von Boenninghausen, not of Mertens et Koch. The correct author citation for subsp. sativa is thus ‘(Boenn.) Cesati’ [syn.: var. sativa (Boenn.) Mert. et Koch]. • 140 – Lychnis chalcedonica L. [syn.: Silene chalcedonica (L.) E.H.L. Krause]: in addition to L. coronaria (L.) Desr., this species is also cultivated as an ornamental in the territory of the Nouvelle Flore (though much less frequently so). In the past years it has been recorded on several occasions as an escape; hence, a formal citation in NF6, accompanied by some distinguishing features, seemed appropriate. • 140 – Lychnis los-cuculi L.: in the territory of the Nouvelle Flore populations occur with very short petals, for example on the verge of salt marshes in Blanche-Eglise (Lorr.). It is unclear whether this dimorphism correlates with habitat or whether it is genetically determined. These populations merit further study, emphasizing also on seed coat structure (see also A. Kurtto, Fl. Nordica, vol. 2: 177179, 2001). • 140-141 – Agrostemma githago L.: in the territory of the Nouvelle Flore, this species is now almost conined to ruderal habitats and no longer occurs as a weed of arable ields. In the past years it is also increasingly used in wild lower seed mixtures, as is a similar species that is tentatively ascribed to A. gracile Boiss. (see for instance: Fl. Hellenica 1: 238-239, 1997). However, the exact identity of these plants (genuine species or merely cultivars?; cf. Ph. Martin & J. Lambinon, Natura Mosana 65: 5-16, 2012) will require additional research. • 142 – Silene L. (adventive or ornamental species): the list with alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species were added: S. coeli-rosa (L.) Godr. and S. schafta S.G. Gmel. ex Hohen. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 77, 2006). • 142 – Silene italica (L.) Pers.: this species, supericially reminiscent of native S. nutans L., has been recorded on several occasions in the territory of the Nouvelle Flore and appears to be locally naturalized (F. Verloove, Dumortiera 94: 5-6, 2008). It is most likely introduced in wild lower seed mixtures, for instance for the revegetation of coal mining spoil heaps, in newly sown roadsides and canal banks, etc. A population from Mont St. Quentin near Metz (French Lorr.), discovered in 1995 (M. Renner & N. Pax, Willemetia 35: 5-6, 2003), is found in a more natural habitat and was believed to be ‘wild’; this, however, seems to be very unlikely. • 144 – Silene vulgaris (Moench) Garcke subsp. maritima (With.) Á. et D. Löve: all populations in the territory of the Nouvelle Flore (conined to shingle and cliffs in Mar. mér.) are characterized by (nearly) smooth seeds; such plants pertain to var. montana (Arrondeau) Kerguélen (seeds clearly tuberculate in var. maritima). However, the delimitation and taxonomic value of this variety may be questionable. S. montana Arrondeau was initially described from mountain peaks in Montagnes Noires and Montagnes d’Arrée in western France and these populations have not yet been compared with coastal ones (M. Kerguélen, E.R.I.C.A. 10: 10, 1998). Moreover, in S. vulgaris subsp. vulgaris no correlation between seed morphology, ecology and distribution has been discovered (A. Kurtto, Fl. Nordica, vol. 2: 189-191, 2001). This issue requires further study. • 145 – Cucubalus baccifer L.: the correct author citation for Silene baccifera (syn.) is ‘(L.) Durande’. J.F. Durande (Fl. Bourgogne, 1782) validly published this combination six years earlier than A.G. Rothius did (Tentamen lorae germanicae, 1788) (K.P. Buttler & R. Hand, Kochia 2: 43-49, 2007). • 145 – In NF6 Cucubalus was still accepted at generic level. Recent molecular studies support its inclusion in a broadly circumscribed genus Silene L. (e.g. B. Oxelman et al., Nord. J. Bot. 20: 743-748, 2001). • 146 – Gypsophila L. (adventive or ornamental species): the list with alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species was added: G. viscosa Murray (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 53, 2006). • 146 – Petrorhagia nanteuillii (Burnat) P.W. Ball et Heywood: recorded in 1992 as an ephemeral alien in the Antwerp port area (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 67, 2006). • 147 – Dianthus L.: some additional species have been recorded as escapes from cultivation in the territory of the Nouvelle Flore in recent years: D. giganteus d’Urv. and D. subacaulis Vill. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 44, 2006). At least the former is more or less naturalized on coal mining spoil heaps in the surroundings of Mons and Charleroi (e.g. Hornu, 23.05.1993, F. Verloove 915, BR, LG). • 147 – Dianthus superbus L.: the possibility of two subspecies being present in the territory of the Nouvelle Flore was already suggested in NF5. Recent studies (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2: 14 et 44, 2004; S. Muller, Pl. prot. Lorr.: 105, 2006) demonstrate that, at least in Lorr., all populations pertain to subsp. silvestris Čelak. However, the presence in the area of the Nouvelle Flore of subsp. superbus cannot be excluded. • 148 – Calandrinia elegans Spach: recorded in 1956 as an ephemeral alien (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 35, 2006). • 153-156 – Salicornia L.: recent biochemical (mostly molecular) studies tend to reduce the number of species within this genus [G. Kadereit et al., Taxon 61(6): 12271239, 2012]. In Eurasia only four species are upheld, two of which occur within the territory of the Nouvelle Flore: S. europaea L. and S. procumbens Smith (while 5 species were recognized in NF5). S. europaea is now divided in two subspecies, subsp. europaea (that includes S. ra- F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 12 mosissima J. Woods and S. obscura P.W. Ball et Tutin of NF5) and a new subsp. disarticulata (Moss) Lambinon et Vanderpoorten (syn.: S. disarticulata Moss) that corresponds with S. pusilla J. Woods of NF5. A hybrid between these subspecies (nsubsp. marschallii Lambinon et Vanderpoorten) is frequently encountered. Finally, S. procumbens is maintained, as are its two varieties [var. procumbens and var. stricta (G.F.W. Mey.) J. Duvigneaud et Lambinon]. However, S. emericii Duv.-Jouve var. vicensis (J. Duvigneaud) J. Duvigneaud of NF5 by no means (not morphologically, nor genetically) seems to differ from S. procumbens var. procumbens and should no longer be considered an endemic species in Lorraine. • 158 – Corispermum L.: an additional adventive species, C. gmelinii Bunge, was recently recorded as an ephemeral grain alien (Harbour of Roeselare, unloading quay for cereals, 13.10.2009, F. Verloove 7884, BR). Previous claims within the territory of the Nouvelle Flore of C. intermedium Schweigg., already thought to be unreliable in NF5, indeed turned out to be erroneous (F. Verloove & J. Lambinon, Syst. Geogr. Pl. 78: 65, 2008). • 158 – Bassia All.: an additional adventive species, B. hyssopifolia (Pallas) O. Kuntze, has been recorded as an ephemeral alien, mostly formerly from wool (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 33, 2006). • 158 – Chenopodium L.: in its original sense Dysphania R. Brown was a vaguely circumscribed Australian genus of 7-10 species (P. Aellen, Bot. Jahrb. Syst. 63: 483-490, 1930). S.L. Mosyakin & S.E. Clemants [Ukr. Botan. Journ. 59: 380-385, 2002; J. Bot. Res. Inst. Texas 2(1): 425-431, 2008] considerably expanded Dysphania and it now includes all gland-dotted taxa that were formerly accommodated in Chenopodium. This new generic concept has soon become widely accepted and it was recently also conirmed by molecular phylogenetic studies [G. Kadereit et al., Am. J. Bot. 97(10): 1664-1687, 2010]. As in similar cases this new taxonomy was not yet followed in NF6 but corresponding names in Dysphania for the taxa concerned are provided: D. ambrosioides (L.) Mosyakin et Clemants (syn.: Chenopodium ambrosioides L.), D. botrys (L.) Mosyakin et Clemants (syn.: C. botrys L.), D. carinata (R. Brown) Mosyakin et Clemants (syn.: C. carinatum R. Brown), D. cristata (F. Muell.) Mosyakin et Clemants [syn.: C. cristatum (F. Muell.) F. Muell.], D. multiida (L.) Mosyakin et Clemants (syn.: C. multiidum L.), D. pumilio (R. Brown) Mosyakin et Clemants (syn.: C. pumilio R. Brown) and D. schraderiana (Schult.) Mosyakin et Clemants (syn.: C. schraderianum Schult.). • 161-162 – Chenopodium L. (adventive species): the list with alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species were added: C. salinum Standley [syn.: C. glaucum L. var. salinum (Standley) B. Boivin] and C. simplex (Torr.) Rain. (syn.: C. gigantospermum Aell.) (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 39, 2006; F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 162 – Chenopodium desiccatum A. Nelson: this species belongs to a complex group of several closely related taxa, all indigenous to North America [subsect. Leptophylla (Standley) Clemants et Mosyakin]. In NF5 this species and C. pratericola Rydberg were considered conspeciic. However, both these species [as well as C. leptophyllum (Moquin-Tandon) Nuttall ex S. Watson] are given species rank by most recent authors (e.g. S.E. Clemants & S.L. Mosyakin, Fl. North Am. 4: 275-299, 2003). The Belgian collections, the most recent one dating back to 1953, are dificult to assign to one of these species. Nonetheless, they are preferably referred to as C. desiccatum (incl. C. pratericola). • 162 – Chenopodium polygonoides (J. Murr) Aellen: this rare and ephemeral wool alien is now usually accommodated in the genus Einadia Rain. (e.g. Fl. Austr. 4: 164, 1984; Fl. New South Wales 1: 225, 1990; E.J. Clement & M.C. Foster, Alien plants of the British Isles: 45, 1994). Its corresponding synonym in this genus was added [E. polygonoides (J. Murr) P.G. Wilson]. • 163 – Chenopodium rubrum L. var. humile (Hook.) S. Watson: the author citation for this variety needed to be corrected, Watson (Bot. California 2: 48, 1880) having validly published it 17 years earlier than Gürke did (e.g. S.E. Clemants & S.L. Mosyakin, Fl. North Am. 4: 275299, 2003). • 164 – Chenopodium album L. var. reticulatum (Aell.) Uotila (syn.: C. reticulatum Aell.), a variant with a inely reticulate seed coat, has been recorded in the territory of the Nouvelle Flore in the past and may have been overlooked. • 164 – Chenopodium berlandieri Moq.: this North American alien was formerly regularly recorded in the territory of the Nouvelle Flore but long remained strictly ephemeral. At least since 1994, however, it is locally well-established and not rare in the surroundings of Ghent (port area, rough ground, ground heaps, etc.) and, less frequently, elsewhere too (Mar., Fl.) (F. Verloove et al., Dumortiera 88: 20-26, 2006). This species was therefore introduced in the key in NF6 and a detailed account was provided. • 168 – Atriplex L. (adventive species): the list with alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species were added: A. sibirica L. and A. suberecta Verdoorn (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 32, 2006). • 168 – Atriplex micrantha Ledeb.: still considered an ephemeral alien in NF5, this species is now treated in detail in NF6. Since 2003 it is fast spreading along motorways (mainly central reservation and probably beneiting from the extensive use of deicing salt during winter) (F. Verloove, Dumortiera 88: 15-20, 2006; N. Pax, Monde Pl. 495: 27-29, 2008). By now it is well-naturalized in Mar., Fl., Brab., Mosan and Lorr. • 172 – Amaranthus rudis Sauer: this alien species is possibly conspeciic with A. tuberculatus (Moq.) Sauer or F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 13 at most a variety of the latter [M. Costea & F.J. Tardif, Rhodora 105(923): 266, 2003; Fl. North Am. 4: 417-418, 2003]. Its corresponding name at varietal rank was added in NF6 [var. rudis (Sauer) Costea et Tardif]. • 172 – Amaranthus muricatus (Gillies ex Moq.) Hieron.: the author citation needed to be improved (e.g. J.L. Carretero, Flora Iberica 2: 554-569, 1990; S.L. Mosyakin & K.R. Robertson, Fl. North Am. 4: 410-435, 2003). • 172 – Amaranthus scleropoides Uline et Bray: the identity of this alien species was conirmed by P. Aellen in 1960 (Béthane, Vesdre-dal, wegrand, 20.09.1958, S.J. van Ooststroom 21926, L). An orthographic error (“scleropodioides” in NF5) was also corrected in NF6. • 172 – Amaranthus hybridus L. and related species: this is a taxonomically dificult species complex in which species boundaries have long been unclear and therefore controversial. Recent morphological and anatomical studies have considerably changed interspeciic relationships [e.g. M. Costea et al., Sida 19(4): 931-974, 2001]. This renewed species concept is widely becoming accepted in the New World (see for instance S.L. Mosyakin & K.R. Robertson, Fl. North Am. 4: 410-435, 2003). In NF6 traditional concepts were maintained but the following corresponding synonyms were added: A. hybridus subsp. quitensis (Kunth) Costea et Carretero (syn.: A. quitensis Kunth) and A. powellii S. Watson subsp. bouchonii (Thell.) Costea et Tardif [syn.: A. hybridus subsp. bouchonii (Thell.) O. Bolós et Vigo]. • 181 – Rumex L. (hybrids): three additional hybrids have recently been recorded in the territory of the Nouvelle Flore. R. ×schulzei Hausskn. (R. conglomeratus Murray × crispus L.) was discovered in French Lorr. (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2: 20, 2004), R. ×erubescens Simonk. (R. obtusifolius L. × patientia L.) on several locations in Fl. (F. Verloove, Dumortiera 95: 4-8, 2008) and R. ×confusus Simonk. (R. crispus × patientia) near Kortrijk (F. Verloove, Dumortiera 102: 3-9, 2013). • 181 – Rumex alpinus L.: the proposal to conserve this name with a conserved type was accepted (Vienna Code: 461, 2006). • 181 – Rumex L. (adventive species): the list with alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species were added: R. kerneri Borbás, R. longifolius DC. and R. stenophyllus Ledeb. (F. Verloove, Dumortiera 95: 4-8, 2008; id. 102: 3-9, 2013). • 184 – Rumex pulcher L.: this species comprises several subspecies that are not easily separated (mature fruiting valves are required for an accurate identiication). The only native taxon in the territory of Nouvelle Flore (conined to its southernmost parts) seems to be subsp. pulcher. A second taxon, subsp. woodsii (De Not.) Arcang., was recorded as an ephemeral grain alien in the port of Ghent (F. Verloove, Dumortiera 80: 51, 2003). • 185 – Polygonum argyrocoleon Steud. ex Kunze: an ephemeral grain alien, recorded in 1995 in the Roeselare port area (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 69, 2006). • 189 – Persicaria divaricata (L.) H. Gross [syn.: Polygonum divaricatum L., Aconogonon divaricatum (L.) Nakai ex T. Mori]: cultivated ornamental found as an escape or throw-out in 2008 in an abandoned quarry [Bilstain (comm. Limbourg), carrière Max Blees, deux pieds sur un talus, 07.06.2009 (aussi en 2008), A. Remacle, LG]. • 189 – Persicaria nepalensis (Meissn.) H. Gross (syn.: Polygonum nepalense Meissn.): discovered in abundance by sandy tracks in woodland in Averbode in 2010 (Averbode, bospad, talrijk, 30.10.2010, R. Barendse, BR, LG). This species seems irmly established in this locality. • 189 – Persicaria wallichii Greuter et Burdet: this species is sometimes accommodated in a segregate genus, Rubrivena M. Král. Morphologically, members of Rubrivena doubtlessly are more closely similar to Aconogonon (Meissn.) Reichenb. and this relationship is also corroborated by molecular data [G. Galasso et al., Atti Soc. It. Sci. Nat. Museo Civ. Stor. Nat. Milano 150(1): 113-148, 2009]. However, the pollen character of Rubrivena is very reminiscent of that of Persicaria Mill. Final placement of this species remains uncertain but, for convenience, its corresponding name in Rubrivena was added as a synonym in NF6 [R. polystachya (Wall. ex Meissn.) M. Král]. • 189-190 – Persicaria mitis (Schrank) Asenov and P. maculosa S.F. Gray: the proposal to conserve these names with a conserved type was accepted (Vienna Code: 457, 2006). • 193 – Fallopia japonica (Houtt.) Ronse Decraene var. compacta (Hook. f.) J.P. Bailey: this taxon is usually given varietal rank. However, G.H. Loos [Online-Veröff. Bochumer Bot. Ver. 2(1): 1-20, 2010], mainly summarizing previous studies, strongly recommended speciic status and this was conirmed by molecular data as well [G. Galasso et al., Atti Soc. It. Sci. Nat. Museo Civ. Stor. Nat. Milano 150(1): 113-148, 2009]. In fact, it proved to be more closely related to F. sachalinensis (F. Schmidt Petrop.) Ronse Decraene than to F. japonica. Two synonyms at species rank were added in NF6: F. compacta (Hook. f.) G.H. Loos and Reynoutria compacta (Hook. f.) Nakai. • 195-196 – Limonium humile Mill.: a small population of this species was discovered in 1996 on rough ground alongside the Schelde-Rijnkanaal in Nieuw Vossemeer in Mar. sept. (Netherlands) (R. van der Meijden, Heukels’ Fl. Nederl., 23th ed.: 269-270, 2005). It is unclear whether this species was overlooked hitherto or whether it arrived as a result of a natural range extension (it is also cultivated as an ornamental and could as well be a garden escape or throw-out). L. humile is not always easily distinguished from L. vulgare and despite their different chromosome numbers, hybrids are easily produced where-ever both species grow in close proximity; this further complicates their separation (see also: H.J. Dawson, updated by T.G.C. Rich, Limonium vulgare/L. humile, Plant Crib 1998: 102; C.A. Stace, New Flora Brit. Isles, 3nd ed.: 429, 2010; Fl. F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 14 Eur. 3: 38 and 42, 1972). Additional research, including a thorough revision of herbarium collections, should elucidate its status within the territory of the Nouvelle Flore. • 197 – Armeria maritima Willd. (subspecies): inland populations from zinciferous soils are usually ascribed to subsp. halleri (Wallr.) Rothm. In NF5 the identity of these populations was already briely discussed, especially with respect to their close resemblance to some coastal plants (subsp. maritima). Indeed, populations of subsp. halleri within the territory of the Nouvelle Flore are much less characteristic than those from Central Europe. Moreover, in the surroundings of Douai in France (Brab. occ.), also on zinciferous substrate, some plants with long-acuminate outer involucral bracts rather tend towards subsp. elongata (Hoffmann) Bonnier (e.g.: Evin-Malmaison, au NW de Douai, F. Verloove 5363, LG). Populations from the very same area were already referred to as “Armeria elongata Hoffmann” by A. Berton [Bull. Soc. Bot. Fr. 111 (“1964”): 90, 1969]. This issue clearly requires further study within the area of the Nouvelle Flore. • 198 – Paeonia L.: two species of Paeonia (P. oficinalis L. and P. suffruticosa Haw.) have been recorded as escapes from cultivation in Lorr. (G.H. Parent, Adoxa horssérie 2: 18, 2004). • 198 – Actinidia deliciosa (A. Chevalier) C.S. Liang et A.R. Ferguson: the basionym for this combination being A. latifolia (Gardner et Champ.) Merr. var. deliciosa A. Chevalier (Rev. Bot. Appl. Agric. Trop. 20: 12, 1940), the author citation needed to be corrected accordingly. • 203 – Hypericum perforatum L. subsp. veronense (Schrank) Cesati: the author citation for this subspecies needed to be corrected, Cesati (in Cattaneo, Not. Nat. Civ. Lombardia: 291, 1844) having validly published it much earlier than Lindberg (Öfvers. Förh. Finska Vetensk.Soc. 48: 73, 1906) and Fröhl (Sitzungsber. Kaiserl. Akad. Wiss., Math.-Naturwiss. Cl., Abt. 1, 120: 539, 1911) (K.P. Buttler & R. Hand, Kochia 2: 43-49, 2007). • 208 – Malvaceae (adventive and ornamental species): a list is provided with species from genera, others than those treated in detail, that have been recorded as escapes; the following were added: Kitaibela vitifolia Willd. [e.g. Berchem (Antwerpen), former demolition site, 28.06.2009, F. Verloove 7658, BR, LG] and Malope malacoides L. (F. Verloove & G. Heyneman, Dumortiera 100: 19-24, 2012). • 208 – Lavatera L.: the traditional generic distinction between Lavatera and Malva L. is based on fusion or non-fusion of the epicalyx but this character is very critical and turns out to be highly artiicial and untenable [M.F. Ray, Pl. Syst. Evol. 198: 29-53, 1995; E. Bani et al., Atti Soc. It. Sci. Nat. Museo Civ. Stor. Nat., Milano 146(2): 219-244, 2005]. The relationships inferred from molecular data also strongly contrast with this traditional classiication (P. Escobar García et al., Mol. Phylogenet. Evol. 50: 226-239, 2009). There are species in Lavatera (e.g. L. mauritanica Durieu and L. triloba L.) in which fusion of epicalyx segments differs between populations (S.R. Hinsley, B.S.B.I. News 115: 51, 2010). Some species traditionally included in Lavatera are more closely related to, for instance, Malva sylvestris L. than are some other species of Malva. These species of Lavatera – the so-called Malvoid group (M.F. Ray l.c.) – were already transferred to Malva [M.F. Ray l.c.; M.F. Ray, Novon 8(3): 288-295, 1998; Bani et al. l.c.; J. Molero Briones & J.M. Montserrat Martí, Fontqueria 55: 285-292, 2005; Bani et al., Atti Soc. It. Sci. Nat. Museo Civ. Stor. Nat., Milano 152(2): 85-106, 2011]. The remainder of the genus (the Lavateroid group) may be upheld, in part based on an alternative distinction of both genera on mericarp characters (i.e. malvoid mericarps with dorsal faces lat vs. lavateroid mericarps with dorsal faces rounded; see M.F. Ray l.c.; P. Escobar García et al. l.c.). However, this separation is blurred by the existence of taxa with intermediate morphology (some Malva species possess fruits that are not assignable to any of the two types; P. Escobar García et al. l.c.). Both genera are therefore better merged or Lavatera further divided into four or up to 12 independent genera (E. Bani et al. l.c.; P. Escobar García et al. l.c.; S.R. Hinsley l.c.). Malva having priority, all species currently accommodated in Lavatera are better transferred to Malva. As in similar cases this new taxonomy was not yet followed in NF6 but corresponding names in Malva for the taxa concerned are provided: *M. ×clementii (Cheek) Stace (syn.: L. ×clementii Cheek), *M. maroccana (Batt. et Trabut) Verloove et Lambinon [syn.: L. maroccana (Batt. et Trabut) Maire], M. pseudolavatera Webb et Berthel. (syn.: L. cretica L.), *M. punctata (All.) Alef. (syn.: L. punctata All.) and M. trimestris (L.) Salisb. (syn.: L. trimestris L.). Out of these, the taxa preceded by an asterisk were not yet reported in NF5. • 209 – Alcea L.: a full account for this genus was added in NF6. A. rosea L. is increasingly reported as an escape from cultivation in the territory covered by the Nouvelle Flore and locally seems to naturalize (roadsides, old walls, canal banks, etc., often in urban habitats) (AFB: 118). A similar species, A. icifolia L. (a putative hybrid A. rosea × rugosa Alef.) has also been recorded as escape, as is A. rugosa. Their separation is not always straightforward. • 212 – Abutilon ×suntense C.D. Brickell [A. ochsenii (Phil.) Phil. × vitifolium (Cav.) J. Presl]: cultivated ornamental, exceptionally seen as an escape or throw-out (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium. be). • 214 – Drosera longifolia L.: this ambiguous name that has been applied to two species (D. anglica Huds. and D. intermedia Hayne) was inally rejected (Vienna Code: 473, 2006). • 222 – Viola elatior Fries: previous claims of this species in the territory of the Nouvelle Flore were always erroneous and referable to V. pumila Chaix (NF5). However, genuine V. elatior was recently discovered in Toul (Lorr. mér.) (P. Dardaine in J. Lambinon, Dumortiera 85-87: 14, F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 15 2005) and therefore introduced in NF6. Unfortunately, its unique locality was destroyed soon after its discovery (S. Muller, Pl. prot. Lorr.: 270, 2006). • 225 – Blumenbachia hieronymi Urban: all Belgian records of B. insignis Schrad. proved to be erroneous and referable to B. hieronymi (F. Verloove & J. Lambinon, Syst. Geogr. Pl. 78: 63-79, 2008). • 227-228 – Cucumis L.: introduction in NF6 of a full account for this genus with two frequently cultivated vegetables (C. melo L. and C. sativus L.), both also known as escapes or aliens. A third species, C. myriocarpus Naudin, was formerly recorded as ephemeral wool alien (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 42, 2006). • 241 – Salix L. (adventive taxa): some recent studies [A. Zwaenepoel, Streepzaad 9(2): 4-13, 2003; F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 74, 2006] have considerably improved our knowledge on this genus within the territory of the Nouvelle Flore. The following taxa have been reliably recorded as escapes from cultivation (some perhaps locally naturalized): S. acutifolia Willd., S. babylonica L. var. pekinensis A. Henry f. tortuosa (Vilm. Andr.) Geerinck, S. daphnoides Vill., S. elaeagnos Scop. [especially subsp. angustifolia (Cariot) Rech. f.], S. eriocephala Michaux, S. forbyana Smith, S. irrorata Anderss. and S. udensis Trautv. et C.A. Mey. Pending further study (especially emphasizing on their degree of naturalization and distribution) these taxa are merely cited in NF6 although at least some perhaps merit a full account in the future. • 242 – Salix ×mollissima Hoffmann ex Elwert: this putative hybrid of S. triandra L. and viminalis L. was merely cited in NF5 but appears to be rather widespread within the territory of the Nouvelle Flore [A. Zwaenepoel, Streepzaad 9(2): 4-13, 2003; AFB: 792; see also: R.D. Meikle, Willows and Poplars of Great Britain and Ireland, 1984; C.A. Stace, New Flora Brit. Isles: 230-243, 1997; Fl. Nordica 1: 117-188, 2000]. A full account for this nothotaxon was therefore introduced in NF6. It is, in fact, not rare at all in Fl. and has also been reported from Mar., Brab. occ. and Fluv. Only female clones seem to be present and although both parent species are not rare within large parts of the territory of the Nouvelle Flore, S. ×mollissima is often a mere relic of or an escape from cultivation. Some clones approach S. triandra, others S. viminalis and the separation of these taxa is not always straightforward. • 243 – Salix ×rubens Schrank var. basfordiana (Scaling ex Salter) Meikle: attention is drawn to this variety that is much reminiscent of S. alba L. var. vitellina (L.) Stokes (both with yellowish twigs). These taxa should be studied more closely in the territory of the Nouvelle Flore. • 253 – Matthiola longipetala (Vent.) DC. subsp. bicornis (Smith) P.W. Ball: cultivated ornamental, rarely seen as an escape (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 61, 2006). • 254 – Sisymbrium L. (adventive species): the list with alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species were added: S. erysimoides Desf., S. runcinatum Lag. ex DC. and S. septulatum DC. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 78, 2006). • 255 – Descurainia pinnata (Walter) Britton: this North American alien was previously referred to as D. brachycarpa (Richards) O.E. Schulz (NF5); the latter is included in D. pinnata by most modern taxonomists (e.g. B.E. Goodson & I.A. Al-Shehbaz, Fl. North Am. 7: 518-529, 2010). • 262 – Cardamine L.: an additional species, C. pentaphyllos (L.) Crantz (sub Dentaria digitata Lam.), was formerly claimed from the Aisne department in France (Forêt d’Hirson in Ard. occ.; see L.B. Riomet & M. Bournérias, Flore de l’Aisne, fasc. 4: 136, 1954). Its nearest known localities being located in the Vosges this claim appears to be suspect. No voucher specimens seem to conirm this record and confusion with C. heptaphylla (Vill.) O.E. Schulz, known from some nearby localities in the Tert. par. district, is not unlikely. In the absence of unequivocal evidence, this species was not introduced in NF6. • 264-265 – Cardamine corymbosa Hook. f.: this New Zealand species, irst discovered in Europe (Great Britain) in 1975, is increasingly found within the territory of the Nouvelle Flore (mainly in Flanders and the Netherlands) since the end of the 1990s, mostly as a weed in plant nurseries and gardens (I. Hoste et al., Dumortiera 93: 15-24, 2008); the species is therefore introduced in the key in NF6 and a full account provided. • 265 – Arabidopsis (DC.) Heynh.: the basionym for this name being Sisymbrium L. sect. Arabidopsis DC., the author citation (“Heynh.” in NF5) needed to be corrected. • 265 – Cardaminopsis (C.A. Mey.) Hayek: recent molecular studies merge Cardaminopsis and Arabidopsis (DC.) Heynh. (S.L. O’Kane & I.A. Al-Shehbaz, Novon 7(3): 323-327, 1997), the latter having priority. This new taxonomy was not yet followed in NF6 but corresponding names in Arabidopsis for the taxa concerned are provided: A. arenosa (L.) Lawalrée [subsp. arenosa and subsp. borbasii (Zapał.) O’Kane et Al-Shehbaz] [syn.: C. arenosa (L.) Hayek subsp. arenosa and subsp. borbasii (Zapał.) Pawl. ex H. Scholz] and A. halleri (L.) O’Kane et Al-Shehbaz [syn.: C. halleri (L.) Hayek]. • 266 – Arabis procurrens Waldst. et Kit.: this species is cultivated as an ornamental and has been recorded as an escape (e.g. Hasselt, bordure de terrain vague, 2009, J. Lambinon 09/20, L. Andriessen & C. Nagels, LG). • 267 – Arabis turrita L.: this species is now accommodated in a segregate monotypic genus, Pseudoturritis AlShehbaz. Recent molecular research supports its removal from a broadly circumscribed genus Arabis L. (I.A. AlShehbaz, Novon 15: 519-524, 2005). For convenience its synonym in the latter genus was added in NF6 [P. turrita (L.) Al-Shehbaz]. • 267 – Arabis hirsuta (L.) Scop. subsp. gerardii (Besser) Hartm.: in NF5 attention was already drawn to this F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 16 subspecies that may have been overlooked so far within the territory of the Nouvelle Flore. G.H. Parent (Adoxa hors-série 2: 8, 2004) indeed cites two localities in Lorr. (France) [sub A. nemorensis (Hoffm.) Koch]. A full account for this subspecies, including a key to the three taxa currently known to occur, was therefore introduced in NF6. The taxonomy of this subspecies, and more precisely its afinity with A. planisiliqua (Pers.) Reichenb., remains unclear. A. planisiliqua is mostly conined to SW Europe but extends to the north up to the valley of river Seine in France. • 265 – Aubrieta columnae Guss.: this additional species of Aubrieta Adans., also cultivated as an ornamental, is known since at least 1966 from an old wall in Brugge (F. Verloove & W. Van Landuyt, Dumortiera 88: 27, 2006). Distinguishing features for this species and A. deltoidea (L.) DC. are provided. • 274-275 – Thlaspi L.: the generic limits of Thlaspi have long been controversial. F.K. Meyer (Feddes Repert. 84: 449-470, 1973) already proposed an alternative generic circumscription and recognized twelve distinct genera, mainly based on seed-coat sculpture and other anatomical characters. Some of these segregates are now conirmed by additional phylogenetic studies [e.g. M. Koch & I.A. Al-Shehbaz, Syst. Bot. 29(2): 375-384, 2004]. In fact, the native genera Microthlaspi F.K. Mey. and Noccaea Moench are less closely related to Thlaspi s.str. than are the morphologically very different genera Alliaria Heist. ex Fabr. and Teesdalia R. Brown. Perhaps the latter should also be included in Thlaspi s.str. or Thlaspi further divided as to exclude T. alliaceum L. Pending further research, alternative names in these segregate genera were added in NF6: Thlaspi perfoliatum L. [syn.: Microthlaspi perfoliatum (L.) F.K. Mey.], T. montanum L. [syn.: Noccaea montana (L.) F.K. Mey.] and T. caerulescens J. et C. Presl [syn.: Noccaea caerulescens (J. et C. Presl) F.K. Mey.]. • 275-276 – Iberis amara L.: a robust form [var. coronaria (D. Don) Voss] is sometimes cultivated as an ornamental and was found as an escape in 1973; it was wrongly ascribed to I. gibraltarica L. in NF5 (F. Verloove & J. Lambinon, Syst. Geogr. Pl. 78: 66, 2008). • 281 – Coronopus Zinn: recent molecular phylogenetic studies unite Coronopus and Lepidium L. (I.A. Al-Shehbaz et al., Novon 12: 5-11, 2002). Corresponding names in the latter genus were added as synonyms in NF6 [resp. L. coronopus (L.) Al-Shehbaz and L. didymum L.]. • 285 – Hirschfeldia incana (L.) Lagrèze-Fossat: although morphologically very distinct, Hirschfeldia Moench is genetically closely related to Erucastrum (DC.) C. Presl and molecular studies (S.I. Warwick & L.D. Black, Can. J. Bot. 71: 906-918, 1993) support its inclusion in a broadly circumscribed genus Erucastrum. The generic circumscription of these and other closely related genera (e.g. Diplotaxis DC. and Sisymbrium L.) remains uncertain and pending additional research traditional concepts have been adopted in NF6; however, the corresponding name in Erucastrum [E. incanum (L.) Koch] was added as a synonym. • 286 – Crambe hispanica L.: this species and C. abyssinica Hochst. are probably conspeciic [A. Prina, Bot. J. Linn. Soc. 133(4): 509-524, 2000], the former binomial having priority. • 290 – Caylusea abyssinica (Fresen.) Fisch. et C.A. Mey.: rarely seen as an ephemeral alien, probably from discarded bird seed (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 306 – Anagallis monelli L.: a very rare and ephemeral escape from cultivation (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 306-307 – Anagallis L. and Glaux L.: molecular data suggest that Anagallis and Glaux are better accommodated in a broadly circumscribed genus Lysimachia L. (U. Manns & A.A. Anderberg, Willdenowia 39: 49-54, 2009; see also E. Bani et al., Atti Soc. Ital. Sci. Natur. e Museo Civ. Storia Nat. Milano 146(2): 219-244, 2005). This new taxonomy was not yet followed in NF6 but the corresponding names for Glaux maritima L. and Anagallis tenella (L.) L., A. arvensis L. and A. monelli L. in Lysimachia were added as synonyms [resp. L. maritima (L.) Galasso, Bani et Soldano, L. tenella L., L. arvensis (L.) U. Manns et Anderb. and L. monelli (L.) U. Manns et Anderb.]. • 307 – Cyclamen europaeum auct. non L.: this ambiguous name was inally rejected (Vienna Code: 473, 2006). • 310 – Ribes divaricatum Douglas: recently recorded as an escape from cultivation (Baudour, Bois de Baudour, Quartier de la Charbonnière, bois, près de l’ancienne propriété Buxant, 24.05.2010, F. Verloove 8088, BR). • 310 – Ribes ×nidigrolaria R. et A. Bauer: this complex artiicial hybrid (probably derived from R. divaricatum Douglas × nigrum L. × uva-crispa L.) is sometimes grown for its edible fruits and has been recorded as an escape from cultivation (F. Verloove, Dumortiera 99: 9, 2011). • 312 – Umbilicus rupestris (Salisb.) Dandy: this species is known from an old wall in Huldenberg (Sint-AgathaRode) since 2000 (R. Jocqué & K. Es, Dumortiera 84: 2425, 2005). Its distinguishing features are provided in NF6. • 313 – Sempervivum ×barbulatum Schott (S. arachnoideum L. × montanum L.): sometimes cultivated as an ornamental and observed as an escape on a quay wall in Ghent since 2009 (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 313-317 – Sedum L.: two cultivated ornamentals are increasingly found as escapes, S. hispanicum L. and S. kamtschaticum Fisch. et C.A. Mey. subsp. ellacombianum (Praeg.) R.T. Clausen (e.g. Saintenoy-Simon et al., Adoxa 43/44: 50, 2004; J. Lambinon & A. Remacle, Dumortiera 90: 12-15, 2006). These taxa were introduced in the key and full accounts were provided. S. villosum L. in turn, long extinct in Eifel (and Pic. or.) and unlikely to be re- F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 17 discovered, is now merely cited in NF6 (detailed account omitted). • 315-316 – Sedum telephium L.: the separation of two (native) subspecies within the territory of the Nouvelle Flore [subsp. telephium and subsp. fabaria (Koch) Syme] appears to be critical. As a consequence, their distribution as given in NF6 (and NF5) is very preliminary. • 317 – Heuchera micrantha Lindl.: sometimes cultivated as an ornamental and seen as an escape in urban habitats (e.g. Antwerpen, Sanderusstraat, keldergaten, talrijk verwilderd, 30.07.2005, F. Verloove 6043, LG). • 320 – Saxifraga cymbalaria L.: sometimes cultivated as an ornamental and exceptionally seen as an escape (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 75, 2006). • 324 – Stephanandra incisa (Thunb.) Zabel: recent molecular phylogenetic research supports the inclusion of Stephanandra Sieb. et Zucc. in Neillia D. Don [S.H. Oh, Novon 16(1): 91-95, 2006; Potter et al., Pl. Syst. Evol. 266: 5-43, 2007]. This transfer is also conirmed by leaf morphology, inlorescence type and carpel number. This new taxonomy was not yet followed in NF6 but the corresponding name in Neillia was added as a synonym [N. incisa (Thunb.) S. Oh]. • 326 – Spiraea canescens D. Don and S. nipponica Maxim.: both cultivated as ornamentals and recently seen as escapes from cultivation (e.g. Wielsbeke, oude Leiearm, 29.07.2009, F. Verloove 7689, LG; Oostduinkerke, Kluislaan, duingrasland (restperceel), 19.05.2010, F. Verloove 8032, BR). • 326 – Spiraea ×rosalba Dippel (S. alba Du Roi × salicifolia L.): attention is drawn to this ornamental that is frequently cultivated and that has been reported as an escape (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 79, 2006). It is reminiscent of S. alba and may have been overlooked. Distinguishing features for both are provided. • 326 – Spiraea ×billardii Herincq (S. alba × douglasii Hook.): this is by far the most frequent escape from this genus within the territory of the Nouvelle Flore; it is introduced in the key and a full account is provided. Its separation from S. ×pseudosalicifolia Silverside (S. douglasii × salicifolia L.) remains critical (compare with C. Stace, New Flora Brit. Isles: 325-328, 1997; A.J. Silverside in T.C.G. Rich & A.C. Jermy, Plant Crib 1998: 140-143; Businský R. & Businská L., Acta Průhoniciana 72: 1-165, 2002). • 327 – Spiraea japonica L. f.: this is a very popular ornamental shrub that is increasingly found as an escape from cultivation. At least in parts of Fl., Mosan and Lorr. it seems to naturalize locally, mostly in urban habitats but also in wood margins (e.g. abundantly naturalized in Bois de Laneuville near Montmédy; see G.H. Parent, Ferrantia 45: 55, 2006). It is introduced in the key and a full account is provided. Its variability is also briely discussed; whitelowered plants are ascribable to f. albilora (Miquel) Kitamaro for which the author citation needed to be corrected (D. Geerinck, Taxonomania 20: 16, 2007). • 331-344 – Rubus section Corylifolii Lindl.: R. arvinus Lef. et P.J. Muell. and R. semibracteosus Sudre needed to be included in the synonymy of R. calcareus P.J. Muell. while R. echinosepalus H.E. Weber, R. lejeunei Weihe ex Lej. and R. anglocandicans A. Newton needed to be removed from the synonymy of R. brittanicus W.M. Rogers, R. ulmifolius Schott and R. grabowskii Weihe respectively. The following microspecies were added in NF6: R. fulcratus Lej. et P.J. Muell. under R. raduloides (W.M. Rogers) Sudre, R. bonus-henricus Matzke-Hajek and R. hasbaniensis Vannerom nom. et stat. nov. (syn.: R. acutifolius Lef. et P.J. Muell. var. foliolatus Sudre) under R. drymophilus P.J. Muell. et Lef., R. incarnatus P.J. Muell. (syn.: R. osseus Matzke-Hajek) under R. libertianus Weihe ex Lej. and R. subvestitus Matzke-Hajek under R. vestitus Weihe (comm. H. Vannerom 09.2008). Contrary to what was stated by A. van de Beek (Gorteria 9: 281283, 1979), R. lejeunei Weihe is a legitimate name and exactly corresponds with R. promachonicus v.d. Beek, the latter thus being a superluous name. R. iuvensis v.d. Beek is preferably accepted as a variety of R. aculeolatus P.J. Muell. [var. iuvensis (v.d. Beek) Vannerom comb. nov.] (comm. H. Vannerom 09.2008). R. melamporphyrus v.d. Beek can be added as a synonym of R. nigricatus P.J. Muell. et Lef. (comm. H. Vannerom 08.2008). The correct name for the species named R. acridentulus P.J. Muell. ex Boulay in NF5 is R. speculatus Matzke-Hajek (G. Matzke-Hajek, Osnabrücker Naturwiss. Mitt. 23: 215, 1997). • 331 – Rubus vanwinkelii v.d. Beek et Vannerom: a newly described species from section Corylifolii Lindl. was added (see A. van de Beek & H. Vannerom, Dumortiera 89: 4-7, 2006). It is mostly known from Camp. (Belgium as well as Netherlands) but has also been recorded in Brab. or. and Mosan (Remouchamps). • 345 – Geum (adventive species): G. quellyon Sweet and G. ternatum (Stephan) Smedmark [syn.: Waldsteinia ternata (Stephan) Fritsch] are cultivated as ornamentals and are exceptionally seen as escapes (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 52, 2006). Claims of G. laciniatum Murray are referable to the Grand Duchy of Luxembourg (F. Verloove & J. Lambinon, Syst. Geogr. Pl. 78: 76, 2008). • 348 – Potentilla rivalis Nutt. ex. Torr. et A. Gray: this North American species was already cited as an alien in NF5; however, since it seems to have been present for several decades in its unique locality in Aalter (Fl.) (I. Hoste, Dumortiera 88: 6-12, 2006) some supplementary information about its recognition (primarily compared to P. norvegica L.), ecology, etc. were added in NF6. • 348 – Potentilla rupestris L.: this species belongs to subtribe Fragariinae [like, among others, Alchemilla L. (incl. Aphanes L.) and Fragaria L.] and the latter appears to be well-delimited from Potentilleae according to molecular phylogenetic studies (Potter et al., Pl. Syst. Evol. 266: 5-43, 2007; see also A. Kurtto & T. Eriksson, Ann. Bot. Fennici 40: 135-141, 2003; Atlas Fl. Eur. 13: 158160, 2004). P. rupestris is better accommodated in a sepa- F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 18 rate genus, Drymocallis Fourr. ex Rydb. Its corresponding name in this genus [D. rupestris (L.) Soják] was added as a synonym in NF6. • 348 – Potentilla sterilis (L.) Garcke: the author citation of P. fragariastrum Ehrh. ex Pers. (syn.) needed to be corrected (cf. Atlas Fl. Eur. 13: 267, 2004). • 349 – Potentilla inclinata Vill.: this species is much confused with and not easily distinguished from P. intermedia L. (and, to some extent, P. argentea L.). The identiication key was improved and some further notes added. The exact distribution of this species within the territory of the Nouvelle Flore remains uncertain, but at least in some areas it is naturalized for many decades. • 350 – Potentilla norvegica L.: S. Cafferty & C.E. Jarvis (Taxon 51: 542, 2002) lectotypiied P. monspeliensis L. in the sense of a European plant. The correct name for the least rare taxon within the territory of the Nouvelle Flore, originally native in North America, therefore is P. norvegica subsp. hirsuta (Michaux) Hyl. (see also Atlas Fl. Eur. 13: 206-207, 2004). • 350 – Potentilla erecta (L.) Räuschel.: P. silvestris Neck. is a nom. illeg. and was removed from the synonymy. The authorship for P. tormentilla Neck., another synonym, needed to be corrected (Fl. Iberica 6: 128, 1998; Atlas Fl. Eur. 13: 252, 2004). • 350 – Potentilla tabernaemontani Aschers.: the nomenclatural type of P. neumanniana Reichenb. (binomial adopted in NF5) is a hybrid with stellate hairs on the lower side of the leaves, a feature never occurring in this species [Z. Kaplan, Folia Geobotanica 33(3): 372, 1998; J. Soják, Candollea 60(1): 69-70, 2005; see also long discussion in Atlas Fl. Eur. 13: 242-245, 2004]. P. verna L., another doubtful synonym, was lectotypiied in the sense of P. grandilora L. (S. Cafferty & C.E. Jarvis, Taxon 51: 542, 2002). The correct name for its hybrid with P. incana P. Gaertn., B. Mey. et Scherb. is P. ×subarenaria Borbás ex Zimmeter (Atlas Fl. Eur. 13: 247, 2004). • 351 – Potentilla leucopolitana P.J. Muell.: the combination at subspecies level [P. collina Wibel subsp. leucopolitana (P.J. Muell.) Aschers. et Graebn.] was validly published much earlier by Ascherson & Graebner [Syn. Mitteleur. Fl. 6(1), 1904-1905] than it was by Dostál (Květena ČSR: 638, 1950) (Atlas Fl. Eur. 13: 200, 2004). • 351 – Potentilla fruticosa L.: this ornamental shrub is a popular garden plant and is also increasingly observed as an escape from cultivation (Fl., Brab., Mosan; locally naturalizing on old walls, by railway tracks, etc.) (AFB: 706). It was therefore introduced in the key and a full account is provided. Like P. rupestris, this species belongs to subtribe Fragariinae and is well-delimited from Potentilleae according to molecular phylogenetic studies (Potter et al., Pl. Syst. Evol. 266: 5-43, 2007; see also A. Kurtto & T. Eriksson, Ann. Bot. Fennici 40: 135-141, 2003; Atlas Fl. Eur. 13: 158-160, 2004). P. fruticosa (as well as other related species that are cultivated as ornamentals like P. davurica Nestler) is better accommodated in a separate genus, Dasiphora Rain. Corresponding names for these species in this genus [D. fruticosa (L.) Rydb. and D. davurica (Nestler) Komarov et Klob.-Alis.] were added as synonyms in NF6. • 351 – Duchesnea indica (G. Jackson) Focke: the basionym for this combination being Fragaria indica G. Jackson, the author citation needed to be corrected. Duchesnea Smith belongs to the subtribe Potentilleae (not Fragariinae!) and molecular studies place it in Potentilla s.l. L. (Potter et al., Pl. Syst. Evol. 266: 5-43, 2007). This taxonomy was not yet followed in NF6. • 352 – Fragaria ×ananassa (Weston) Rozier: author citation corrected, F. Rozier (Cours compl. Agric. 5: 52, 1784, pro species) having made this combination much earlier than J. Decaisne & C.V. Naudin (Amat. Jard. 4: 331, 1872). • 354-357 – Alchemilla L.: there were several nomenclatural adjustments to be made (following Atlas Fl. Eur. 14, 2007). The application of the binomial A. pratensis (F.W. Schmidt) Opiz as a synonym of A. xanthochlora Rothm. remains unclear. The species referred to as A. vulgaris L. in NF5 should be named A. acutiloba Opiz. (syn.: A. vulgaris auct. non L.). A. pastoralis Buser may be added as a synonym of A. monticola Opiz. The basionym of A. hybrida being A. alpina L. var. hybrida L. its author citation needed to be corrected [A. hybrida (L.) L.]. Finally, the recognition of two subspecies under A. ilicaulis Buser seems critical, both being linked by intermediates. • 361 – Rosa henker-schulzei Wissemann [syn.: R. columnifera (Schwertschlager) Henker et G. Schulze non Fries, R. rubiginosa L. subsp. columnifera Schwertschlager; see V. Wissemann, Haussknechtia 11: 83-86, 2006]: this critical species is intermediate between R. rubiginosa and micrantha Borrer ex Smith and may have been overlooked. It is known from several localities in Mar. (Belgium) and should be looked for elsewhere (AFB: 759; see also: H. Henker & G. Schulze, Acta Rhodol. 2: 13-17, 1999; H. Henker in G. Hegi, Illustr. Fl. Mitteleuropa 2C, 2003). • 361 – Rosa virginiana J. Herrmann: cultivated as an ornamental shrub and sometimes observed as an escape since 2002 (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 72, 2006). • 363 – Rosa subcollina (Christ) Vukot.: L.F. Vukotinović (in Rad Jugoslav. Akad. Znan. 83: 23,1889) validly published this combination two years earlier than R. Keller (1891) did. The author citation needed to be corrected accordingly. • 363 – Rosa eglanteria L.: this ambiguous name was inally rejected (Vienna Code: 478, 2006). • 370 – Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl.: this Asian species is grown commercially for its edible fruit (loquat) and also cultivated as an ornamental plant. It often germinates from food refuse (pits) in urban habitats (basement walls, rough ground, pavement) and seems to persist well. • 371-372 – Cotoneaster Med.: several additional species have recently been reported as escapes from cultivation F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 19 and were added: species with patent petals: C. coriaceus Franch. (incl. C. lacteus W. Smith), C. integrifolius (Roxb.) Klotz and C. ×suecicus Klotz (probably C. conspicuus Marquand × dammeri C.K. Schneider); species with erect petals: C. divaricatus Rehd. et E.H. Wilson, C. hjelmqvistii Flinck et Hylmö, C. rehderi Pojark. (syn.: C. bullatus Bois var. macrophyllus Rehd. et E.H. Wilson), C. villosulus (Rehd. et E.H. Wilson) Flinck et Hylmö and C. zabelii C.K. Schneider. (e.g. F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 41-42, 2006; F. Verloove, Monde Pl. 494: 11-14, 2008). • 373 – Pyrus nivalis Jacq.: accepted in NF6 in a wider sense as to include P. salviifolia DC. (J.J. Aldasoro et al., Bot. J. Linn. Soc. 121: 143-158, 1996). • 374 – Crataegus L. (hybrids): all hybrids known to occur within the territory of the Nouvelle Flore are very variable (at least in part as a result of backcrossing); those involving C. rhididophylla Gandoger sometimes occur in areas where this species does not occur (or no longer occurs) [L. Depypere et al., Belg. J. Bot. 139(2): 139-152, 2007]. • 378-380 – Sorbus ×tomentella Gandoger [S. aria (L.) Crantz × torminalis (L.) Crantz]: Gandoger’s name for this hybrid (Fl. Lyonnaise: 90, 1875) predates S. ×vagensis Wilmott (Proc. Linn. Soc. London 146: 78, 1934). This is an occasional and unstable hybrid; it is sometimes seen among the parents but more often as isolated individuals. • 380 – Sorbus latifolia (Lam.) Pers.: the exact identity of some populations within the territory of the Nouvelle Flore should be critically assessed, especially with respect to well-known populations immediately south of the area of the Nouvelle Flore (those from the Forêt de Fontainebleau for instance). Previous claims of S. semiincisa Borbás in NE Lorr. and Champ. [NF5, following J. Duvigneaud, Nat. Mosana 42(1): 24-32, 1989; see also G.H. Parent, Adoxa hors-série 2: 22, 2004] are erroneous and referable to hybrids of S. aria (L.) Crantz and torminalis (L.) Crantz, i.e. S. remensis Cornier (comm. B. Cornier). • 380 – Sorbus remensis Cornier: this newly described species is a micro-endemic conined to a small area near Reims in Champ. (S of Montagne de Reims, Merfy and vicinity of Chalons-en-Champagne). Like S. latifolia (Lam.) Pers. it is believed to be a stable hybrid of S. aria (L.) Crantz and torminalis (L.) Crantz. As a result of partial apomixis these species, and the occasional hybrids between the putative parents, are often hard to distinguish [B. Cornier, Bull. Mens. Soc. Linn. Lyon 78(1/2): 27-46, 2009]. This new species is introduced in the key and a full account (incl. an illustration of a leaf) is presented. • 381 – Senna Mill.: formerly included in a very broadly circumscribed genus Cassia L. but the generic status is no longer questioned [e.g. B.R. Randell, Austral. Pl. 20(162): 238-249, 2000]. • 386 – Fabaceae (adventive species): a list is provided with species from genera, others than those treated in de- tail, that have been recorded as aliens; the following were added: Aeschynomene americana L. (F. Verloove, Dumortiera 88: 1-2, 2006), Desmanthus illinoensis (Michaux) McMillan ex Robinson et Fernald, Dorycnium hirsutum (L.) Seringe and Vigna radiata (L.) Wilczek (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg., 2006). Hedysarum coronarium L. is now usually accommodated in a segregate genus, Sulla Med. (B.H. Choi & H. Ohashi, Taxon 52: 567-576, 2003); a corresponding synonym in this genus was added in NF6 [S. coronaria (L.) Med.]. • 386 – Fabaceae (escaped ornamentals): two additional species have been recorded as escapes from cultivation: Cytisophyllum sessilifolium (L.) O.F. Lang (syn.: Cytisus sessilifolius L.) and Halimodendron halodendron (Pallas) Vos. The former is of particular interest: it is believed to be naturalized in Lorr. (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2: 11, 2004) and native populations exist relatively close to the territory covered by the Nouvelle Flore (i.e. in the Aube department in Champ.; see P. Dupont, Atlas partiel Fl. France, 1990). • 386 – Styphnolobium japonicum (L.) Schott: this ornamental tree, widely known as Sophora japonica L., is now accommodated in a segregate genus Styphnolobium Schott (S.M. Sousa & V.E. Rudd, Ann. Missouri Bot. Gard. 80: 270-283, 1993). • 392-393 – Colutea ×media Willd.: this hybrid (C. arborescens L. × orientalis Mill.) is frequently cultivated as an ornamental and increasingly seen as an escape. It seems locally naturalized, especially in Mar. and Lorr. It is introduced in the key (based on K. Browicz, Monogr. Bot. XIV: 136 p., 1963) and a full account is provided. Like elsewhere in Western Europe (e.g. R. Van der Meijden, Heukels’ Fl. Nederl., ed. 23: 359, 2005) it is much more frequent in cultivation than C. orientalis. • 393 – Astragalus hamosus L.: recorded as an ephemeral alien in Ghent in 2001 (F. Verloove & G. Heyneman, Dumortiera 100: 19-24, 2012). • 396 – Vicia L. (adventive species): the list with species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following taxa were added in NF6: V. assyriaca Boiss., V. hyrcanica Fisch. et C.A. Mey., V. melanops Smith var. loiseaui d’Alleiz. ex Fridlender [syn.: V. loiseaui (d’Alleiz. ex Fridlender) Fridlender], V. narbonensis L. subsp. serratifolia (Jacq.) Cesati (syn.: V. serratifolia Jacq.) and V. noeana Reut. ex Boiss. [A. Lawalrée, Fl. Gén. Belg. IV(II): 175-176, 1963; F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 85, 2006; F. Verloove, Dumortiera 88: 4, 2006; F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://al ienplantsbelgium.be]. • 397 – Vicia tenuifolia Roth subsp. dalmatica (A. Kerner) Greuter (syn.: V. dalmatica A. Kerner): this SE European subspecies has long been overlooked within the territory of the Nouvelle Flore. It is naturalized in two Belgian localities: Montagne Saint-Pierre (Brab. or.), where it is known since at least 1937; more recently it was also discovered in Engis (Mosan) (F. Verloove, Dumortiera F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 20 102: 40-44, 2013). Both subspecies are keyed-out in NF6 and full accounts are provided. • 405 – Trigonella L.: the list with species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated: T. arabica Delile and T. corniculata (L.) L. have been added as ephemeral aliens (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 83, 2006). • 412 – Trifolium L. (adventive species): two ephemeral aliens were added in NF6: T. squarrosum L. and T. stellatum L. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 82, 2006). • 416 – Lotus corniculatus L. subsp. corniculatus: a robust cultivated form with +/- hollow stems seems to be referable to var. sativus Hyl. It is increasingly sown for revegetation purposes (coal mining spoil heaps, canal banks, roadsides, etc.) and is very persistent. Naturalized populations are known at least from Camp. or. and Brab. occ. Hybridization with native populations of L. corniculatus is not unlikely. • 416 – Lotus glaber Mill.: this ambiguous name was inally rejected (Vienna Code: 476, 2006). • 422 – Myriophyllum heterophyllum Michaux: this aquatic ornamental was already recorded as an escape within the territory of the Nouvelle Flore in the past [G. Bouxin & J. Lambinon, Nat. Mosana 49(3): 94-97, “1996” 1997; R. van der Meijden et al., Gorteria 25(6): 131, 1999] but populations turned out to be ephemeral or localized (the species was merely cited in NF5). However, since at least 1999 it is present and obviously well-naturalized in canals and other water bodies in Camp. (D. De Beer & R. De Vlaeminck, Dumortiera 94: 8-13, 2008). In similar habitats, it is widely dispersed in Fluv., especially in the valley of river Maas downstream of Maastricht (comm. J. Bruinsma 10.2008). A further expansion within the territory of the Nouvelle Flore seems possible. The species is introduced in the key in NF6 and a full account is provided. • 427 – Gaura L.: Gaura parvilora Dougl. ex Lehmann (syn.: Oenothera curtilora W.L. Wagner et Hoch) was formerly recorded as an ephemeral alien (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). Recent molecular and morphological data suggest the need to broaden the delimitation of Oenothera L. to include, among others, Gaura (W.L. Wagner et al., Syst. Bot. Monogr. 83: 1-240, 2007). A synonym for the frequently cultivated G. lindheimeri Engelm. et A. Gray was added in NF6 [O. lindheimeri (Engelm. et A. Gray) W.L. Wagner et Hoch]. • 428-430 – Oenothera L.: the list with species reliably identiied from the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following taxa were added: O. cambrica Rostański, O. depressa Greene, O. elata Humb., Bonpl. et Kunth, O. fruticosa L. subsp. glauca (Michaux) Straley (syn.: O. tetragona Pursh) (not only cultivated as an ornamental but also seen as an escape), O. issleri Renner ex Rostański, O. oehlkersii Kappus ex Rostański, O. paradoxa Hudziok, O. perangusta R.R. Gates, O. pycnocarpa Atkinson et Bartlett, O. royfraseri R.R. Gates, O. rubricaulis Kleb., O. rubricauloides Rostański and O. wratislaviensis Rostański ex Rostański (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 64, 2006). At least some of these species tend to naturalize, at least locally, for instance O. issleri (e.g. R. Jean & J. Delay, Bull. Soc. Bot. Nord Fr. 61: 37-42, 2008) and O. rubricaulis. • 429 – Oenothera fallax Renner: this hybridogenous species (O. biennis L. × glazioviana Micheli) is one of the most frequent taxa of the genus within the territory of the Nouvelle Flore and therefore introduced in the key in NF6. It is not rare at all in Mar. (ruderalized coastal dunes) and fast spreading elsewhere (railway tracks, coal mining spoil heaps, rough ground, etc.). • 432 – Epilobium brachycarpum C. Presl: a single plant of this North American species was discovered by a railway track in Loos (Lille, France; Brab. occ.) in 2002 (comm. D. Mercier). In 2008 it was seen in several additional localities in the very same area, always in abandoned railway yards or by railway tracks. It was also recorded near Maubeuge in Aulnoye-Aymeries (France; Mosan occ.) (F. Verloove & J. Lambinon, Dumortiera 96: 17-19, 2009). It is obviously spreading rapidly and a future wider naturalization in the area of the Nouvelle Flore is very likely. A note with distinguishing features and other relevant information was therefore introduced in NF6. • 438 – Elaeagnus ×submacrophylla Servettaz (E. macrophylla Thunb. × pungens Thunb.; syn.: E. ×ebbingei J. Doorenbos): C. Servettaz’ name [Beihefte Bot. Zentralbl. 25(1): 84-85, 1909] for this hybrid anticipates J. Doorenbos’ binomial (Jaarb. Ned. Dendrol. Ver. 17: 109, 1952) and has priority. • 440-441 – Cornus sanguinea L.: native populations of this species belong to subsp. sanguinea. It is also a much planted ornamental shrub (mostly in public greenery) but these plantings usually are referable to a SE European taxon, subsp. australis (C.A. Mey.) Jáv. ex Soó (syn.: C. australis C.A. Mey.). This taxon, as well as more or less intermediate forms, are increasingly found as escapes and were probably overlooked for quite a long time (F. Verloove, Dumortiera 99: 7, 2011). It has become wellestablished and was therefore introduced in NF6. • 444 – Celastrus orbiculatus Thunb.: ornamental liana found as an escape from cultivation in Antwerp in 2005 (J. Lambinon 05/B/557, F. Verloove et al., LG). Apparently very persistent and therefore cited with some comments in NF6. • 445 – Euonymus hederaceus Champ. ex Benth.: according to J.S. Ma (Thaiszia 11: 1-264, 2001), this is the correct name for the species usually referred to as E. fortunei (Turcz.) Hand.-Mazz. • 446 – Ilex ×altaclerensis (Loudon) Dallim. (I. aquifolium L. × perado Aiton): this artiicial hybrid is frequently cultivated and has been recorded as an escape on several occasions (e.g. Zonnebeke, gemengd bos, 01.03.2009, F. Verloove 7524, LG). It is briely characterized in NF6. F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 21 • 448 – Euphorbiaceae (adventive species): two additional (ephemeral) species were recently recorded, Acalypha indica L. and Phyllanthus tenellus Roxb. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 25, 68, 2009). • 452 – Euphorbia L. subgenus Euphorbia (alien species): two additional species were recorded, both as escapes from cultivation: E. myrsinites L. and E. oblongata Griseb. (Roeselare, Sterrebos, wood margin, 1 ex., 19.06.2009, F. Verloove 7649, LG). Belgian populations of E. characias belong to subsp. wulfenii (Hoppe ex Koch) A.R. Smith. This taxon is locally naturalized in Mar. (coastal dunes, e.g. Oostduinkerke, duinen, F. Verloove 7694, 8023, “en expansion”, LG) and is briely characterized in NF6. • 452 – Euphorbia L. subgenus Chamaesyce (adventive species): several additional species were recently recorded: E. glomerifera Millsp. [syn.: Chamaesyce glomerifera (Millsp.) L.C. Wheeler], E. glyptosperma Engelm. [syn.: Chamaesyce glyptosperma (Engelm.) Small] and E. vermiculata Rain. [syn.: Chamaesyce vermiculata (Rain.) House] (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 38-39, 2006; F. Verloove, Dumortiera 88: 3, 2006; for E. vermiculata: Heinsch, 23.09.2008, J. Lambinon 08/342 & F. Verloove et al., LG). • 454 – Euphorbia dulcis L. subsp. purpurata (Thuill.) Rothm.: at the subspecies rank, the epithet purpurata has priority over incompta [E. verrucosa L. subsp. purpurata (Thuill.) Cesati, 1844 vs. E. dulcis subsp. incompta (Cesati) Nyman, 1890]. The author citation needed to be corrected accordingly (K.P. Buttler & R. Hand, Kochia 2: 47, 2007). • 454 – Euphorbia prostrata Ait.: this North American species is increasingly recorded within the territory of the Nouvelle Flore (mainly in railway yards and cemeteries) and was therefore introduced in the key and a full account provided (e.g. A. Bizot, Bull. Soc. Hist. Nat. Ard. 98: 1933, “2008” 2009; F. Bedouet, Bull. Soc. Bot. Nord Fr. 60: 32, 2007; comm. A. Remacle 2008; etc.). • 455 – Ceanothus ×delileanus Spach (C. americanus L. × coeruleus Lag.): frequently cultivated as an ornamental shrub and recently seen as an escape (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 37, 2006). The epithet is usually spelled “delilianus” but this hybrid was apparently named in honour of A.R. Delile and thus should be named “delileanus” (art. 61, 32.7, 60C of the Code). • 457 – Parthenocissus vitacea (Knerr) Hitchc.: the nomenclature of P. inserta (A. Kerner) Fritsch is very complex. Several authors, including recent ones (e.g. C.A. Stace, New Flora Brit. Isl., 3th ed., 2010; L. Lu et al., Bot. J. Linn. Soc.168: 43-63, 2012), apply the binomial Parthenocissus vitacea for this species, but J.S. Pringle [Michigan Botanist 49(3): 73-78, 2010] demonstrated that P. inserta is the only correct name for it. It was useful, however, to add P. vitacea as a synonym in NF6. • 460 – Acer ruinerve Siebold et Zucc.: this ornamental tree was recently found to reproduce freely in woodland in Halle (Vroenbossen) and Bon-Secours (Bois de BonSecours), both in Brab. Future invasive behaviour is likely (L. Saad et al., Parc et Réserves 64(4): 22, 2009). • 461 – Cardiospermum grandilorum Swartz: formerly recorded as an ephemeral alien (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 36, 2006). • 467 – Oxalis L. (adventive or ornamental species): some authors (see for instance J. Holub in B. Slavík B., Kvĕtena České Republiky 5: 179-191, 1997) tend to segregate Oxalis L. in several smaller units. Three ornamental species found as escapes in the territory of the Nouvelle Flore are then accommodated in the genus Sassia Molina. For convenience their corresponding names in this genus were added in NF6: S. debilis (Humb., Bonpl. et Kunth) Holub (syn.: O. debilis Humb., Bonpl. et Kunth), S. latifolia (Kunth) Holub (syn.: O. latifolia Kunth) and S. tetraphylla (Cav.) Holub (syn.: O. tetraphylla Cav.). Oxalis corymbosa DC. is best considered conspeciic with O. debilis (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 65, 2006). • 467 – Oxalis stricta L.: this binomial has not (yet) been rejected and most contemporary European (and American!) loras seem to adopt this name rather than O. fontana Bunge [see G. Eiten, Taxon 4: 99-105, 1955; M.F. Watson, Bot. J. Linn. Soc. 101(4): 347-362, 1981; R.C.M.J. van Moorsel et al., Gorteria 26(2/3): 31-35, 2000]; this name was applied in NF6 as well. Its corresponding synonym in the segregate genus Xanthoxalis Small was also added [X. stricta (L.) Small]. • 468 – Pelargonium capitatum (L.) Ait.: cultivated ornamental rarely seen as an escape (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 66, 2006). • 471 – Geranium L. (ornamental species): the list with alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species were added, both recently observed as escapes from cultivation: G. ×cantabrigiense Yeo [G. dalmaticum (Beck.) Rech. f. × macrorrhizum L.] and G. dalmaticum (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 476 – Erodium manescavi Coss.: cultivated ornamental rarely seen as an escape (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 480 – Impatiens balfourii Hook. f.: ornamental species, originating from the Himalayas, increasingly reported as an escape from cultivation in several areas of the Nouvelle Flore and thus introduced in the key of NF6 (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 55, 2006; R. van der Meijden & W.J. Holverda, Gorteria 32: 16, 2006; AFF: 159). • 487 – Araliaceae (ornamental species): two escapes from cultivation were added and briely characterized: Aralia racemosa L. and Fatsia japonica (Murray) Decaisne et Planch. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 30 and 50, 2006). • 499 – Ridolia segetum (Guss.) Moris: the basionym for this binomial being Meum segetum Guss. (Fl. Sicul. Prodr. 1: 346, 1827), the author citation needed to be cor- F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 22 rected (J.-P. Reduron, Ombell. France 4: 2173, 2008). The citation “(L.) Moris” is also erroneous, Anethum segetum L. being typiied in the sense of Anethum graveolens L. • 500 – Eryngium giganteum Bieb.: cultivated ornamental rarely seen as an escape (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 49, 2006). • 502 – Anthriscus sylvestris (L.) Hoffmann: R. Fabri [Fl. Générale Belg. V(2): 148-149, 1993] drew the attention to Belgian populations of this species that tend towards A. nitida (Wahlenb.) Hazsl., mostly on behalf of their wider primary leaf divisions. However, such plants probably belong to Anthriscus sylvestris var. latisecta Druce, rather than to A. nitida (J.-P. Reduron, Ombell. France 1: 375417, 2007). The taxonomic value of this variety should be assessed. • 504 – Scandix balansae Reut. ex Boiss.: recorded as an ephemeral alien (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 75, 2006). • 505 – Torilis arvensis (Huds.) Link subsp. purpurata (Ten.) Hayek: the taxonomy of the T. arvensis complex is controversial. Recent authors tend to elevate this taxon to speciic rank (e.g. J.-P. Reduron, Ombell. France 5: 2483, 2007). The corresponding name was added as a synonym in NF6 (T. africana Spreng.). • 505 – Orlaya platycarpos Koch: this is the name to be used for the species previously called O. daucoides (L.) Greuter, since R.B. Fernandes (Bol. Soc. Brot. 41: 395407, 1967) typiied the latter in the sense of O. grandilora (L.) Hoffmann (e.g. J. Gamisan & A. Manfredi, Candollea 58: 279-280, 2003; J.-P. Reduron, Ombell. France 2: 750-767, 2007; id. 4: 1918-1923, 2008). • 506 – Bupleurum fruticosum L.: recorded in 1975 as an escape from cultivation in Spa (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 507 – Apium graveolens L. (varieties): according to J.-P. Reduron (Ombell. France 1: 432, 2007) the combinations at varietal rank [var. dulce (Mill.) Poiret and var. rapaceum (Mill.) Poiret] were irst established by Poiret, not by De Candolle as per NF5. • 508 – Apium nodilorum (L.) Lag. var. ochreatum (DC.) O. Kuntze: the author citation of this variety needed to be corrected since Babington (Man. Brit. Bot., ed. 8: 157, 1881) established this combination under Helosciadium nodilorum (L.) Koch, not under Apium nodilorum. Helosciadium Koch increasingly being accepted as a segregate genus it seemed useful to also provide, as a synonym, the combination for this variety under that genus. The earliest validly published combination seems to be that of De Candolle (in Lam. & DC., Prodr. 4: 104, 1830) [H. nodilorum var. ochreatum (DC.) DC.]. • 508 – Petroselinum crispum (Mill.) Fuss: Fuss’ combination (Fl. Transsilv.: 254. 1866) has priority over that of (Nyman ex) Hill (Hand-List Herb. Pl. Roy. Bot. Gard., Kew ed. 3: 122, 1925) (J.-P. Reduron, Ombell. France 4: 1991-1996, 2008). • 508 – Sison segetum L.: in accordance with molecular studies [and also corroborated by morphological and anatomical data; see for instance R. Fabri, Fl. Gén. Belg. V(2): 278, 1993] Petroselinum segetum (L.) Koch was transferred to the genus Sison L. (J.-P. Reduron, Ombell. France 5: 2368-2382, 2008). • 511 – Pimpinella major (L.) Huds.: the name for a form with pinnatisectly divided leaves was corrected. At varietal rank Sprengel’s name (with basionym P. magna L. var. dissecta Spreng., 1818) predates Beck’s name (basionym P. magna var. bipinnata G. Beck, 1892) (J.-P. Reduron, Ombell. France 4: 2073-2076, 2008). • 511 – Pimpinella saxifraga L.: as for P. major, the name for a form with pinnatisectly divided leaves was corrected: var. dissectifolia Wallr. [syn.: var. seselifolia Rouy et E.G. Camus; var. hircina (Leers) Schinz f. dissectiformis Weide] (J.-P. Reduron, Ombell. France 4: 2107-2108, 2008). • 512 – Pimpinella peregrina L.: this species was already included in NF5 as ephemeral alien, based on a record in Ieper in 2000 (F. Verloove, Dumortiera 78: 18-19, 2001). Since 2003, however, it has also been recorded on the grassy, thermophilous talus slopes of the Albertkanaal in the surroundings of Lanaken (Brab. or.) where it seems well-established (J. Lambinon et al., Dumortiera 85-87: 23, 2005). In the very same area it was also observed in Brunssum (Netherlands) [G. Dirkse et al., Gorteria 33(1): 21-27, 2007]. It was therefore introduced in the key in NF6 and a full account was provided. • 515 – Seseli libanotis (L.) Koch: in NF5 Libanotis pyrenaica (L.) Bourgeau ex Nyman subsp. eulibanotis O. Schwartz was given as a synonym. However, this taxon is probably better accepted at varietal rank and then should be called var. libanotis (L.) Reduron (J.-P. Reduron, Ombell. France 3: 1683-1694, 2007). • 519 – Angelica sylvestris L. (infraspeciic taxa): in NF5 var. elatior Wahlenb. [syn.: A. sylvestris subsp. montana (Brot.) Arcang.] was distinguished, a variety with narrower leaf segments, rarely occurring in Haute Ard. However, according to J.-P. Reduron (Ombell. France 1: 340, 2007), the nomenclatural types of these taxa belong to subsp. sylvestris. A new subspecies was therefore described (subsp. bernardae Reduron). Its distinguishing features are provided in NF6 but separation from subsp. sylvestris appears to be critical (intermediate forms are known to occur). Assessing the exact identity of populations from Haute Ard. also will require further study. • 519 – Angelica archangelica L. (infraspeciic taxa): the exact identity of some populations from the surroundings of Calais in France (Port-Vert and harbor area) remains uncertain. These plants have been ascribed to subsp. litoralis (Fries) Thell. but this still requires conirmation (J.P. Reduron, Ombell. France 1: 308-311, 2007; AFF: 105). • 522 – Peucedanum carvifolia Vill.: several recent studies, mainly by Pimenov (e.g. M.G. Pimenov et al., Willdenowia 37: 465-502, 2007), place Holandrea Reduron, F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 23 Charpin et Pimenov in Dichoropetalum Fenzl. This new taxonomy was not yet followed in NF6 but the corresponding name in this genus was added as a synonym [D. carvifolia (Vill.) Pimenov et Kljuykov]. According to some authors (A. Soldano et al. in F. Conti et al., An annotated checklist of the Italian vascular lora: 20-21, 2005) Peucedanum carvifolia is an illegitimate name, to be replaced by P. carvifolium-chabraei (Crantz) Soldano. However, the latter appears to be invalid as well since it was based on von Crantz’ trinomial (and thus invalid) Selinum carvifolium-chabraei. • 523 – Pastinaca sativa L. subsp. sativa: var. arvensis Pers. (1805) has priority over var. sylvestris (Mill.) DC. (1830) (J.-P. Reduron, Ombell. France 4: 1962-1964, 2008). • 524 – Heracleum sphondylium L. (varieties): the author citation of two varieties needed to be corrected: var. stenophyllum Gaudin (Gaudin’s basionym was already at varietal rank; see Fl. Helv. 2: 318, 1828) and the correct name for var. angustifolium (Crantz) C.C. Gmel. appears to be var. dissectum Le Gall (J.-P. Reduron, Ombell. France 3: 1466-1470, 2007). • 525 – Daucus carota L. (infraspeciic taxa): the author citation of some of the infraspeciic taxa needed to be corrected. Subsp. sativus (Hoffmann) Schübl. et Martens (1834) predates Arcangeli’s combination (1882) at this rank and subsp. gummifer (Syme) Hook. f. is based on D. carota var. gummifer Syme. The latter is not always well separated from subsp. sativus, probably as a result of hybridization. Intermediate plants can be ascribed to D. carota L. nsubsp. intermedius (Corb.) Reduron et Lambinon [J.-P. Reduron, Ombell. France 2: 968-1084, 2007; see also: A.J. Pujadas Salva, Anales Jard. Bot. Madrid 59(2): 368-375, 2002]. • 525-526 – Hydrocotyle L.: this genus is traditionally placed within Apiaceae. However, it is rather aberrant and therefore accommodated in a distinct subfamily (Hydrocotyloideae) or even segregated from Apiaceae (Hydrocotylaceae). Recent phylogenetic molecular research (G.T. Chandler & G.M. Plunkett, Bot. J. Linn. Soc. 144: 123-147, 2004) has supported exclusion of Hydrocotyle from Apiaceae and places it as a sister clade of Araliaceae. According to C.A. Stace (New Flora Brit. Isles, 3th ed., 2010) it appears anomalous in both Araliaceae and Apiaceae and it is possibly better treated as a family of its own. Pending further study it was maintained in Apiaceae in NF6 but a short remark was added. • 526 – Hydrocotyle novae-zelandiae DC.: found as a lawn weed in Antwerp Zoo (F. Billiet, Dumortiera 82: 2627, 2004). • 531 – Gentianella amarella (L.) Börner: within the territory of the Nouvelle Flore the separation of this species and G. uliginosa (Willd.) Börner is not straightforward and mostly relies on calyx characters that are rather subtle. Ecologically, both are well separated, G. amarella being conined to chalk grasslands (Boul.) and G. uligi- nosa occurring in wet depressions in coastal dunes (Mar.). British populations of the latter (see for instance C.A. Stace, New Flora Brit. Isl., ed. 2: 521-523, 1997; also: J. Greimler et al., Plant Syst. Evol. 248: 143-169, 2004) clearly differ from G. amarella. It may well be that our populations of G. uliginosa in fact belong to stable hybrids between both species. According to C.A. Stace l.c. such hybrids are fertile and show “all grades of intermediacy (…) sometimes pure G. uliginosa becoming rare or absent”. Given our current knowledge, G. amarella was accepted as a variable species in NF6 and G. uliginosa no longer distinguished. Future research – including molecular studies – should clarify the issue. • 534 – Asclepias incarnata L.: sometimes cultivated as an ornamental and observed on several occasions as an escape since 2009 (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http:// alienplantsbelgium.be). • 537 – Fraxinus ×stenobotrys Gandoger: in NF5 intermediate plants of F. excelsior L. and F. angustifolia Vahl subsp. oxycarpa (Bieb. ex Willd.) Franco et Rocha were already referred to. Such plants are sometimes seen in Lorr. and Tert. Par. where both species occur sympatrically and can be assigned to F. ×stenobotrys. Also elsewhere within the territory of the Nouvelle Flore (Fl., Brab. occ. and Mosan) F. angustifolia is often not very typical and pure populations are probably rare. • 537 – Fraxinus pennsylvanica Marshall: ornamental tree from eastern North America, increasingly seen as an escape from cultivation, especially on river and canal banks in Fl. and Brab. (F. Verloove, Dumortiera 99: 2-6, 2011). It was added to the key and a full account was provided. F. pennsylvanica is a fairly variable species with two, more or less, distinct varieties within the territory of the Nouvelle Flore: var. pennsylvanica and var. subintegerrima (Vahl) Murray [syn.: subsp. novae-angliae (Wesmael) Buttler], the latter being the usual escape in Europe (K.P. Buttler, Bot. Naturschutz Hessen 18: 15-22, 2005). • 542 – Solanaceae (alien species): three additional species, from genera others than those treated in detail, were recently recorded as (ephemeral) escapes from cultivation: Capsicum annuum L., Jaltomata procumbens (Cav.) J.L. Gentry and Petunia integrifolia (Hook.) Schinz et Thell. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg., 2006). • 543 – Solanum L. (adventive species): the list with alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following taxa were added: S. aethiopicum L. var. aculeatum Dun. and S. ptychanthum Dun. (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alien plantsbelgium.be). • 546-547 – Physalis L. (adventive species): the list with alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following taxa were added: P. angulata L. var. pendula (Rydb.) Waterfall (syn.: P. pendula Rydb.), P. grisea (Waterfall) M. Martínez, P. ixocarpa Brot. ex Hornem. and P. longifolia Nutt. subsp. subglabrata (Mack. et Bush) Cronq. (F. Verloove, F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 24 Dumortiera 80: 49-51, 2003; Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 68, 2006). • 547 – Nicotiana L. (ornamental species): the list with alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following taxa were added: N. alata Link et Otto and N. forgetiana Hemsl. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 63, 2006). • 547 – Nicotiana ×sanderae Sander ex Will. Wats.: Sander’s name was a nomen nudum, subsequently validated by Watson (Fl. & Sylva 2: 216, 1904). The author citation was corrected accordingly (T.H. Goodspeed, The genus Nicotiana: 492, 1954; Dictionary of Gardening 3: 319, 1992). • 548 – Ipomoea L. (adventive species): the list with alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following taxa were added: I. ×leucantha Jacq. (syn.: I. lacunosa f. purpurea Fernald) and I. tricolor Cav. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 55-56, 2006; id., Man. Alien Pl. Belg.: http://alien plantsbelgium.be). • 548 – Calystegia R. Brown: this genus is morphologically well separated from Convolvulus L. and forms a monophyletic group. However, molecular data show that it is in fact nested in the latter (S. Stefanovic et al., Syst. Bot. 28: 791-806, 2003). It should therefore be included in Convolvulus, or Convolvulus should further be divided in several additional genera. As in similar cases, this new taxonomy was not followed in NF6 but two useful synonyms were added: Convolvulus dubius J. Gilbert (syn.: Calystegia pulchra Brumm. et Heywood) and C. silvaticus Kit. [syn.: C. silvatica (Kit.) Griseb.]. • 549 – Calystegia silvatica (Kit.) Griseb.: recently recorded on several occasions within the territory of the Nouvelle Flore (especially in the western parts where it seems well-naturalized), possibly as an escape from cultivation. The species was probably overlooked as a result of confusion with native C. sepium (L.) R. Brown (F. Verloove, Dumortiera 100 : 25-29, 2012). It was introduced in the key of NF6 and a full account was provided. • 550 – Cuscuta gronovii Willd. ex Schult.: in NF5 (uncritically following T.G. Yunker, North Am. Fl. 4: 17, 1965; see also: N. Feinbrun in Fl. Eur. 3: 76, 1972) it was stated that all European populations are referable to var. calyptrata Engelm. This is rather surprising given the narrowly restricted native distribution range of this taxon [M. Costea et al., Sida 22(1): 197-207, 2006]. Costea et al. l.c. ascribe European populations to var. gronovii (although no European collections are referred to in their publication). Its infraspeciic variability surely requires further study in Europe. • 553 – Polemoniaceae (ornamental species): Gilia achilleifolia Benth., G. tricolor Benth. and Phlox subulata L. have been recorded as escapes from cultivation (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 52, 2006; F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 557 – Boraginaceae (adventive species): two new ephemeral aliens were added, Arnebia decumbens (Vent.) Coss. et Kralik and Nonea lutea (Desr.) DC. The latter is known as a weed of arable land in Stokkem since at least 2004 and perhaps more or less established (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 63, 2006). • 558 – Heliotropium suaveolens Bieb.: recorded as an ephemeral alien in Antwerp in 2005 (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 53, 2006). • 564 – Symphytum caucasicum M. Bieb.: this cultivated ornamental has been repeatedly seen as an escape since 2009 (Brab., Camp.). It is briely characterized in NF6. • 565 – Symphytum ×caeruleum Petitmengin ex Thell.: Petitmengin’s binomial was invalid but subsequently validated by Thellung (Vierteljahrschr. Naturf. Ges. Zürich 52: 459, 1907); the author citation was corrected accordingly in NF6 (cf. P. Sell & G. Murrell, Fl. Gr. Brit. Irel. 3: 520, 2009). • 565 – Symphytum grandilorum DC. and S. ×hidcotense P.D. Sell (probably of S. asperum Lepechin × grandilorum × oficinale L. parentage): these two cultivated ornamentals were introduced in the key in NF6 and full accounts were provided (the former was already briely cited in NF5). Both are increasingly seen as escapes and are locally well-established, mostly in Fl. and Brab. (based on various recent collections in BR and LG, mostly by the authors). • 566 – Myosotis alpestris F.W. Schmidt: cultivated ornamental, rarely seen as an escape (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 567 – Myosotis discolor Pers.: a taxonomically complex and poorly understood group. In the territory of the Nouvelle Flore two subspecies can be distinguished, subsp. discolor (mainly from dry sandy soils) and subsp. dubia (Arrondeau) Blaise (mostly from more compact, often clayish soils) but nothing is known about their frequency and chorology. Distinguishing features for both subspecies are provided in NF6. Additional cytotaxonomical studies would be useful (the former most likely is a polyploid, while the latter appears to be a diploid). • 570 – Verbena L. (ornamental species): the list with alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species were added: V. aristigera S. Moore [syn.: Glandularia aristigera (S. Moore) Tronc.] and V. rigida Spreng. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 84, 2006). • 570 – Verbena ×hybrida Grönland et Rümpler [syn.: Glandularia ×hybrida (Grönland et Rümpler) Nesom et Pruski]: the author citation of this cultivated ornamental (rarely seen as an escape) needed to be corrected in accordance with G. Nesom & J.F. Pruski (Brittonia 44: 494496, 1992). • 574 – Lamiaceae (adventive species): the list with alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species was F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 25 added: Amethystea caerulea L. The adventive Perilla frutescens (L.) Britton, erroneously considered a cultivated ornamental in NF5, was also added (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg., 2006). • 575 – Lamiaceae (ornamental species): a list is provided with species from genera, others than those treated in detail, that have been recorded as escapes; in addition to those already cited in NF5, the following were added: Agastache rugosa (Fisch. et C.A. Mey.) O. Kuntze, Lavandula dentata L., Perovskia abrotanoides Kar. and Phlomis russeliana (Sims) Benth. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg., 2006, and furthermore based on various recent collections in BR and LG). • 581 – Mentha ×gracilis Sole nsubsp. veronensis (Lebeau) Lambinon (syn.: M. ×gentilis auct. non L. nsubsp. veronensis Lebeau) (M. arvensis L. × spicata L. subsp. spicata): this hybrid was found in 2007 on a coal mining spoil heap in Landgraaf (Brab. or., Netherlands) (terril Wilhelmina, 18.07.2007, P. Hauteclair s.n., LG), probably introduced on purpose (revegetation). It is opposed to nsubsp. gracilis in NF6 and distinguishing features are discussed. It may well have been overlooked so far. This nothotaxon corresponds with the plant described by J. Lebeau (Bull. Jard. Bot. Nat. Belg. 44: 253, 1974) from Italy as M. ×gentilis L. (non Sole) nsubsp. veronensis Lebeau. A new combination, at nothosubspecies rank, was made in NF6. • 588 – Calamintha nepeta (L.) Savi: two subspecies are distinguishable within the territory of the Nouvelle Flore, subsp. nepeta [syn.: C. nepetoides Jord., Satureja calamintha (L.) Scheele subsp. nepetoides (Jord.) Br.-Bl.] and subsp. spruneri (Boiss.) Nyman; only the latter was mentioned in NF5. Both are now keyed out and treated in detail. Subsp. nepeta was long overlooked (known, in fact, since 1939) and is increasingly seen on old walls in urban habitats, on coal mining spoil heaps, etc., mainly in Fl. and Camp. (e.g. Brugge, Veurne, Zolder, etc.; F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 32, 2006 , and furthermore based on various recent collections in BR and LG). • 589 – Nepeta racemosa Lam.: this is the correct name for the species previously named N. mussinii Spreng. ex Henckel, Lamarck’s binomial (Encycl. 1: 711, 1785) predating that of Henckel (Adumbr. Pl. Hort. Hal. 15, 1806) (e.g. I.C. Hedge & J.M. Lamond, Fl. Turkey 7: 276, 1982). • 598 – Stachys byzantina K. Koch: this ornamental species is regularly found as an escape from cultivation (since 1882 already; cf. F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 80). It is usually found near gardens and on rough ground (and often only temporarily persisting) but it was also found in a Mesobrometum in a rather remote locality (Sosoye, 08.2008, J. Lambinon 08/293, LG). In NF6 the species was introduced in the key and a full account was provided. • 598 – Leonurus cardiaca L. subsp. villosus (Dum.d’Urv.) Hyl.: this eastern counterpart of subsp. cardiaca has repeatedly been recorded within the territory of the Nouvelle Flore since the irst half of the 19th century (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 57). It has densely hairy stems with long and patent hairs and its leaves are often more deeply incised. A note was added in NF6. • 599 – Prunella grandilora (L.) Scholler: a population discovered in 1991 near Sangatte (Boul.) belongs to subsp. pyrenaica (Gren. et Godr.) A. et O. Bolòs on account of its hastate leaf base and evidently represents an introduction (J. Lambinon, Dumortiera 85-87: 69, 2005). • 601 – Ajuga ×hampeana A. Braun et Vatke: F. Llamas & C. Aedo [Taxon 57(2): 651-652, 2008] proposed to conserve this name (1872) against A. ×pseudopyramidale Schur (1852) and A. ×rotundifolia Willk. et Cutanda (1859), the latter two binomials in fact being referable to A. pyramidalis L. • 608 – Callitriche truncata Guss. subsp. occidentalis (Rouy) Schotsm.: the author of this combination, used in NF5, needed to be corrected, Braun-Blanquet’s combination being referable to the rank of “race”, not of subspecies (R.V. Lansdown, Watsonia 26: 107, 2006). • 609 – Callitriche hamulata Kütz. ex Koch: several recent authors have united this species and C. brutia Petagna, considering them as mere varieties of the latter (e.g. R.V. Lansdown, Watsonia 26: 105-120, 2006; id., Water-starworts (Callitriche) of Europe, BSBI Handbook n° 11, 2008; P. Sell & G. Murrell, Fl. Great Brit. Irel. 3: 419-424, 2009). In NF6 both species were maintained but a synonym at varietal rank was added [C. brutia var. hamulata (Kütz. ex Koch) Lansdown]. • 611 – Plantago cynops L. and P. psyllium L.: these ambiguous names, if typiied in accordance with Linnaeus’ original circumscription (1753), refer to P. afra L. and P. arenaria Waldst. et Kit. respectively. W.L. Applequist [Taxon 55(1): 235-236, 2006] proposed to formally reject these binomials. • 617-618 – Scrophulariaceae (adventive species): the list with alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species were added: Bellardia trixago (L.) All. (syn.: Bartsia trixago L.) and Hebenstretia integrifolia L. (the latter sometimes accommodated in a separate family, Selaginaceae) (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg., 2006). • 618 – Scrophulariaceae (ornamental species): a list is provided with species from genera, others than those treated in detail, that have been recorded as escapes; in addition to those cited in NF5, the following were added: Anarrhinum bellidifolium (L.) Willd., Asarina procumbens Mill., Collinsia heterophylla Buist ex Graham, Erinus alpinus L. (e.g. Thuin, centre ville, vieux murs, 24.05.2008, F. Verloove 7158, LG; ) and Nemesia caerulea Hiern. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg., 2006; F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 619 – Verbascum ×divaricatum Kittel (syn.: V. ×pseudophoeniceum Reichard; V. blattaria L. × phoeniceum L.): recorded in Leuven in 1954, among the parent species (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 84, 2006). F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 26 • 619 – Verbascum speciosum Schrad.: cultivated ornamental increasingly recorded as an escape and locally more or less established (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 620 – Verbascum ×brockmuelleri Ruhmer (V. nigrum L. × phlomoides L.): recorded in Thulin in 2010, among the parent species (Thulin, Haine canalisée, 22.09.2010, F. Verloove 8259, LG). • 626 – Veronica glauca Smith: recorded as an ephemeral grain alien in 1954 (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 85, 2006). • 630-631 – Linaria Mill. (adventive species): the list with alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species were added: Linaria bipartita (Vent.) Desf. and L. chalepensis (L.) Mill. (F. Verloove, Dumortiera 88: 3, 2006; F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 58-59, 2006). • 632 – Chaenorrhinum origanifolium (L.) Kostel.: ornamental species, known as an (ephemeral) escape from cultivation since 2001 in urban habitats, for instance in Antwerp and Brussels (Bruxelles, rue Tenbosch, 05.09.2001, P. Croisier s.n., LG; F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 38, 2006). • 632 – Antirrhinum graniticum Rothm.: cultivated ornamental recorded in 1975 as an escape from cultivation (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 30, 2006). • 633 – Scrophularia scopolii Pers.: recorded on a quay wall of river Dendre near Ath in 1976, without obvious vector of introduction (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 75, 2006). • 633 – Scrophularia canina L.: this Mediterranean species is known within the territory of the Nouvelle Flore (only in France) since at least 1949 when it was discovered on a coal mining spoil heap in Rieulay (Brab. occ.) and subsequently regularly conirmed in this area (A. Berton, Bull. Soc. Bot. Fr. 111: 172, 1967; J. Lambinon, Dumortiera 85-87: 26, 2005). In the 1970s it was also recorded in Lorr. mér. (see previous editions of NF) and a small population was discovered in 2003 in ruderalized coastal dunes near Gravelines (Mar. français). Also seen, in 1995, in a railway yard in Hazebrouck (Brab. occ.; AFF: 349). It is obviously spreading, keyed-out in NF6 and a full account is provided. Its infraspeciic variability within the territory of the Nouvelle Flore should be assessed although most populations seem to belong to subsp. canina. • 634-636 – Lindernia palustris F.X. Hartm.: this is the correct name for the species previously named L. procumbens (Krocker) Borbás., Hartmann’s binomial (in Primae Lin. Inst. Bot.: 77, 1767) by far being the oldest validly published (A. Soldano, Riv. Piem. St. Nat. 67: 70-71, 1993). • 638 – Melampyrum pratense L.: assessing the infraspeciic variability of this species within the territory of the Nouvelle Flore requires further study. Robust plants from calciferous soils with wider upper leaves may be referable to subsp. commutatum (Tausch ex A. Kern) C.E. Britton (C.A. Stace, New Flora Brit. Isl., 3th ed.: 642, 2010; Plant Crib 1998: 269). Such plants have been recorded in Boul. and Lorr. (both in France) but seem to be linked with subsp. pratense by intermediate forms. For convenience both subspecies are keyed out in NF6. • 641-642 – Odontites jaubertianus (Boreau) D. Dietrich ex Walp.: this species is a stable hybrid of O. luteus (L.) Clairv. and O. vernus (Bellardi) Dum. subsp. serotinus Corb. It is unclear whether or not plants recently found on coal mining spoil heaps in Camp. or. (Genk, Zolder) represent tetraploid hybrids, accidently arisen in situ among the parents (O. ×sennenii Rouy) or genuine O. jaubertianus. • 650-651 – Orobanche laevis L. and O. major L.: these ambiguous names were inally rejected (Vienna Code: 477, 2006). • 652 – Orobanche alsatica Kirschl.: the usual host for this species is Peucedanum cervaria (L.) Lapeyr. However, according to G.H. Parent (Adoxa hors-série 2: 18, 2004) in Lorr. it is more regularly found on Seseli libanotis (L.) Koch and S. montanum L.; hence, populations from this area should be assigned to subsp. libanotidis (Rupr.) Tzvelev (syn.: O. bartlingii Griseb.). This taxon seems to be poorly understood and there appears to be little agreement among experts. According to C.A.J. Kreutz (Orobanche: 52-53 and 68-69, 1995) it has a more eastern distribution while H. Uhlich et al. (Die Sommerwurzarten Europas: 235, 1995) even report it from France. Moreover, host plants of both subsp. alsatica and libanotidis seem to overlap (H. Uhlich et al. l.c.) and include, for both taxa, species of Peucedanum L. and Seseli L. For convenience distinguishing features for both subspecies are provided in NF6 but the exact identity of populations from Lorr. should be re-assessed. • 653 – Catalpa ×erubescens Carr. (C. bignonioides Walter × ovata G. Don): this widely cultivated ornamental tree has been recorded as an escape (e.g. Beringen, 01.07.2007, J. Lambinon 07/24, LG). It is briely characterized in NF6. • 653 – Pedaliaceae and Sesamum orientale L. (syn.: S. indicum L.): an additional family, genus and species were introduced in NF6. S. orientale is widely cultivated as an oilseed crop and also included in commercial bird seed mixtures. It has been found as an ephemeral alien in Belgium since 2004 (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 76, 2006). • 659 – Trachelium caeruleum L.: cultivated ornamental, rarely seen as an escape on old walls in urban habitats since 2005, for instance in Antwerp and Ghent (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 81, 2006). • 663 – Campanula fenestrellata Feer: this cultivated ornamental, related to C. portenschlagiana Schult. and C. poscharskyana Degen (both already reported as escapes in NF5), is known from an old quay wall in Humbeek since 2001 (A. Ronse, Dumortiera 90: 10-12, 2006). It F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 27 is briely characterized and opposed against these related species in NF6. • 665 – Pratia pedunculata (R. Brown) Benth. (syn.: Lobelia pedunculata R. Brown): discovered on two occasions in lawns in Camp. (Malle and Zoersel), probably as an escape from cultivation (F. Verloove, Dumortiera 89: 23-24, 2006). Apparently very persistent and likely to naturalize locally (see also: E.J. Clement, B.S.B.I. News 95: 46-47, 2004). • 666 – Lobelia L. (ornamental species): the list of ornamental species that have been reliably recorded as escapes from cultivation within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species were added: L. sessilifolia Lambert and L. siphilitica L. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 59, 2006). None of these seems to be genuinely naturalized at present. • 671 – Galium tenuissimum Bieb.: formerly recorded as an ephemeral alien, mostly from wool (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 51, 2006). • 672 – Galium ×pomeranicum Retz. (G. mollugo L. subsp. erectum Syme × verum L.): this is a fairly variable hybrid. A rather distinct, very compact nothovariety from sand dunes is worth distinguishing: nvar. guillemontii (Corb.) B. Toussaint et Lambinon comb. et stat. nov. (basionym: G. ×guillemontii Corb.) (G. mollugo subsp. erectum var. dunense Corb. × verum var. maritimum DC.). • 676 – Sambucus canadensis L.: this ornamental tree from North America (closely related to our native S. nigra L.) is increasingly observed as an escape from cultivation, especially in Camp. [e.g. Genk (Bokrijk), rand van droogvallend ven, 02.10.2010, F. Verloove 8269, BR]. It is briely characterized in NF6. • 678 – Lonicera acuminata Wall. (syn.: L. henryi Hemsl.): ornamental liana found as an escape from cultivation, e.g. in Ghent (Gent, in bomen langs de rivier, 09.08.2009, F. Verloove 7720, LG). In horticulture this species is usually known as L. henryi. According to Q. Yang et al. (Fl. China 19: 620-641, 2011) L. acuminata and L. henryi are conspeciic, the former binomial having priority. • 680 – Viburnum L. (ornamental species): the list with ornamental species escaped from cultivation that have been reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following taxa were added: V. rhytidophyllum Hemsl. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 85, 2006) and V. tinus L. (e.g. Gent, Sint-Amandsberg, verwilderd, 25.02.2007, F. Verloove 6635, LG). • 702 – Otanthus maritimus (L.) Hoffmanns. et Link: on the basis of multidisciplinary studies (including molecular data) Otanthus Hoffmanns. et Link was merged with Achillea L. by some authors (F. Ehrendorfer & Y.-P. Guo, Willdenowia 35: 49-54, 2005). The corresponding name in the latter genus was added in NF6 [A. maritima (L.) Ehrend. et Y.-P. Guo]. • 702 – Asteraceae (ornamental species): a list is provided with species from genera, others than those treated in detail, that have been recorded as escapes; the following were added: Anaphalis triplinervis (Sims.) C.B. Clarke, Helenium ×clementii Verloove et Lambinon, Heliopsis helianthoides (L.) Sweet, Leucanthemella serotina (L.) Tzvelev, Ligularia dentata (A. Gray) H. Hara, Melampodium montanum Benth., Osteospermum jucundum (Phillips) Norlindh and Sinacalia tangutica (Maxim.) R. Nordenstam (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg., 2006; F. Verloove & J. Lambinon, Syst. Geogr. Pl. 76: 217-220, 2006; F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alien plantsbelgium.be). Verbesina alternifolia (L.) Britton, in NF5 classiied among the alien species, more likely is an escaped ornamental. • 702 – Asteraceae (adventive species): the list of alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species were added: Adenostyles alliariae (Gouan) A. Kerner, Amphiachyris dracunculoides (DC.) Nutt. [syn.: Gutierrezia dracunculoides (DC.) S.T. Blake], Catananche caerulea L., Emilia fosbergii Nicolson and Tripleurospermum decipiens (Fisch. et C.A. Mey.) Bornm. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg., 2006; F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). Centaurea repens L. is now accommodated in the segregate genus Acroptilon Cass. [as A. repens (L.) DC.] and molecular studies by N. Garcia-Jacas et al. (Pl. Syst. Evol. 223: 185-199, 2000) demonstrated that Cnicus L. is in fact nested within Centaurea L. A synonym in the latter genus for Cnicus benedictus L. [Centaurea benedictus (L.) L.] was added in NF6. • 702 – Eupatorium L. (ornamental species): the list with ornamental species escaped from cultivation that have been reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following taxa were added: E. maculatum L. [syn.: Eutrochium maculatum (L.) E.E. Lamont] (naturalized in a marshy meadow in Sint-Martens-Latem near Gent; see W. Slabbaert & F. Verloove, Dumortiera 88: 12-15, 2006), E. perfoliatum L. and E. purpureum L. [syn.: Eutrochium purpureum (L.) E.E. Lamont] (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alien plantsbelgium.be). E. rugosum Houtt., already cited as an escape from cultivation in NF5, is now accommodated in the segregate genus Ageratina Spach [e.g. N. Hind, Plantsman N.S. 5(3): 185-189, 2006]. Its corresponding name in this genus [A. altissima (L.) King et Robson] was added as a synonym in NF6. • 703 – Solidago L. (ephemeral alien species): S. graminifolia (L.) Salisb. was traditionally placed in Solidago but molecular as well as morphological data support its segregation (A. Haines, Fl. North Am. 20: 97-100, 2006). Its alternative name [Euthamia graminifolia (L.) Nutt.] was added as a synonym in NF6. Belgian records of S. rugosa Mill. (given as doubtful in NF5) have been conirmed by G.H. Morton (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 79, 2006). • 703 – Solidago gigantea Ait.: in NF5 the tetraploid S. serotina Ait. was given as a synonym for this species but a lower taxonomic rank seems more appropriate [subsp. F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 28 serotina (O. Kuntze) McNeill]. All Eurasian populations indeed seem to be tetraploid (D.R. Schlaepfer et al., Journ. Biogeography 35: 2119-2127, 2008), genuine (and diploid) subsp. gigantea probably being absent. • 703 – Solidago altissima L.: this binomial was included in the synonymy of S. canadensis L. in NF5. However, it is a distinct species (A. Haines, Fl. North Am. 20: 97-100, 2006) that probably has not been recorded in Europe so far. • 704-707 – Aster L.: recent morphological and cytological research has considerably modiied the generic boundaries of this genus (G.L. Nesom, Phytologia 77: 141-297, 1994) and this new taxonomy has become widely accepted now. However, as in similar cases, it was not yet followed in NF6 but corresponding names in the segregate genera have been added as synonyms: Eurybia divaricata (L.) Nesom (syn.: Aster divaricatus L.), Galatella linosyris (L.) Reichenb. f. [syn.: A. linosyris (L.) Bernh.], Symphyotrichum dumosum (L.) Nesom (syn.: A. dumosus L.), S. ericoides (L.) Nesom (syn.: A. ericoides L.), S. laeve (L.) Nesom (syn.: A. laevis L.), S. lanceolatum (Willd.) Nesom (syn.: A. lanceolatus Willd.), S. novaeangliae (L.) Nesom (syn.: A. novae-angliae L.), S. novibelgii (L.) Nesom (syn.: A. novi-belgii L.), S. salignum (Willd.) Nesom (syn.: A. salignus Willd.), S. versicolor (Willd.) Nesom (syn.: A. versicolor Willd.) and Tripolium pannonicum (Jacq.) Dobroez. subsp. tripolium (L.) Greuter (syn.: A. tripolium L.). • 705 – Aster L. (ephemeral adventive species): the list with adventive and/or ornamental species escaped from cultivation that have been reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following taxa were added: A. brachyactis S.T. Blake [syn.: Symphyotrichum ciliatum (Ledeb.) Nesom] and A. laterilorus (L.) Britton [syn.: S. laterilorum (L.) A. et D. Lóve] (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 31-32, 2006; F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 705 – Aster tripolium L.: the correct name for a variety with all lorets tubular seems to be var. losculosus (S.F. Gray) P.D. Sell (P. Sell & G. Murrell, Fl. Great Brit. Irel. 4: 555, 2006), based on Eurybia maritima S.F. Gray var. losculosa S.F. Gray [although a lower taxonomic rank may be more appropriate, i.e. f. discoideus (Reichenb.) Vuyck; see R. van der Meijden, Heukels’ Fl. Nederl., ed. 23: 593, 2005]. • 707 – ×Conyzigeron huelsenii (Vatke) Rauschert [Erigeron acris L. × Conyza canadensis (L.) Cronq.]: very rare intergeneric hybrid, recently seen with the parents [Heinsch (Stockem), near railway yard, timber storage, 23.09.2008, F. Verloove 7427, BR]. • 707 – Erigeron acris L.: the gender of the species epithet, ‘acer’ (masculine), needed to be corrected to ‘acris’ (feminine), since in botanical Latin only the feminine epithet is applied (W.T. Stearn, Botanical Latin: 95, 1983). • 707-708 – Erigeron annuus (L.) Desf.: this is a very variable species. Two additional species have been claimed from Belgium: E. septentrionalis Fernald et Wiegand [syn.: E. annuus subsp. septentrionalis (Fernald et Wiegand) Wagenitz, E. strigosus Muhlenb. ex Willd. var. septentrionalis (Fernald et Wiegand) Fernald, E. ramosus (Walter) Britton, Sterns et Pogg. var. septentrionalis Fernald et Wiegand, Stenactis strigosa (Muhlenb. ex Willd.) DC. var. septentrionale (Fernald et Wiegand) J. Duvigneaud et Lambinon, Phalacroloma annuum (L.) Dum. subsp. septentrionale (Fernald et Wiegand) Adema] and E. strigosus subsp. strigosus [syn.: E. ramosus, E. annuus subsp. strigosus (Muhlenb. ex Willd.) Wagenitz, Stenactis strigosa (Muhlenb. ex Willd.) DC. var. strigosa, Phalacroloma annuum subsp. strigosum (Muhlenb. ex Willd.) Adema]. Apparent intermediates between Erigeron annuus and E. septentrionalis are frequently encountered and they cannot be distinguished unambiguously in Belgium (F. Verloove, Ingeburgerde Pl. Vl., 2002). Indeed, D. Frey et al. [Bot. Helv. 113(1): 1-14, 2003] proved that they are in fact conspeciic. Erigeron strigosus, on the contrary, has, still according to D. Frey et al. l.c. never been conirmed from Europe, all records being referable to E. annuus. In NF6 these three taxa are still upheld but their taxonomic value is questioned. • 708-709 – Conyza ×mixta Fouc. et Neyraut [syn.: Erigeron ×lahaultianus Thell.; C. bonariensis (L.) Cronq. × canadensis (L.) Cronq.]: recorded with the parents on rough ground in Antwerp in 2002 (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 41, 2006). • 709 – Conyza bilbaoana J. Rémy: this South American species was already briely characterized in NF5. By now, although still rare, it has spread in large parts of the territory of the Nouvelle Flore (presence conirmed in Mar., Fl., Camp., Brab. occ., Lorr.). It was therefore keyed out in NF6 and a full account was provided. This species is very closely related to and, at least according to some authors, probably conspeciic with C. loribunda Kunth. If both were to be united, the latter binomial has priority. • 713 – Gnaphalium pensylvanicum Willd. [syn.: Gamochaeta pensylvanica (Willd.) Cabrera]: recorded as an ephemeral alien since the 19th century (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 52, 2006; F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 713 – Helichrysum bracteatum (Vent.) Andrews: according to A.A Anderberg (Opera Botanica 104: 1-195, 1991) this species is better accommodated in a segregate genus, Xerochrysum Tzvelev. Its corresponding name in that genus [X. bracteatum (Vent.) Tzvelev] was added as a synonym in NF6. • 713 – Helichrysum italicum (Roth) G. Don and H. petiolare Hilliard et B.L. Burtt: cultivated ornamentals, recently recorded as escapes (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 714 – Inula crithmoides L. [syn.: Limbarda crithmoides (L.) Dum.]: a single specimen of this mainly Mediterranean species (also present in coastal areas in SW Europe, to the north up to the British Isles) was discovered in 2006 in Goedereede (De Kwade Hoek) (Mar. sept.) [B. Kers et F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 29 al., Gorteria 33(3): 77-82, 2008]. It is briely characterized in NF6. • 714 – Inula racemosa Hook. f.: apparently confused for some time with the similar I. helenium L. Discovered in 2001 near Kortrijk and obviously naturalized there (F. Verloove, Dumortiera 94: 4-5, 2008). In the intervening years reported from several different additional localities and now probably less rare than I. helenium. Merely cited in NF6, but a full account in a future edition seems necessary. • 715 – Pulicaria paludosa Link: recently recorded as an ephemeral grain alien in the Antwerp port area (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 716 – Ambrosia psilostachya DC.: in accordance with, for instance, J.L. Strother (Fl. North Am. 21: 10-18, 2006), this species and A. coronopifolia Torr. et A. Gray are considered conspeciic, the former name having priority. The latter is sometimes accepted at a lower taxonomic rank [var. coronopifolia (Torr. et A. Gray) Farwell] and separated from var. psilostachya on the basis of a different type of involucre indumentum. Distinguishing features are provided in NF6 but intermediate forms seem to occur. • 719 – Iva xanthiifolia Nutt.: this North American weed was included for a long time in Iva L. but molecular phylogenetic research supports its transfer to the monotypic genus Cyclachaena Fresen. (e.g. B.M. Miao et al., Pl. Syst. Evol. 195: 1-12, 1995). Its corresponding name in the latter genus was added as a synonym in NF6 [C. xanthiifolia (Nutt.) Fresen.]. • 719 – Coreopsis tinctoria Nutt.: in NF5 this species was, erroneously, assigned to Linnaeus. It was evidently described by Nuttall [J. Acad. Nat. Sci. Philadelphia 2(1): 114-115, 1821]. • 720 – Helianthus L. (ornamental species): the list of alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species were added: H. debilis Nutt. and H. salicifolius A. Dietrich (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 53, 2006; F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 723 – Tagetes tenuifolia Cav.: ornamental species, rarely recorded as an escape from cultivation (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 81, 2006). • 723-724 – Anthemis L.: the generic limits of Anthemis have long been controversial and poorly understood. Several former subgenera (e.g. Chamaemelum Mill. and Cota J. Gay) are now given generic rank which is in accordance with recent molecular phylogenetic studies (e.g. C. Oberprieler, Taxon 50(3): 745-762, 2001; C. Oberprieler et al., Willdenowia 37: 89-114, 2007; R.M. Lo Presti et al., Taxon 59(5): 1441-1456, 2010). Corresponding alternative names in segregate genera were added as synonyms in NF6 for the following species: Cota altissima (L.) A. Gray (syn.: Anthemis altissima L.) and C. austriaca (Jacq.) Schultz-Bip. (syn.: A. austriaca Jacq.). • 724 – Achillea L. (ornamental species): the list of alien species reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species were added: A. cartilaginea Ledeb. ex Reichenb. and A. ilipendulina Lam. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 25, 2006; F. Verloove, Dumortiera 94: 1-8, 2008). • 725 – Achillea millefolium L.: this very variable species is represented within the territory of the Nouvelle Flore by native and introduced plants. The former evidently belong with A. millefolium s.str., but populations from highly artiicial habitats (e.g. coal mining spoil heaps) are clearly different and distinguished, for instance, by very narrow leaves (even the lowermost usually not exceeding 10 mm in width). Such plants have tentatively been ascribed to A. collina (J. Becker ex Wirtg.) Heimerl. [syn.: A. millefolium subsp. collina (J. Becker ex Wirtg.) Oborný] but this identity was not conirmed by F. Ehrendorfer (Vienna). Cytotaxonomical studies of these introduced plants will be required to assess their genuine identity. • 726 – Matricaria recutita L.: indigenous (or archaeophytic) populations belong to var. recutita (achene without corona). Var. coronata (Boiss.) Fertig was formerly recorded as a wool alien in the valley of river Vesdre (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 61, 2006). • 726 – Matricaria maritima L. subsp. inodora (L.) Soó: in accordance with W.L. Applequist (Taxon 51: 757-761, 2002), subspecies rank is maintained but author citation at this rank has been corrected. The following synonyms have also been added: Tripleurospermum inodorum (L.) Schultz-Bip. and T. maritimum (L.) Koch subsp. inodorum (L.) Hyl. ex Applequist. The distinction between subsp. maritima and inodora is not always straightforward, especially in areas where both grow in close proximity (Mar.). Hybridization is very likely then and plants with intermediate features are sometimes encountered. • 726 – Glebionis segetum (L.) Fourr.: robust forms of this species (up to 120 cm tall) with more deeply divided leaves are sometimes grown for ornament; such forms closely resemble G. coronaria (L.) Tzvelev [J. Lambinon et al., L’Erable 30(2): 10-11, 2006]. • 728 – Tanacetum coccineum (Willd.) Grierson (syn.: Chrysanthemum coccineum Willd.): cultivated ornamental, rarely observed as an escape (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 81, 2006). • 728 – Cotula coronopifolia L.: this South African species is known within the territory of the Nouvelle Flore since quite a long time (formerly mostly as a wool alien; e.g. F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 42, 2006) but long remained strictly ephemeral. In recent years it is increasingly recorded and seems well established locally, especially in Mar. (Uitkerke, Antwerp port area), but also in Camp. and Brab. occ. (F. Verloove et al., Dumortiera 83: 1-4, 2004). The genus is included in the key to the genera of Asteraceae and a species account is provided in NF6. • 728 – Cotula turbinata L.: this former wool alien was long accommodated in a segregate genus [as Cenia turbi- F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 30 nata (L.) Pers.] but this taxonomy has become out-of-date (e.g. E.J. Clement & M.C. Foster, Alien Pl. Brit. Isl.: 343, 1994). • 729 – Artemisia sieversiana Ehrh.: ephemeral grain alien, recently recorded in the Ghent port area (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 732 – Petasites japonicus (Sieb. et Zucc.) Maxim.: plants in cultivation as well as in the wild always seem to belong to subsp. giganteus Kitam. (J.-M. Lecron, Dumortiera 98: 13-22, 2010). • 733-739 – Senecio L. is a polyphyletic genus. Recent molecular studies support the segregation of a genus Jacobaea Mill. [P.B. Pelser et al., Am. J. Bot. 89(6): 929939, 2002]. Generic status of the latter is also supported by hybridization behaviour: there are several hybrids within Jacobaea while there are none between Jacobaea and Senecio s.str. However, morphologically both genera are poorly distinguished. Therefore, this taxonomy was not yet followed in NF6 but, for convenience, alternative names in Jacobaea were added as synonyms: Jacobaea aquatica (Hill) P. Gaertn., B. Mey. et Scherb. (syn.: Senecio aquaticus Hill), J. erucifolia (L.) P. Gaertn., B. Mey. et Scherb. (syn.: S. erucifolius L.), J. vulgaris P. Gaertn. (syn.: S. jacobaea L.), J. maritima (L.) Pelser et Meijden (syn.: S. cineraria DC.) and J. paludosa (L.) P. Gaertn., B. Mey. et Scherb. (syn.: S. paludosus L.). • 736 – Senecio paludosus L.: recent studies (e.g. I. Hodálová et al., Bot. Helv. 112: 137-151, 2002; K. Marhold et al., Annales Bot. Fenn. 40: 373-379, 2003) divide this species in three subspecies. Only subsp. angustifolius Holub (syn.: var. subinteger Rouy) seems to be present within the territory of the Nouvelle Flore, subsp. paludosus being conined to N, C and E Europe. However, some populations appear to be more or less intermediate and the taxonomic value of these subspecies may be questionable. • 738 – Senecio cineraria DC.: the taxonomy and nomenclature of the group to which this species belongs is very complex. P. Sell & G. Murrell (Fl. Gr. Brit. Irel. 4: 490-491, 2006) refer to British plants as S. ambiguus (Biv.) DC., a binomial that, indeed, has priority over S. cineraria; S. bicolor (Willd.) Tod., another name frequently applied, is an illegitimate name. However, other authors accept both as distinct species [e.g. P.B. Pelser et al., Am. J. Bot. 89(6): 929-939, 2002]; if both were accepted, it is not clear to which species the cultivated and escaped plants from western Europe should be assigned. Moreover, Italian botanists (e.g. F. Conti et al., Checklist Italian Vasc. Fl.: 31, 2005) subsume S. cineraria under yet another species, S. gibbosus (Guss.) DC. [as subsp. cineraria (DC.) Peruzzi, N.G. Passal. et Soldano]. Pending further taxonomical studies, preferably in the species’ centre of diversity in the central Mediterranean region, the name S. cineraria was upheld in NF6 but some additional, useful synonyms were added. • 738 – Senecio jacobaea L.: relatively small plants (max. 50 cm tall) with all lorets tubular and all achenes pubes- cent may be distinguished as subsp. dunensis (Dum.) Kadereit et P.D. Sell (P. Sell & G. Murrell, Fl. Gr. Brit. Irel. 4: 494-495, 2006). This taxon is conined to sea dunes and reaches its southern distributional limit in Belgium. It is not to be confused with discoid forms of subsp. jacobaea (var. discoideus Wimm. et Grab.) which are rarely encountered in inland localities. • 738-739 – Senecio aquaticus Hill (subspecies): according to P. Sell & G. Murrell (Fl. Gr. Brit. Irel. 4: 495, 2006), subsp. barbareifolius (Wimm. et Grab.) A. Pedersen and subsp. erraticus (Bertol.) Tourlet. are distinct entities. However, with the distinguishing features provided, Belgian collections are hardly ascribable to one of both. Moreover, most authors seem to synonymize the two subspecies (e.g. D. Jeanmonod, Compl. Prodr. Fl. Corse, Asteraceae II: 41, 2004). The author citation of subsp. barbareifolius needed to be corrected, Pedersen’s combination (Bot. Tidskr. 57: 173, 1961) having priority over Walter’s [Bot. J. Linn. Soc. 71(4): 273, 1975]. • 740 – Doronicum columnae Ten.: plants occurring within the territory of the Nouvelle Flore (as escapes from cultivation) slightly differ from authentic populations from SE Europe: inlorescences often have 2-3 capitula (vs. a single) and the indumentum comprises short glandular as well as longer, eglandular hairs (vs. exclusively glandular hairs). Such plants probably do not belong to genuine D. columnae and may represent hybrids of uncertain parentage that require further study. • 740 – Doronicum ×excelsum (N.E. Brown) Stace: plants within the territory of the Nouvelle Flore formerly ascribed to D. orientalis Hoffmann [J. Duvigneaud, Nat. Mosana 45(3): 81-92, 1992] in fact belong to this complex horticultural hybrid, probably involving D. columnae Ten., pardalianches L. and plantagineum L. (C. Stace, New Flora Brit. Isl., ed. 2: 745-746, 1997; J.R. Edmondson in Eur. Gard. Fl. 6: 637-638, 2000; P. Sell & G. Murrell, Fl. Gr. Brit. Irel. 4: 507-509, 2006; see also F. Verloove & J. Lambinon, Syst. Geogr. Pl. 78: 72-73, 2008). • 741 – Echinops bannaticus Rochel ex Schrad.: this ornamental species is increasingly seen as an escape (mainly in Mar., Brab., Mosan). It is keyed out in NF6 and a full account is provided. • 744 – Carduus nutans L. (subspecies): three subspecies were distinguished in NF5 [native subsp. nutans and nonnative subsp. leiophyllus (Petrovič) Arènes and subsp. alpicola (Gillot) Chassagne et Arènes]. However, not a single herbarium collection of the latter from the territory of the Nouvelle Flore seems to exist and subsp. leiophyllus was only reliably recorded before 1950 (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 37, 2006), although some recent records in Mar. may refer to this taxon (surroundings of Dunkerque in France; comm. B. Toussaint 12.2009). The identiication key for the subspecies was removed in NF6 but at least subsp. leiophyllus (with larger lower heads and wider phyllaries) should be looked for. F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 31 • 748 – Onopordum macracanthum Schousb.: cultivated ornamental, observed in 1973 as an ephemeral escape (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 65, 2006). • 748 – Centaurea L.: the generic limits of Centaurea have long been controversial. As traditionally circumscribed it is polyphyletic. Some segregate genera have now become more or less widely accepted [e.g. Acroptilon Cass., Amberboa (Pers.) Less., Mantisalca Cass., Volutaria Cass.], but molecular phylogenetic studies will surely re-deine the limits of Centaurea. N. Garcia-Jacas et al. (Pl. Syst. Evol. 223: 185-199, 2000) already showed that Cnicus L. is in fact nested within Centaurea. Cyanus Mill., on the contrary, is better segregated from the latter (e.g. I. Boršić et al., Intern. Journ. Pl. Sc. 172: 238249, 2011). This new taxonomy was not yet followed in NF6 but corresponding names were added as synonyms: Cyanus montanus (L.) Hill (syn.: Centaurea montana L.) and C. segetum Hill (syn.: C. cyanus L.). • 749 – Centaurea pectinata L.: ephemeral alien, recorded in 2004 (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 37, 2006). • 749 – Centaurea ×psammogena Gáyer (C. diffusa Lam. × stoebe L.): a small population was discovered by a disused railway track in Hyon-Ciply near Mons in 2006. This fertile hybrid, known to spread independently of the parental species, vanished soon after its discovery (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 762-763 – Taraxacum L. section Erythrosperma (Lindb. f.) Dahlst.: T. perincisum (J. Murr) J. Murr is the correct name for the species named T. oxoniense Dahlst. (syn.: T. helvicarpum Dahlst.) in NF5. Two additional microspecies, both fairly common, at least locally, were introduced in the key: T. clemens Matysiak and T. fulviforme Dahlst. (comm. J.-P. Matysiak 04.2010). • 770 – Taraxacum L. section Hamata H. Øllgaard: the list of microspecies belonging to this section was completed in NF6: T. atactum Sahlin et v. Soest, T. hamiferum Dahlst., T. kernianum Hagend., v. Soest et Zevenb., T. lamprophyllum Christians. and T. subericinum Hagend., v. Soest et Zevenb. were added (based on H. Øllgaard, Plant Syst. Evol. 141: 199-217, 1983; AFF: 157). • 770 – Taraxacum L. section Ruderalia Kirschner, J. Øllgaard et Štěpánek: in the group with species with reddish petioles and with anthers lacking pollen, the very common T. debrayi Hagend., v. Soest et Zevenb. was added [S. Hagendijk et al., Acta Bot. Neerl. 21(4): 436438, 1972]. • 771 – Sonchus tenerrimus L.: ephemeral alien, occasionally recorded since 2004 (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 79, 2006). • 773 – Cicerbita macrophylla (Willd.) Wallr.: the genera Cicerbita Wallr. and Lactuca L. are sometimes united (e.g. W. Greuter, Willdenowia 33: 229-238, 2003); corresponding synonyms in the latter genus were added [L. macrophylla (Willd.) A. Gray subsp. macrophylla and subsp. uralensis (Rouy) N. Kilian et Greuter]. • 775 – Crepis foetida L. subsp. rhoeadifolia (Bieb.) Čelak.: this SE European counterpart of native subsp. foetida was recently discovered on coal mining spoil heaps in Camp. or. (F. Verloove, Dumortiera 94: 3-4, 2008). It is seemingly well-established, spreading locally and therefore briely characterized in NF6. • 779-781 – Hieracium L. subgenus Pilosella: it is still not clear whether or not Pilosella Hill is suficiently distinct from Hieracium to be accepted as a segregate genus. Most species are readily separated by the presence of above ground stolons (always absent in Hieracium s.str.), ribs of achenes projected towards the apex and pappus hairs arranged in a single series (in two series in Hieracium s.str.). Moreover, ligules are often red-striped below (or rarely entirely reddish). An increasing number of recent authors tend to accept Pilosella at generic level (e.g. C. Stace, New Flora Brit. Isl., ed. 3: 720-722, 2010; P. Sell & G. Murrell, Fl. Gr. Brit. Irel. 4: 209, 2006; D.J. Mabberley, Mabberley’s plant-book, ed. 3, 2008). In NF6 a conservative taxonomy was maintained but corresponding names in Pilosella were provided for all taxa involved: P. aurantiaca (L.) F.W. Schultz et Schultz-Bip. (syn.: H. aurantiacum L.), P. bauhini (Schult. ex Besser) Arv.-Touv. (syn.: H. bauhini Schult. ex Besser), P. caespitosa (Dum.) P.D. Sell et C. West (syn.: H. caespitosum Dum.), P. lagellaris (Willd. ex Schlecht.) P.D. Sell et C. West (syn.: H. lagellare Willd. ex Schlecht.), P. lactucella (Wallr.) P.D. Sell et C. West (syn.: H. lactucella Wallr.), P. oficinarum F.W. Schultz et Schultz-Bip. (syn.: H. pilosella L.), P. peleteriana (Mérat) F.W. Schultz et SchultzBip. (syn.: H. peleterianum Mérat), P. piloselloides (Vill.) Soják (syn.: H. piloselloides Vill.) and P. ziziana (Tausch) F.W. Schultz et Schultz-Bip. (syn.: H. zizianum Tausch). • 779 – Hieracium ×duplex Peter: in NF5 this nothotaxon was considered a hybrid of H. caespitosum Dum. × pilosella L. parentage. However, according to G. Gottschlich (Standardliste Farn-Blütenpl. Deutschl.: 261, 1998) it is a cross of H. caespitosum and saussureoides (Arv.-Touv.) Arv.-Touv. The correct name for this hybrid appears to be H. ×macrostolonum G. Schneider (1923). Hybrids of the same formula that are nearer to H. caespitosum are referable to H. ×prussicum Naeg. et Peter (1885), the latter having priority if both were united. Collections of both these nothotaxa have been conirmed from Belgium by G. Gottschlich, respectively from Ampsin and Martelange. A third taxon with intermediate features between H. caespitosum and pilosella is believed to be a fertile, hybridogenous species, H. lagellare (see below). • 780 – Hieracium lagellare Willd. ex Schlecht.: this species was already cited in NF5 as occurring in French Lorr. (Argonne). In recent years, however, it has also been recorded on several occasions in Belgium, in abandoned quarries in Herbeumont (Ard. mér.) and Onhaye (Mosan) [A. Remacle, Nat. Mosana 57(4): 81-110, 2005]. It seems perfectly naturalized and may well have been overlooked elsewhere within the territory of the Nouvelle Flore. It is F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 32 therefore introduced in the key in NF6 and a full account is provided. • 780-781 – Hieracium bauhini Schult. ex Besser: the Vienna Code (2006: Recommendation 60 C3, Ex. 1) explicitely imposes that the genitive of Bauhin is ‘bauhini’ (instead of ‘bauhinii’). • 781 – Hieracium wiesbaurianum Uechtr.: perhaps not speciically distinct from H. glaucinum Jord. (J.-M. Tison, Soc. Ech. Pl. Vasc. Eur. Bass. Médit., Bull. 29: 42-43, 2004). • 786 – Sagittaria latifolia Willd.: this aquatic ornamental was already cited in NF5 as being found as an escape in the valley of river Moselle in Lorr. mér. (France). In the intervening years it has increasingly been reported, also on various occasions in Belgium (mainly in Fl.), and it is locally naturalized. It was therefore introduced in the key in NF6 and a full account was provided. Plants from the territory of the Nouvelle Flore, in cultivation as well as in the wild, all seem to belong to var. obtusa (Muhlenb.) Wiegand, characterized by broadly triangular leaves with rounded apex. In its native American range leaves are much more variable and varieties are usually not accepted (e.g. R.R. Haynes & C.B. Hellquist, Fl. North Am. 22: 23, 2000). • 788 – Baldellia ranunculoides (L.) Parl.: as already assumed in NF5 genuine subsp. repens (Lam.) Á. et D. Löve (described from N Africa) differs from the plant occurring in W Europe (S. Talavera et al., Acta Bot. Malacitana 33: 309-350, 2008). The latter should be referred to as subsp. cavanillesii Molina Abril, Galán de Mera, Pizarro et Sardinero [syn.: B. repens (Lam.) v. Ooststroom ex Lawalrée subsp. cavanillesii (Molina Abril, Galán de Mera, Pizarro et Sardinero) Talavera]. The distinction between this taxon and subsp. ranunculoides, however, remains critical. • 804 – Potamogeton ×schreberi G. Fisch. (P. natans L. × nodosus Poiret), an additional hybrid pondweed, was discovered in the valley of river Maas N of ’s Hertogenbosch (Netherlands) [J. Bruinsma & K. van de Weyer, Gorteria 34(4): 97-105, 2010]. Another recent record of this hybrid, in French Lorraine (Z. Kaplan & P. Wolff, Preslia 76: 144-161, 2004), is probably located just outside the territory covered by the Nouvelle Flore. • 811 – Commelinaceae (adventive and ornamental species): the list of adventive and ornamental species escaped from cultivation that have been reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following taxa were added: Commelina obliqua Vahl and Tradescantia luminensis Velloso (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg., 2006). • 813 – Luzula luzuloides (Lam.) Dandy et Wilmott: the ‘usual’ taxon in the territory of the Nouvelle Flore is subsp. luzuloides. However, a more montane taxon, subsp. rubella (Hoppe ex Mert. et Koch) Holub [syn.: subsp. cuprina (Rochel ex Asch. et Graebn.) Chrtek et Krísa], was claimed by G.H. Parent (Adoxa 48/49: 39, 2005) from Ard. mér. (N of Houdemont, riverlet des Baraques), along with subsp. luzuloides. This record surely requires conirmation, Belgium lying well outside its area of distribution. According to J. Kirschner [Spec. Plant., Flora of the World 6(1): 30, 2002] intermediate forms do occur and this may apply to the Belgian population as well. For convenience distinguishing features for both were provided in NF6 (based on J. Kirschner, op. cit.). • 820 – Juncus L. (hybrids): the correct name for J. acutilorus Ehrh. ex Hoffmann × articulatus L. is J. ×montserratensis Marcet (1947), not J. ×surrejanus Druce ex Stace et Lambinon (1983) [J. Kirschner, Spec. Plant., Flora of the World 7(2): 264, 2002]. • 821-822 – Juncus tenuis Willd. (subspecies): the North American J. anthelatus (Wiegand) R.E. Brooks (syn.: J. tenuis var. anthelatus Wiegand) is known from Belgium since at least 1977 but was overlooked for some time. At present it is known from several localities in Camp. (surroundings of Leopoldsburg) and it is probably overlooked elsewhere. Although given speciic status by most recent authors [e.g. R.E. Brooks & S.E. Clemants, Fl. North Am. 22: 211-255, 2000; J. Kirschner, Spec. Plant., Flora of the World 7(2): 35, 2002] plants with features more or less intermediate between this species and J. tenuis have been encountered. A lower taxonomic rank, preferably in accordance with that of another taxon previously recorded from the territory of the Nouvelle Flore [subsp. dudleyi (Wiegand) P. Fourn.], seems appropriate. A new combination at subspecies rank was therefore proposed in NF6 [subsp. anthelatus (Wiegand) Verloove et Lambinon]. These three subspecies are keyed-out and full accounts for each are provided. • 823 – Juncus ranarius Song. et Perr.: according to J. Kirschner (Spec. Plant., Flora of the World 8: 15, 2002), the type of J. ambiguus Guss. corresponds to J. hybridus Brot. The correct name for our plant is J. ranarius [syn.: J. bufonius L. subsp. ranarius (Song. et Perr.) Hiitonen; J. ambiguus auct. non Guss.]. • 824 – Juncus balticus Willd. [syn. J. arcticus Willd. subsp. balticus (Willd.) Hyl.]: this boreal species was discovered in 2000 in a wet depression in coastal dunes in De Panne (Mar.) (AFB: 499; M. Leten & W. Fasseaux, Dumortiera 94: 14-27, 2008). This is a very disjunct population (the nearest populations are located in the northernmost parts of the Netherlands) and its origin is obscure; it may have germinated from a long buried seed bank although an introduction by migrating birds is also feasible. This species is introduced in the key in NF6 and a full account is provided. • 831-832 – Eleocharis austriaca Hayek [syn.: E. palustris (L.) Roem. et Schult. subsp. austriaca (Hayek) Podp.; E. mamillata Lindb. f. subsp. austriaca (Hayek) Strandh.] and E. obtusa (Willd.) Schult.: these two species were recorded in 2006 in a military camp in Elsenborn (Ard. or.) (J. Lambinon & R. Mause, Dumortiera 98: 1-5, 2010) and both look well-established. The latter is since 2010 also known from a former military training area in Brasschaat F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 33 (Klein Schietveld; Camp.), while the former had already been recorded within the territory of the Nouvelle Flore in Germany [E. Foerster, Gött. Flor. Rundbr. 8(4): 96-101, 1972]. These species are much reminiscent of native E. palustris and alien E. ovata (Roth) Roem. et Schult. and are possibly overlooked. They were therefore introduced in the key and full accounts were provided in NF6. E. obtusa, native in North America, was doubtlessly introduced via military vehicles. The status of E. austriaca, however, is less obvious: the recently discovered localities are relatively close to its native distribution range although an accidental introduction with military vehicles seems more likely. • 835 – Bolboschoenus maritimus (L.) Palla: in NF5 attention was already paid to the complex taxonomy of this species group, referring to B. yagara (Ohwi) A.E. Kozhevn. (J. Lambinon, Dumortiera 85-87: 37, 2005). In the intervening years knowledge on this group considerably improved, especially in Central Europe [e.g. K. Marhold et al., Phyton 44(1): 1-21, 2004; R. Hand & K.P. Buttler, Bot. Natursch. Hessen 17: 149-150, 2004; Z. Hroudová et al., Ann. Bot. Fennici 44: 81-102, 2007]. A previous claim of B. yagara from the territory of the Nouvelle Flore eventually turned out to be referable to a newly described species, B. laticarpus Marhold, Hroudová, Zákravský et Ducháček [perhaps better accepted, as in NF6, at subspecies rank: B. maritimus subsp. cymosus (Reichenb.) Soják]. Both taxa are keyed out in NF6 but their distribution and frequency still need to be assessed. Subsp. laticarpus, however, obviously is a more inland species (sometimes even found as a weed in agricultural ields) and not at all restricted to brackish or saline water. • 836 – Scirpus atrovirens Willd.: this species belongs to a group of closely related species that furthermore includes S. laccidifolius (Fernald) Schuyler, S. georgianus R.M. Harper, S. hattorianus Makino and S. pallidus (Britton) Fernald. All of these hybridize in areas where they occur sympatrically (A.T. Whittemore & A.E. Schuyler, Fl. North Am. 23: 8-21, 2002). Up to present the identity of the plants occurring within the territory of the Nouvelle Flore had not been critically assessed. Two taxa seem to be present (F. Verloove, Willdenowia 44: 51-55, 2014) and these are probably best accepted at subspecies rank [F. Verloove & J. Lambinon, New Journ. Bot. 1(1): 3842, 2011]: subsp. georgianus (R.M. Harper) Verloove et Lambinon and subsp. hattorianus (Makino) Verloove et Lambinon. For the latter a new combination at this rank was made in NF6. Genuine S. atrovirens (subsp. atrovirens) has not been recorded so far. • 837-838 – Schoenoplectus tabernaemontani (C.C. Gmel.) Palla: an additional synonym was added in NF6, S. lacustris (L.) Palla subsp. glaucus (Hartm. f.) Becherer. (M. Luceño & P. Jiménez Mejías, Fl. iberica 23: 46, 2007). • 838-839 – Cyperus esculentus L.: all populations within the territory of the Nouvelle Flore seem to be referable to the North American var. leptostachyus Boeckeler (P. Schippers et al., Syst. Bot. 20: 461-481, 1995; F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 43, 2006). • 839 – Cyperus longus L.: all populations currently found in the territory of the Nouvelle Flore are referable to subsp. longus. The more slender subsp. badius (Desf.) Murb. (syn.: C. badius Desf.) was naturalized in the 19th century in the thermal baths of Spa (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 43, 2006). • 839 – Cyperus eragrostis Lam.: this American species is known as an alien in Belgium since 1896 (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 43, 2006). It was initially primarily introduced as a wool alien and remained strictly ephemeral. However, in recent years it has been increasingly recorded within the territory of the Nouvelle Flore (mostly in Mar., Fl., Camp., Brab., Mosan); it is locally naturalized and its future spread is likely (F. Verloove, Dumortiera 89: 7-11, 2006). It was therefore introduced in the key in NF6 and a full account was provided. This species is often planted as an ornamental (pond margins) and recently discovered populations are probably mostly garden escapes. However, an expansion, e.g. by migrating birds, from its SW European secondary area is not impossible). • 859 – Carex L. (alien species): the list of adventive and/ or ornamental species escaped from cultivation that have been reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore has been updated. The following taxa were added: C. grayi Carey, C. muskingumensis Schweinitz and C. secalina Willd. ex Wahlenb. (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 859 – Carex L. (hybrids): the nomenclature of the nothotaxa encountered within the territory of the Nouvelle Flore was updated, mostly based on K. Kiffe [Flor. Rundbr. 38(1-2): 52, 2004], R. Govaerts & D.A. Simpson (World Checklist of Cyperaceae, 2007) and A.C. Jermy et al. (Sedges of the British Isles, ed. 3, 2007). The following modiications were required in subgenus Vignea: C. ×pseudoaxillaris K. Richt. [C. cuprina (Sándor ex Heuffel) Nendtvich ex A. Kerner × remota Jusl. ex L.] has priority over C. ×kneuckeriana Zahn; C. ×ploettneriana R. Beyer (C. elongata L. × remota) (G.H. Parent, Ferrantia 45: 19, 2006) and C. ×ilseana Ruhmer (C. ovalis Good. × remota) (Stembert, La Louveterie, bois marécageux, mai 1914, P. Halin, LG) were added. In subgenus Carex the following modiications were required: C. ×fulva Good. probably corresponds with C. demissa Hornem. × hostiana DC., not with C. hostiana × lepidocarpa Tausch as claimed in NF5, while C. ×beckmanniana Figert was conirmed as the hybrid C. riparia Curt. × rostrata Stokes. • 862 – Carex praecox Schreb. subsp. intermedia (Čelak.) Schultze-Motel: C. curvata Knaf, given as a synonym in NF5, is an illegitimate name. The following author citations were accordingly corrected: C. praecox var. curvata Aschers. and C. brizoides L. var. curvata (Aschers.) G. Beck (R. Govaerts & D.A. Simpson, World Checklist of Cyperaceae, 2007). F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 34 • 862 – Carex vulpinoidea Michaux: this North American species is naturalized since the end of the 20th century in several parts of Lorr. (incl. Argonne) in France (e.g. A. Bizot & G.H. Parent, Bull. Soc. Hist. Nat. Ard. 94: 24-34, 2005). It was introduced in the key in NF6 and a full account was provided. • 862-863 – Carex muricata L.: in NF5, the more or less widely distributed taxon in the territory of the Nouvelle Flore was called subsp. lamprocarpa Čelak. However, this taxon was recently lectotypiied as C. muricata subsp. muricata [R. Řepka & J. Danihelka, Preslia 77(1): 129136, 2005], the correct name for our taxon being C. muricata subsp. pairae (F.W. Schultz) Čelak. (syn.: C. pairae F.W. Schultz). • 862-863 – Carex muricata L. subsp. muricata (syn.: C. muricata subsp. lamprocarpa Čelak.; C. pairae F.W. Schultz subsp. borealis Hyl.): this subspecies is originally native to large parts of northern and eastern Europe and may well have been overlooked as a native taxon, especially in the easternmost parts of the territory of the Nouvelle Flore. It is present, for instance, in Mosan or. in Germany (H. Haeupler et al., Atlas Nordrhein-Westfalen: 210, 2003). A naturalized population, initially introduced with timber, is known since at least 2004 from a railway yard in Kortemark in Fl. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 37, 2006). It was introduced in the key in NF6 and a full account was provided. • 863 – Carex divulsa Stokes: some nomenclatural adjustments are required, following T. Gregor (Bot. Natursch. Hessen 20: 5-24, 2007). C. guestphalica (Boenningh. ex Reichenb.) Boenningh. ex O.F. Lang is a synonym of C. divulsa subsp. divulsa, not of subsp. leersii (F.W. Schultz) W. Koch., while the interpretation of C. polyphylla Kar. et Kir. remains uncertain. To be certain of the continued use of C. leersii F.W. Schultz (1871) it is necessary to propose that it be conserved against C. leersii Willd. (1887) and C. chabertii F.W. Schultz. The latter, moreover, is an ambiguous name that needs to be rejected [A. Molina et al., Taxon 57(2): 648-649, 2008]. In a recent study on this species complex (A. Molina et al., Bot. Journ. Linn. Soc. 156: 385-409, 2008) three distinct species are distinguished within the territory of the Nouvelle Flore: C. divulsa s.str., C. leersii and the newly described C. nordica Molina, Acedo et Llamas. Their separation is dificult and assessing their frequency and distribution will require additional research. • 867 – Carex lepidocarpa Tausch: a useful synonym was added, C. viridula Michaux subsp. lepidocarpa (Tausch) Nyman (R. Govaerts & D.A. Simpson, World Checklist of Cyperaceae, 2007). • 867 – Carex demissa Hornem.: author citation for this species in NF5 followed Schmid’s monographic work [Watsonia 14(4): 316, 1983], i.e. “Vahl ex Hartm.” (1820). However, this name was already created earlier by Hornemann in Fl. Danica (1808) (e.g. M. Luceño, Fl. iberica 23: 200, 2007; etc.). • 868 – Carex hirta L.: author citation for f. hirtiformis (Pers.) Kunth needed to be corrected (R. Govaerts & D.A. Simpson, World Checklist of Cyperaceae, 2007). • 870 – Carex buxbaumii Wahlenb.: discovered in abundance in alkaline marshes in Léning (Lorr. or.), initially erroneously ascribed to C. hartmanii Cajander (P. Richard, Monde Pl. 96, n°471: 16-17, 2001). It was introduced in the key in NF6 and a full account was provided. • 886-887 – Poaceae (ornamental species): a list is provided with species from genera, others than those treated in detail, that have been recorded as escapes. The following were added: Arundo donax L., Helictotrichum sempervirens (Vill.) Pilger, Pennisetum laccidum Griseb. and Stipa tenuissima Trin. [syn.: Nassella tenuissima (Trin.) Barkworth] and Zizania latifolia (Griseb.) Stapf, as well as the following bamboos: Pleioblastus pumilus (Mitford) Nakai and Sasa ramosa (Makino) Makino et Shibata [syn.: Sasaella ramosa (Makino) Makino]. For Arundinaria spathacea (Franch.) McClintock the following synonym was added: Thamnocalamus spathaceus (Franch.) Soderstrom (C.S. Chao, A guide to the Bamboos in Britain, 1989; F. Verloove, Catal. Neoph. Belg., 2006; F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). The author citation for Pseudosasa japonica (Siebold et Zucc. ex Steud.) Makino ex Nakai was corrected, in accordance with, e.g. Fl. China, Fl. North Am., etc. • 887 – Poaceae (ephemeral adventive species): Achnatherum calamagrostis (L.) Beauv. is often accommodated in the genus Calamagrostis Adans. (e.g. T.B. Ryves et al., Alien grasses of the British Isles: 41, 1996). Its corresponding name in that genus (C. argentea DC.) was added as a synonym. Similarly, recent molecular data suggest splitting the large polyphyletic genus Stipa L. into numerous smaller genera (S.W.L. Jacobs et al., Aliso 23: 349-361 2006). The following synonyms were added: Austrostipa verticillata (Nees ex Spreng.) S.W.L. Jacobs et Everett (syn.: S. verticillata Nees ex Spreng.) and Nassella tenuissima (Trin.) Barkworth (syn.: Stipa tenuissima Trin.). The correct name for the species named Axonopus afinis Chase in NF5 is A. issifolius (Raddi) Kuhlm. (heterotypic synonym). A list is provided with species from genera, others than those treated in detail, that have been recorded as ephemeral aliens; the following were added: Cenchrus incertus M.A. Curtis, Crithopsis delileana (Schult.) Roshev. [W. Fasseaux, Bull. Soc. Roy. Natur. Charleroi 47(3): 12-13, 1994], Eustachys retusa (Lag.) Kunth, Muhlenbergia mexicana (L.) Trin. (F. Verloove & I. Hoste, Dumortiera 98: 10-12, 2010), Paspalum paniculatum L., Sporobolus africanus (Poiret) Robyns et Tournay, S. elongatus R. Brown, Trisetaria michelii (Savi) D. Heller [syn.: Avellinia michelii (Savi) Parl.], Urochloa mutica (Forssk.) T.G. Nguyen and Zingera pisidica (Boiss.) Tutin (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg., 2006; F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium. be). The genera Diplachne Beauv. and Leptochloa Beauv. are now amalgamated, the latter having priority (e.g. N. Snow, Novon 8: 77-80, 1998). Sequence of names and F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 35 synonyms was modiied accordingly in NF6. The species referred to as Monerma cylindrica (Willd.) Coss. et Durieu in NF5 is better called Hainardia cylindrica (Willd.) Greuter (e.g. T.B. Ryves et al., Alien grasses of the British Isles: 27, 1996). • 889 – Panicum L. (alien species): the list of adventive and/or ornamental species escaped from cultivation that have been reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore has been updated. The following species was added: P. antidotale Retz. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 65, 2006). P. clandestinum L. belongs to subgenus Dichanthelium Hitchc. et Chase, characterized by basal leaves forming a winter rosette and cleistogamous spikelets in secondary inlorescences. F.W. Gould (Phytologia 39: 268-271, 1974) was the irst to raise Dichanthelium (Hitchc. et Chase) Gould to generic level and recent molecular studies support its exclusion from Panicum (S.S. Aliscioni et al., Amer. J. Bot. 90: 796-821, 2003). Its corresponding name in the latter genus [D. clandestinum (L.) Gould] was added as a synonym in NF6. P. hillmanii Chase is closely related to P. capillare L. Recent American authors (e.g. R.W. Freckmann & M.G. Lelong, Fl. North Am. 25: 450-488, 2003) tend to combine it under that species as subsp. hillmanii (Chase) Freckmann et Lelong; this combination was added as a synonym in NF6. • 890-891 – Echinochloa Beauv. (alien species): the list of adventive species that have been reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore has been updated. The following species were added: E. hispidula (Retz.) Nees ex Royle and E. inundata Michael et Vickery (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 46, 2006; F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). In NF5 all populations of E. muricata (Beauv.) Fernald from the territory of the Nouvelle Flore were ascribed to subsp. microstachya (Wiegand) Jauzein. This is, indeed, by far the most common taxon and probably the only one that is naturalized. However, subsp. muricata has also been recorded [I. Hoste, Belg. Journ. Bot. 137(2): 163-174, 2004] and characters of both are opposed in NF6. The separation of these taxa is not always straightforward and they are preferably accepted at varietal rank (thus as var. microstachya Wiegand and var. muricata). • 892 – Setaria sphacelata (C.F. Schumach.) Stapf et C.E. Hubbard ex M.B. Moss: found as an ephemeral grain alien in the Antwerp port area (F. Verloove, Dumortiera 88: 4, 2006). • 892 – Setaria parvilora (Poiret) Kerguélen: this name was accepted by K.N. Gandhi & M.E. Barkworth [Rhodora 105 (n° 923): 197-204, 2003]. These authors also explained that its synonym, S. geniculata Beauv., was based on Panicum geniculatum Willd. (1809), not on P. geniculatum Lam. (1798). As a consequence, P. geniculatum Willd. is an illegitimate name and S. geniculata Beauv. a nomen novum. • 894-895 – Digitaria ciliaris (Retz.) Koeler: subsp. nubica (Stapf) S.T. Blake, a rather distinct taxon, has long been overlooked (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 44, 2006). • 895 – Digitaria aequiglumis (Hack. et Arechav.) Parodi: after its discovery in 1997, this South American species was briely characterized in NF5. In the intervening years it has been recorded in several additional localities in the province of East-Flanders (in the wide vicinity of Ghent) and it is locally irmly established (I. Hoste, Dumortiera 84: 21-23, 2005; AFB: 340). It was therefore introduced in the key in NF6 and a full account was provided. • 896 – Miscanthus Anderss.: two species of this genus are very popular garden ornamentals (and were already cited as such in NF5): M. saccharilorus (Maxim.) Benth. (syn.: M. saccharifer Benth.) and M. sinensis Anderss. Especially the former is increasingly recorded as a throwout and persists very well, often building dense monospeciic stands. Full accounts of this genus and the two species were therefore introduced in NF6. A third taxon, the triploid M. ×giganteus Greef et Deuter ex Hodkinson et Renvoize (M. saccharilorus × sinensis) is locally grown (e.g. in the French Ardennes department; comm. A. Bizot, 2009) in research trials as a source of biomass for the production of energy. This use may become more widespread and records in the wild are expected. Its distinguishing features are therefore briely discussed in NF6. • 897 – Cynodon incompletus Nees: formerly recorded as an ephemeral wool alien in the valley of river Vesdre (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 43, 2006). • 897 – Eleusine coracana (L.) Gaertn.: the taxonomy of the taxa closely related to E. indica (L.) Gaertn. has changed considerably recently as a result of chloroplast DNA analysis (e.g. K.W. Hilu & J.L. Johnson, Ann. Missouri Bot. Gard. 84: 841-847, 1997). Subspecies africana (Kennedy-O’Byrne) S.M. Phillips of the latter is now transferred to E. coracana [as subsp. africana (KennedyO’Byrne) Hilu et de Wet]. This combination was added as a synonym in NF6. • 900 – Eragrostis virescens J. Presl: a peculiar form was described as new to science (subsp. verloovei Portal), based on collections from Ghent (R. Portal, Bull. Soc. Bot. Centre-Ouest N.S. 33: 3-8, 2002). The same taxon was also recorded in 2009 in Gierle (Camp.). It is characterized by its more diffuse panicle (pedicels longer than spikelets), darker spikelets and hairy inlorescence axis. • 900 – Tragus racemosus (L.) All.: this species is spreading from S Europe and has been known for a long time north to the Paris Basin. In recent years, it has been repeatedly recorded in NW France (e.g. Hénin-Beaumont, gare de formation, voies ferrées désaffectées, extrêmement abondant, 09.08.2008, F. Verloove 7294, BR, LG; B. Toussaint & B. Grzemski, Le Jouet du Vent 10: 3, 2002) and a further naturalization is expected. This supplementary genus and species were therefore introduced in the key in NF6 and full accounts were provided. • 902 – Phalaris paradoxa L.: two more or less distinct varieties have been recorded, var. paradoxa and var. F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 36 praemorsa (Lam.) Coss. et Durieu (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 67, 2006). • 907 – Avenula bromoides (Gouan) H. Scholz [syn.: Helictotrichon bromoides (Gouan) C.E. Hubbard]: formerly recorded as an ephemeral alien (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 33, 2006). • 907 – Avenula pubescens (Huds.) Dum.: as a result of molecular studies species of Avenastrum Opiz subgenus Pubavenastrum Vierh. [syn.: Helictotrichon Besser subgenus Pubavenastrum (Vierh.) Holub] have been transferred to a separate genus, Homalotrichon Bani, Galasso et Bracchi [A. Allessandrini & C. Blasi (et coll.), An annotated checklist of the Italian Flora: 28-30, 2005]. Its corresponding name in this genus [H. pubescens (Huds.) Bani, Galasso et Bracchi] was added as a synonym in NF6. • 909 – Deschampsia lexuosa (L.) Trin.: the author citation of one of its synonyms, Avenella lexuosa (L.) Drejer, needed to be corrected (e.g. R.J. Soreng, Catal. New World Grasses, IV. subfamily Pooideae, 2003). • 912 – Elymus elongatus (Host) Runemark subsp. ponticus (Podp.) Melderis [syn.: Elytrigia elongata (Host) Nevski subsp. pontica (Podp.) Gamisans; Elymus obtusilorus (DC.) Conert; Thinopyrum ponticum (Podp.) M. Barkworth et D.R. Dewey]: this taxon from SE Europe and W Asia was found in Belgium as an ephemeral alien in the 19th century (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 47, 2006). In recent times it is increasingly sown for road side stabilization and erosion control, also in W Europe. In 2006 a large population was found on the banks of river Scheldt in Bruille and Hergnies (Brab. occ. in France) [L. Delvosalle et al., Nat. Mosana 59(2): 43-45, 2007]. It looks irmly established and may have been overlooked elsewhere. Its distinguishing features were provided in NF6. • 922 – ×Agropogon lutosus (Poiret) P. Fournier (Agrostis stolonifera L. × Polypogon monspeliensis (L.) Desf.]: this is the correct name for the intergeneric hybrid previously named ×Agropogon littoralis (Smith) C.E. Hubbard. The former is based on Agrostis lutosa Poiret (Encycl., Suppl. 1: 249, 1810) and predates the other basionym Polypogon littoralis Smith (Comp. Fl. Brit.: 13, 1816) (e.g. R.J. Soreng, Catal. New World Grasses, IV. subfamily Pooideae, 2003). • 922 – Polypogon viridis (Gouan) Breistr.: this Mediterranean weed species is known since the 19th century from Belgium (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 70, 2006), but remained strictly ephemeral for a long time. In recent years it is increasingly found within the territory of the Nouvelle Flore, at irst in N France (Mare à Goriaux; see: J. Duvigneaud & J. Saintenoy-Simon, Adoxa 24-25: 4748, 1999) and soon afterwards in urban habitats in several parts of Flanders in Belgium (e.g. in Aalst, Bruges, Ghent, etc.; see F. Verloove, Dumortiera 90: 24-26, 2006). By now it is locally well naturalized and increasing, especially in Mar., Fl. and Brab. It was therefore introduced in the key in NF6 and a full account was provided, also emphasizing its separation from Agrostis stolonifera L. • 928 – Agrostis ×sanionis (Aschers. et Graebn.) Chase et Niles (A. capillaris L. × vinealis Schreb.): the author citation needed to be corrected, Ascherson & Graebner’s name being invalid. Chase & Niles (Index Grass Species 1: 89, 1962) possibly were the irst to validate this name (R. Portal, Agrostis de France, 2009). • 928 – Agrostis L. (alien species): the list with adventive species that have been reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore was updated. The following species were added: A. eriantha Hack. and A. exarata Trin. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 26, 2006). • 928 – Agrostis avenacea J.F. Gmel.: this Australian species is now accommodated in a segregate genus Lachnagrostis Trin. Generic status of the latter has become widely accepted (e.g. M.J. Harvey, Fl. North Am. 24: 694-696, 2007; S.W.L. Jacobs & A.J. Brown, Fl. Australia 44A, Poaceae 2: 174-190, 2009) but both genera are only told apart on rather subtle characters of lemma epidermis. For convenience its corresponding name in Lachnagrostis was added as a synonym in NF6 [L. iliformis (Forst.) Trin.]. • 928 – Agrostis scabra Willd.: this species from N America and NE Asia is known since 1930 as an ephemeral alien in Belgium (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 26, 2006). However, in recent years it has been increasingly recorded. In the port of Antwerpen it is fully naturalized, at least since the 1990s but possibly even much longer; see L. Delvosalle, Bull. Soc. Roy. Bot. Belg. 85: 297-303, 1953). It is also present on sandy arable land in the nature reserve Hageven between Hamont-Achel and Neerpelt, at least since 1967 (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be) and was recently recorded in several different additional localities, mainly in Camp. In N France (Brab. occ.) also observed on several occasions, for instance in Marchiennes and Douai (comm. D. Mercier, F. Verloove). It was therefore introduced in the key in NF6 and a full account was provided. • 928 – Agrostis vinealis Schreb. subsp. ericetorum (Préaubert et Bouvet) Valdés et H. Scholz: this subspecies was conirmed from the territory of the Nouvelle Flore (French Lorr., see R. Portal, Agrostis de France, 2009). Its distinguishing features are briely discussed but its separation from subsp. vinealis remains very critical (compare with T. Cope & A. Gray, Grasses of the British Isles, B.S.B.I Handbook 13: 342-344, 2009). • 929 – Agrostis ×fouilladeana Lambinon et Verloove (A. capillaris L. × castellana Boiss. et Reuter): known from the territory of the Nouvelle Flore since the 1990s and already mentioned and characterized in NF5. In the intervening years repeatedly conirmed (mostly in Mar., Fl., Pic. sept., Brab.) and probably still widely overlooked. This nothotaxon was therefore introduced in the key in NF6 and a full account was provided. Distinguishing features, useful for an accurate separation from its putative parents, as well as its variability, are discussed. F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 37 • 929 – Agrostis stolonifera L. var. marina (S.F. Gray) Kerguélen: a new name at varietal rank [var. arenaria (Gouan) Dobignard et Portal] was published by R. Portal (Agrostis de France, 2009). In NF6 it was merely added as a synonym, Kerguélen’s combination having priority. • 929 – Agrostis stolonifera L. var. palustris (Huds.) Farw.: this variety was maintained in NF6 but its taxonomic value is very doubtful (see also R. Portal, Agrostis de France, 2009). • 931 – Brachypodium ×cugnacii A. Camus [B. pinnatum (L.) Beauv. × sylvaticum (Huds.) Beauv.]: this hybrid was found on two occasions in the Netherlands (Brab. or.) [G. Londo & H. de Jong, Gorteria 33(1): 1-10, 2007]. It is perhaps overlooked within the territory of the Nouvelle Flore. • 935 – Poa annua L. var. reptans Haussk.: this variety, of doubtful taxonomic value, has been conirmed from the territory of the Nouvelle Flore (R. Portal, Poa de France, Belgique et Suisse, 2005). • 935-936 – Poa trivialis L. (infraspeciic taxa): its infraspeciic variability within the territory of the Nouvelle Flore is still insuficiently understood. According to R. Portal (Poa de France, Belgique et Suisse, 2005), three subspecies have been reliably recorded [subsp. semineutra (Willd.) Portal, subsp. trivialis and subsp. sylvicola (Guss.) Lindb. f.] but their separation seems critical. The latter is perhaps best characterized but plants from the territory of the Nouvelle Flore rarely (if at all) fully correspond with this taxon and display more or less intermediate features. • 936 – Poa nemoralis L. (infraspeciic taxa): R. Portal (Poa de France, Belgique et Suisse, 2005) conirms the historical presence (19th century) of var. glauca Gaudin in Belgium (Ard. nord-or.: Juslenville, Spa). It should be looked for and is therefore briely characterized in NF6. These records correspond with “P. glauca Vahl” from 19th century Belgian loras (F. Verloove & J. Lambinon, Syst. Georg. Pl. 78: 63-79, 2008). • 936 – Poa pratensis L. (infraspeciic taxa): the author citation of subsp. subcaerulea (Smith) Hiitonen (Suom. Kasvio: 205, 1933) needed to be corrected, Hiitonen’s combination being validly published much earlier than that of Tutin (in A.R. Clapham et al., Fl. Brit. Isles, ed. 1: 1441, 1950). • 938-945 – Bromus L.: the generic limits of the genus Bromus have been controversial for quite a long time. Many authors have accepted the sections of Bromus at generic level (see for instance N.N. Tsvelev, Grasses of the Soviet Union, 1984; T.B. Ryves et al., Alien grasses of the British Isles, 1996; L.M. Spalton, B.S.B.I. News 95: 2226, 2004; R. van der Meijden, Heukels’ Flora van Nederland, 23ste druk, 2005; C.A. Stace, New Flora Brit. Isles, 3nd ed.: 1039, 2010; etc.). However, in NF6 a conservative taxonomy was maintained, following R.J. Soreng et al., Catal. New World Grasses, IV. subfamily Pooideae, 2003; L.E. Pavlick & L.K. Anderton, Fl. North Am. 24: 193-237, 2007; D.J. Mabberley, Mabberley’s Plant-book, ed. 3, 2008; etc.). This is also in accordance with recent molecular phylogenetic studies (J.M. Saarela et al., Aliso 23: 379-396, 2007). • 941 – Bromus L. (alien species): the list of adventive species that have been reliably recorded within the territory of the Nouvelle Flore has been updated. The following species was added: B. alopecuros Poiret (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 34, 2006). • 943-944 – Bromus hordeaceus L. subsp. pseudothominei (P.M. Smith) H. Scholz (syn.: B. pseudothominei P.M. Smith): this taxon is more or less intermediate between B. hordeaceus and B. lepidus Holmberg and was initially described as their hybrid. It is very poorly known but may well be native in W Europe (although it is most often seen in artiicial habitats, viz coal mining spoil heaps, recently sown embankments, etc.). It has been recorded on several occasions within the territory of the Nouvelle Flore (mostly in Mar., Fl., Camp., Mosan) and is probably overlooked. It was therefore introduced in the key in NF6 and a full account was provided. • 954 – Vulpia myuros (L.) C.C. Gmel.: lemma pubescence in this species is fairly variable; the most widespread form has (sub-) glabrous lemmas and belongs to var. myuros. Especially in the southern parts of the territory of the Nouvelle Flore forms with pubescent or ciliate lemmas are sometimes encountered. These were ascribed to var. megalura (Nutt.) Auquier [syn.: V. megalura (Nutt.) Rydb.] in NF5 (P. Auquier, Bull. Jard. Bot. Nat. Belg. 47: 117-137, 1977). However, intermediate forms are not rare and another taxonomic concept was introduced in NF6, mostly based on R.J. Soreng (Catal. New World Grasses, IV. subfamily Pooideae, 2003). Plants with non-glabrous lemmas belong to var. hirsuta Hack. Alternatively, such plants can be divided as V. myuros f. hirsuta (Hack.) C.F. Blom (lemmas uniformly pubescent) and f. megalura (Nutt.) Stace et R. Cotton (lemmas ciliate on margins only). • 954 – Festuca L.: generic concepts in this genus and related genera have changed considerably. Molecular analysis supports, for instance, the transfer of some broadleaved species of Festuca (e.g. F. arundinacea Schreb. and F. pratensis Huds.) to a broader circumscribed genus Lolium L. or to segregate genera (Drymochloa Holub and Schedonorus Beauv.) [e.g. J. Holub, Folia Geobot. Taxon. 19(1): 95-99, 1984; S.J. Darbyshire, Novon 3: 239-243, 1993; B. Foggi et al., Willdenowia 35: 241-244, 2005]. This new taxonomy was not introduced in NF6 but the following new names were added as synonyms: Drymochloa altissima (Pollich) Holub (syn.: F. altissima Pollich), Schedonorus arundinaceus (Schreb.) Dum. (syn.: F. arundinacea), S. giganteus (L.) Holub (syn.: F. gigantea L.) and S. pratensis (Huds.) Beauv. (syn.: F. pratensis), as well as S. ×schlickumii (Grantzow) Holub (syn.: F. ×schlickumii Grantzow; F. gigantea × pratensis) [J. Holub, Preslia 70(2): 97-122, 1998]. F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 38 • 964 – ×Festulolium Aschers. et Graebn.: as a result of changed generic concepts in Festuca s.l. (see above) the following names were added as synonyms for some intergeneric hybrids (Festuca L. × Lolium L.): ×Schedolium loliaceum (Huds.) Holub [syn.: ×Festulolium loliaceum (Huds.) P. Fourn.], ×S. holmbergii (Dörfel.) Holub [syn.: ×F. holmbergii (Dörfel) P. Fourn.] and ×S. brinkmannii (A. Braun) Holub [syn.: ×F. brinkmannii (A. Braun) Aschers. et Graebn.] [J. Holub, Preslia 70(2): 97-122, 1998]. • 968-969 – Typha minima Funck: this aquatic ornamental was recently recorded in Brab. or. (Netherlands) (J. Lambinon, Dumortiera 85-87: 78, 2005). In recent years it has been furthermore reported from Lorr. or. in Luxembourg: at irst in Remerschen and subsequently in Wintrange (Y. Krippel & G. Colling, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 105: 53, 2004; id. 107: 101, 2006). At least in the latter locality it seems well-established. Its distinguishing features are briely discussed in NF6. • 969 – Typha laxmannii Lepechin: another aquatic ornamental that is increasingly planted (pond margins, etc.). Discovered in 2010 in Lanaken (Camp.) (comm. R. Barendse) this species is known since at least 2007 from ditches and ponds in a recovered coal mining area between Oignies and Dourges (France, N of Douai, Brab. occ.) (comm. B. Toussaint). At least in the latter locality it seems well-established. It may well have been overlooked elsewhere and was therefore cited and briely characterized in NF6. • 970 – Araceae (ornamental species): the list with species from genera, others than those treated in detail, that have been recorded as escapes from cultivation was updated. The following species was added: Typhonium venosum (Ait.) Hett. et Boyce [syn.: Sauromatum venosum (Ait.) Kunth] (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 970 – Lysichiton Schott: two species of this genus [the American L. americanus Hultén et H. St. John and the Asian L. camtschatcensis (L.) Schott] are increasingly cultivated as ornamentals for damp habitats (mainly pond margins). At least the former has been recorded on several occasions as an escape from (or perhaps rather a relic of) cultivation. A population from Rendeux shows intermediate features and possibly represents hybrids. A future naturalization is likely (in most of Europe this genus is even considered invasive!) and therefore both these species are briely characterized in NF6. • 980 – Smilax aspera L.: found, probably as an ephemeral escape from cultivation, in Roeselare (Roeselare, oud kerkhof, in voeg van een grafzerk, 15.06.2008, F. Verloove 7117, BR). • 985-986 – Ornithogalum L.: recent molecular studies (e.g. M. Martínez-Azorín et al., Ann. Bot. 107: 1-37, 2011) suggest splitting up Ornithogalum into several smaller monophyletic genera [see, however, J.C. Manning et al., Taxon 58(1): 77-107, 2009]. This taxonomy has not been followed in NF6 but alternative names in these segregate genera were added as synonyms: Loncomelos narbonense (L.) Rain. (syn.: O. narbonense L.), L. pyramidale (L.) Rain. (syn.: O. pyramidale L.) and L. pyrenaicum (L.) Rain. (syn.: O. pyrenaicum L.). • 985-986 – Ornithogalum umbellatum L.: the taxonomical and nomenclatural problems surrounding this species have already been referred to (e.g. J. Lambinon, Dumortiera 85-87: 43, 2005). The nomenclature and the taxonomy of Ornithogalum divergens Boreau [syn.: O. paterfamilias Godron; O. umbellatum subsp. divergens (Boreau) Bonnier et Layens] were recently dealt with by M.B. Crespo & A. Juan [Candollea 64(2): 163-169, 2009]. It was lectotypiied and this name replaces subsp. umbellatum of NF5. The widespread taxon within the territory of the Nouvelle Flore, subsp. campestre Rouy of NF5, now should be named subsp. umbellatum (syn.: O. angustifolium Boreau). The taxonomy of this complex remains largely unresolved. • 986-987 – Scilla L.: in accordance with monographic studies by F. Speta (e.g. Österr. Bot. Z. 119: 6-18, 1971; id., Naturk. Jahrb. Stadt Linz 21: 9-79, 1976; recently followed, for instance, by C.A. Stace, New Flora Brit. Isl., ed. 3: 918, 2010) and for practical reasons Chionodoxa Boiss. and Scilla were united in NF6. Two species of Chionodoxa that are sometimes found as escapes from, or relics of, cultivation are now accommodated in Scilla: S. luciliae (Boiss.) Speta (syn.: C. luciliae Boiss.) and S. sardensis (Whittall ex Barr) Speta (syn.: C. sardensis Whittal ex Barr). • 992 – Allium ramosum L.: cultivated for culinary purposes and recently recorded as an escape (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 996 – Galanthus ikariae Baker: sometimes cultivated as an ornamental and rarely recorded as an escape (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 51, 2006). • 998 – Iris sibirica L.: this ornamental species is increasingly recorded as an escape from cultivation, for instance in Fagne du Misten (marshy heathland), Pittem, Neerpelt, etc. (comm. P. Frankard, 08.2009). It was merely cited in NF6, genuinely naturalized populations not having been observed so far. • 999 – Yucca L.: the stemless species of Yucca with leaf margins with conspicuous iliferous threads and laccid, narrow leaves, sometimes seen as an escape or throw-out, was ascribed to Y. ilamentosa L. in NF5. However, its densely pubescent inlorescence branches rather suggest Y. laccida Haworth, a close relative of Y. ilamentosa (and perhaps better considered as a variety of the latter). • 1008-1010 – Epipactis helleborine (L.) Crantz subsp. helleborine: Y. Krippel & G. Colling (Bull. Soc. Natur. Luxemb. 109: 64-65, 2008) reported the presence of subsp. orbicularis (K. Richt.) E. Klein in Luxembourg (Gutland). This taxon is, however, probably better accepted as a variety of subsp. helleborine [var. orbicularis (K. Richt.) Verm.] and may occur in the entire range of this subspecies; it is known, for instance, in Dutch Limburg F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 39 and northern France (comm. D. Tyteca 11.2008). It is briely characterized in NF6. • 1010 – Epipactis purpurata Smith: H.A. Pedersen & J. Reinhardt [Taxon 54(3): 836-837, 2005] proposed to conserve the name E. purpurata (1828) against E. viridilora Krock. (1814). The latter binomial is an ambiguous name and was added in NF6 as a nom. rejic. propos. • 1011-1012 – Neottia Guettard: in accordance with recent molecular studies [M.W. Chase et al. In: K.W. Dixon et al. (eds.), Orchid conservation: 69-89, 2003; recently followed, e.g., by R. van der Meijden, Heukels’ Fl. Nederl., 23e ed.: 106, 2005; D. Tyteca, Atlas des Orchidées de Lesse et Lomme, 2008 and C.A. Stace, New Flora Brit. Isl., ed. 3: 864, 2010] the genera Listera R. Brown and Neottia were merged. In NF6 Listera cordata (L.) Brown and L. ovata (L.) Brown are called N. cordata (L.) L.C.M. Rich. and N. ovata (L.) Bluff et Fingerh. respectively. • 1016 – Ophrys holosericea (Burm. f.) Greuter: as explained by W. Greuter [Journ. Eur. Orchid. 40(4): 657662, 2008], this is the correct name for the species usually referred to as O. fucilora (F.W. Schmidt) Moench. It was, reluctantly, adopted in NF6 although a conservation proposal for the latter widely applied binomial would seem to be appropriate. • 1017 – Neotinea ustulata (L.) R.M. Bateman, Pridgeon et M.W. Chase and N. tridentata (Scop.) R.M. Bateman, Pridgeon et M.W. Chase: in accordance with D. Tyteca & E. Klein [Journ. Eur. Orchid. 40(3): 501-544, 2008] synonyms for these two species in the genus Odontorchis Tyteca et E. Klein are added in NF6: O. ustulata (L.) Tyteca et E. Klein and O. tridentata (L.) Tyteca et E. Klein. • 1018 – Orchis L. (hybrids): the author citation for Orchis ×bispuria (G. Keller) Kretzschmar, Eccarius et H. Dietrich. needed to be corrected, the basionym being ×Orchiaceras bispurium G. Keller (H. Kretzschmar et al., The Orchid Genera Anacamptis, Orchis and Neotinea: 469, 2007). The genuine occurrence of O. ×wilmsii K. Richt. [O. mascula (L.) L. × purpurea Huds.], to be conirmed in Boul. and Lorr. mér. according to NF5, is highly improbable, these species being genetically isolated (H. Kretzschmar et al., l.c.). • 1020 – Orchis mascula (L.) L.: in accordance with D. Tyteca & E. Klein (Journ. Eur. Orchid. 40(3): 501-544, 2008) a synonym in the genus Androrchis Tyteca et E. Klein was added in NF6: A. mascula (L.) Tyteca et E. Klein. • 1025 – Dactylorhiza incarnata (L.) Soó (subspecies): subsp. pulchella (Druce) Soó is known since 1967 from coastal marshland in the valley of river Somme in France (Mar. mér.) [M. Bon, Bull. Soc. Bot. N. Fr., 20(4): 329346, 1967]. In 1994, it was furthermore observed in the same district in Merlimont (la Canarderie) [J.-R. Wattez, Bull. Soc. Bot. N. Fr., 48(2): 53-60], and more recently also in a sand deposit alongside a canal near Watten (Brab. occ.) (AFF: 420) (see also distribution map in M. Bournérias & D. Prat, Les orchidées de France, Belgique et Luxembourg, 2005). This taxon is poorly known and possibly overlooked; it was therefore introduced in the key in NF6 and a full account was provided. References APG III (2009) – An update of the Angiosperm Phylogeny Group classiication for the orders and families of lowering plants. APG III. Bot. J. Linn. Soc. 161(2): 105-121. Lambinon J., Delvosalle L. & Duvigneaud J. (2004) – Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines (Ptéridophytes et Spermatophytes). Cinquième édition. Meise, Jardin botanique national de Belgique. Lambinon J. & Verloove F. (2012) – Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines (Ptéridophytes et Spermatophytes). Sixième édition. Meise, Jardin botanique national de Belgique. Stace C. (2010) – New lora of the British Isles, 3th ed. Cambridge, Cambridge University Press. Toussaint B., Mercier D., Bedouet F., Hendoux F. & Duhamel F. (2008) – Flore de la Flandre française. Bailleul, Centre régional de phytosociologie agréé Conservatoire botanique national de Bailleul. van der Meijden R. (2005) – Heukels’ Flora van Nederland, 23e druk. Groningen, Wolters-Noordhoff. Van Landuyt W., Hoste I., Vanhecke L., Van den Bremt P., Vercruysse W. & De Beer D. (2006) – Atlas van de lora van Vlaanderen en het Brussels gewest. Brussel & Meise, Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek, Nationale Plantentuin van België & Flo.Wer. Verloove F. (2006) – Catalogue of neophytes in Belgium (18002005). Meise, Nationale Plantentuin van België. [Scripta Botanica Belgica 39] F. Verloove & J. Lambinon, Nouvelle Flore (6th ed.): nomenclatural and taxonomic remarks [Dumortiera 104/2014 : 7-40] 40 La sixième édition de la Nouvelle Flore de la Belgique : commentaires chorologiques Filip VerLooVe1* et Jacques Lambinon2 Agence Jardin botanique Meise, Nieuwelaan 38, B-1860 Meise, Belgique Université de Liège, Institut de Botanique, Sart Tilman, B-22, B-4000 Liège, Belgique * auteur pour la correspondence : ilip.verloove@br.fgov.be 1 2 Abstract. – The sixth edition of the Nouvelle Flore de la Belgique: chorological comments. During the past decade numerous chorological data on the Belgian lora of vascular plants have been gathered and published. This contribution gives an overview of altered distribution data in the sixth as compared with the ifth edition of de Nouvelle Flore which was published in 2004. Samenvatting. – De zesde editie van de Nouvelle Flore de la Belgique: chorologische commentaren. In het recente verleden werden veel nieuwe chorologische gegevens over de Belgische vaatplanten verzameld en gepubliceerd. Deze bijdrage biedt een overzicht van de gewijzigde verspreidingsgegevens in de zesde ten opzichte van de vijfde editie van de Nouvelle Flore, die dateert van 2004. Introduction Comme lors de la parution des éditions antérieures de la Nouvelle Flore (e.a. Delvosalle et al. 1988 ; Lambinon et al. 1994 ; Lambinon 1998 ; Lambinon 2005), nous avons rassemblé les mises au point chorologiques qui ont été réalisées dans la 6e édition de la Nouvelle Flore (Lambinon & Verloove 2012) dans un article. En effet, depuis la publication de la 5e édition de cette Flore (Lambinon et al. 2004), pas moins de trois ‘atlas loristiques’, tous couvrant une partie importante du territoire, ont été publiés. Tout d’abord l’Atlas van de Flora van Vlaanderen en het Brussels Gewest (Van Landuyt et al. 2006), puis la Flore de la Flandre française (Toussaint et al. 2008) et inalement, l’Atlas loristique IFFB : France NW. N et NE. Belgique-Luxembourg : Ptéridophytes et Spermatophytes (Delvosalle 2010), ce dernier couvrant la totalité du territoire de la Nouvelle Flore ! N’oublions pas non plus la publication de la liste des espèces rares, menacées et protégées de la Région Wallonne (Saintenoy-Simon 2006). Il va de soi que ces publications récentes ont amélioré considérablement notre connaissance au niveau de la fréquence et la distribution de nombreux taxons. Une longue liste de modiications, précisions, voire corrections en résulte ; elle est présentée ci-après. Il est clair que le travail n’est pas terminé. Peu après la clôture du manuscrit de la 6e édition de la Nouvelle Flore, deux autres ‘atlas’ importants ont été publiés : in 2011 le Nieuwe atlas van de Nederlandse lora (Vreeken 2011), important pour la partie septentrionale de notre territoire ; puis, en 2013, l’Atlas de la lore Lorraine (Anon. 2013), essentiel pour l’étude de la partie sud-orientale de notre Dumortiera 104/2014 : 41-73 territoire. N’oublions pas non plus, qu’un atlas pour la lore de la Région Wallonne est en cours de préparation et que des cartes pour les espèces rares et menacées sont déjà disponibles (Saintenoy-Simon et al. 2006). Ici on peut également mentionner la Flora Gallica, sous la rédaction de J.-M. Tison et B. de Foucault (2014), attendue depuis longtemps et qui sera publiée prochainement. Finalement, il est utile de préciser que le district qu’on a appellé « Eifel occidental » dans les éditions antérieures de la Nouvelle Flore, a été remplacé par « Eifel central », la première appellation étant source de confusion (voir l’indication « Eifel centr. » sur la ig. 1 ; voir aussi Lambinon & Verloove 2012 : XXVII). Les renvois aux pages se rapportent à la sixième édition de la Nouvelle Flore. Abbréviations Les abbréviations suivantes ont été utilisées : Fréquence [terminologie dans la tradition de la Nouvelle Flore ; voir Lambinon & Verloove (2012) : XVIII] : • CC : très commun • C : commun • AC : assez commun • AR : assez rare • R : rare • RR : très rare Les districts phytogéographiques (Fig. 1) : • Ard., district ardennais • Boul., district boulonnais • Brab., district brabançon 41 Figure 1. Territoire de la Nouvelle Flore et districts phytogéographiques. • • • • • • • • • • Camp., district campinien Champ., district champenois Eifel centr., district de l’Eifel central Fl., district landrien Fluv., sous-district luviatile Lorr., district lorrain Mar., district maritime Mosan, district mosan Pic., district picard Tert. Par., district du nord-est de l’Ile-de-France Principales références bibliographiques : • AFB (Atlas Flandre et Bruxelles) : Atlas van de Flora van Vlaanderen en het Brussels Gewest (Van Landuyt et al. 2006). • AFF (Atlas Flandre française) : Flore de la Flandre française (Toussaint et al. 2008). • ANF-, vol. 1-3 : Atlas van de Nederlandse Flora (Mennema et al. 1980-1989). • DIGITALE : base de données du Conservatoire botanique national de Bailleul. • IFFB : Atlas loristique IFFB : NW, N et NE de la France, Belgique et G.D. de Luxembourg (Delvosalle 2010). • NF5 : Nouvelle Flore, cinquième édition (Lambinon et al. 2004). • NF6 : Nouvelle Flore, sixième édition (Lambinon & Verloove 2012). Commentaires chorologiques • 4 – Lycopodium clavatum L. : existe dans au moins deux localités en Argonne (Lorr. occ.) (G.H. Parent, La lore de l’Argonne. Biodiversité et Atlas : 18 et 69 (carte), 2002). F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 42 • 4 – Lycopodium annotinum L. : trouvé à la in du 19e siècle à Groenendaal (Brab. centr.) (AFB : 566). • 6 – Selaginella kraussiana (Kunze) A. Braun : découvert à plusieurs reprises depuis 1980 à l’état subspontané dans le Fl. (p.ex. W. Van Rompu, Dumortiera 98 : 22-24, 2010). • 12 – Equisetum ramosissimum Desf. : n’a été trouvé, dans le territoire de la Nouvelle Flore, qu’en France. Les localités hollandaises se trouvent nettement au N de ce territoire (ANF-1 : 104). • 12 – Equisetum variegatum Schleich. : présent également (au moins historiquement) dans trois localités dans la partie méridionale du Mar. (France), notamment au S de Calais (IFFB). En Belgique aussi bien qu’en France, elle a disparu du Brab. En outre, dans le Camp. elle ne persiste qu’aux Pays-Bas (AFF : 89 ; AFB : 376). • 12 – Equisetum sylvaticum L. : il y a une dizaine de localités en Argonne (Lorr. occ.) (G.H. Parent, La lore de l’Argonne. Biodiv. et Atlas : 18 et 69 (carte), 2002), où l’espèce est donc R plutôt que RR. • 16 – Ophioglossum azoricum C. Presl : découvert au Zwin (Knokke) dans le Mar. ; l’espèce n’est donc plus limitée à la partie méridionale de ce district et est présente en Belgique (AFB : 625). • 16 – Botrychium lunaria (L.) Swartz : présent dans le Mar. à l’ouest de l’Yser (Belgique) et à l’est de Dunkerque (France), donc pas exclusivement dans les parties septentrionale et méridionale de ce district (AFF : 90 ; AFB : 189). • 22 – Thelypteris palustris Schott : persiste toujours au marais de Guînes, dans le Mar. français (AFF : 92). On l’a signalé également sur les vieux quais dans le port d’Ostende (W. Van Landuyt et al., Dumortiera 77 : 24-26, 2001). Il n’est donc plus limité à la partie méridionale de ce district. • 22 – Ceterach oficinarum Willd. : également présent dans le Fl. et le Champ. (AFB : 274-275 ; IFFB). • 24-26 – Asplenium scolopendrium L. : dans le Fl., cette espèce est plutôt R-RR au lieu de RR (AFB : 167). • 26 – Asplenium ruta-muraria L. : dans le Mar., cette espèce est devenue C-AC plutôt que AR-R (AFF : 81 ; AFB : 166-167). • 26 – Asplenium septentrionale (L.) Hoffmann : découvert en 2008 sur un blockhaus à Ghyvelde dans le Mar. (France) (comm. B. Toussaint 11.2008). • 26 – Asplenium trichomanes L. subsp. pachyrachis (Christ) Lovis et Reichst. : la présence de cette sous-espèce dans le Mosan a été conirmée, non seulement à la Citadelle de Namur (G.H. Parent et al., Monde Pl. 457 : 29-30, 1996), mais aussi dans quelques autres localités dans les vallées de la Lesse et de la Meuse : Freyr, Colebi, Furfooz et Hulsonniaux (J. Leurquin, Dumortiera 92 : 25-27, 2007). Dans certaines régions du Grand-Duché de Luxembourg, ce taxon est aussi commun que la sous-es- pèce quadrivalens D.E. Mey. ; il y est AR plutôt que R (G. Colling & Y. Krippel, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 103: 4-5, 2003 ; Y. Krippel, Bull. Soc. Natur. Luxemb.104 : 3-12, 2004 ; Y. Krippel & G. Colling, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 105 : 28-29, 2004). • 28 – Matteucia struthiopteris (L.) Tod. : cette espèce, fréquemment cultivée pour l’ornement, est seulement naturalisée dans une partie du territoire de la Nouvelle Flore. Notamment les localités dans le Lorr. mér., découvertes assez récemment, sont d’indigénat discuté (S. Muller, Pl. prot. Lorraine : 183, 2006). • 30 – Cystopteris fragilis (L.) Bernh. : présent également dans le Mar. (RR ; AFB : 326-327). • 32 – Polystichum setiferum (Forssk.) T. Moore ex Woynar : cette espèce est devenue moins rare dans certains districts, notamment dans le Mosan, le Pic. occ. et le Tert. Par. (AR-R). On vient de la trouver également dans le Mar.; elle semble être plus rare dans le Boul. qu’indiqué dans la NF5 (AFB : 686-687 ; IFFB). • 36 – Dryopteris ilix-mas (L.) Schott : n’est plus RR dans le Mar. (au maximum AR) (AFB : 351-352 ; ANF-3 : 61 ; AFF : 86). • 36 – Dryopteris dilata (Hoffmann) A. Gray : cette espèce semble en expansion localement et sa distribution devrait être actualisée. En Lorr. occ. (notamment en Argonne), elle est AC-AR (G.H. Parent, La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 17 et 66, 2002) et dans le Mar. elle est au plus AR-R [AFB : 351 ; AFF : 86; aussi : S. Provoost & W. Van Landuyt, Streepzaad 6(2) : 14, 2000]. • 37 – Blechnum spicant (L.) Roth : observé dans le Mar. et le Champ. (AFB : 187 ; AFF : 84 ; IFFB). • 38 – Polypodium interjectum Shivas : cette espèce est au plus AR dans le Mar. et le Fl., surtout présente en milieu urbain (AFB : 684). • 38 – Pilularia globulifera L. : existe toujours dans le Fl. mais RR (AFB : 667-668). • 40 – Salvinia natans (L.) All. : la dernière récolte dans le territoire de la Nouvelle Flore date de 1889 ; son indigénat y reste très douteux. • 41 – Azolla iliculoides Lam. : espèce retrouvée dans le Lorr. (plusieurs localités aux environs de Metz) (S. Muller, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 107 : 31-38, 2006). • 46 – Picea sitchensis (Bong.) Carr. : cette espèce a été trouvée à l’état subspontané. • 46 – Tsuga canadensis (L.) Carr. et T. heterophylla (Rain.) Sarg. : ces deux espèces ont été trouvées à l’état subspontané. • 46 – Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco : cette espèce a été trouvée à l’état subspontané. • 48 – Abies alba Mill. et A. grandis (Dougl. ex D. Don) Lindl. : ces espèces ont été trouvées à l’état subspontané. • 49 – Pinus nigra Arnold subsp. nigra et subsp. laricio Maire : ces deux sous-espèces ont été trouvées à l’état subspontané. F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 43 • 49 – Pinus pinaster Ait. : cette espèce a été trouvée localement à l’état subspontané, voire naturalisé. • 50 – Pinus strobus L. : cette espèce a été trouvée localement à l’état subspontané. • 50 – Larix decidua Mill., L. kaempferi (Lambert) Carr. et L. ×marschlinsii Coaz : ces deux espèces ainsi que leur hybride ont été trouvés à l’état subspontané. La fréquence à cet état des trois taxons mérite encore d’être déterminée. • 51 – Cryptomeria japonica (L. f.) D. Don : cette espèce a rarement été trouvée à l’état subspontané. • 54 – Thuja occidentalis L. et T. plicata Donn ex D. Don : ont été rarement trouvés à l’état subspontané. • 54 – Araucaria araucana (Molina) K. Koch : cette espèce a très rarement été trouvée à l’état subspontané. • 59 – Laurus nobilis L. : trouvé à plusieurs reprises dans le Mar., probablement échappé de culture [p.ex. : Leffrinckoucke (E-Dunkerque), ancienne gare, 08.2006, F. Verloove 6425, LG]. • 59 – Saururus cernuus L. : cette espèce ornementale, déjà citée dans la NF5, s’est naturalisée dans le territoire de la Nouvelle Flore. Il y a au moins trois localités dans le Fl. et le Brab., où l’espèce est bien implantée, voire naturalisée (AFB : 799 ; L. Denys et al., Dumortiera 95 : 27-28, 2008 ; Lille, citadelle, fossé, 16.11.2004, F. Verloove 5876, LG). • 63 – Nymphaea alba L. subsp. occidentalis (Ostenf.) Hyl. : sous-espèce connue surtout mais pas exclusivement dans la partie méridionale du Mar., p.ex. au marais de Guînes (AFF : 285). • 65 – Cabomba caroliniana A. Gray : connu dans la Meuse limbourgeoise aux Pays-Bas (Fluv.) [J.L.C.H. van Valkenburg & A.J.W. Rotteveel, Gorteria 34(4) : 106, 2010]. Cette donnée correspond en fait à la mention erronée de C. aquatica Aublet dans ce district dans NF5. • 69 – Helleborus foetidus L. : existe aussi en dehors de la partie méridionale du Mar. (mais d’indigénat très douteux) (p.ex. De Haan, Staatsbossen à l’est du village, forêt dunaire, 24.10.2010, F. Verloove 8346, BR). • 70 – Actaea spicata L. : il existe une observation dans la partie septentrionale du Camp. belge, sans doute à l’état non indigène (AFB : 107). • 73 – Aconitum napellus L. subsp. lusitanicum Rouy : quelques localités en Allemagne, dans le district Ardennais (RR), proches de l’Eifel centr. (comm. R. Hand). • 73 – Aconitum napellus L. subsp. napellus var. giganteum (Dum. ex Thielens) J. Duvigneaud : taxon trouvé récemment, à l’état subspontané, dans le Fl. (Oostkamp, C2.42, 19.05.2009, F. Verloove 7568, LG). • 73 – Hepatica nobilis Schreb. : la limite septentrionale dans le bassin de la Moselle se trouve un peu au N de Metz (G.H. Parent, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 107 : 75-87, 2006). • 75 – Anemone L. (espèces ornementales) : A. blanda Schott et Kotschy, A. coronaria L. et A. ×hybrida Paxt. ont été observés à l’état subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 29, 2006). • 75 – Clematis recta L. : probablement disparu, au moins dans une partie de ses localités, surtout en Belgique (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 40, 2006). • 76 – Myosurus minimus L. : cette espèce est visiblement moins rare qu’on ne l’a estimé jusqu’ici, surtout en Fl., mais aussi en Brab. et en Lorr. (AFB : 603 ; N. Pax, Willemetia 27 : 3-4, 2001 ; G.H. Parent, La lore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 25, 2002 ; G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 51, 2004). En résumé, on peut considérer l’espèce comme AR-R dans le Fl. et R dans le Brab. et le Lorr. • 76-78 – Adonis L. : les trois espèces de ce genre dans le territoire de la Nouvelle Flore (A. aestivalis L., A. annua L. et A. lammea Jacq.) ont disparu de Belgique et du Grand-Duché de Luxembourg comme messicoles (AFB : 107-108 ; G. Colling, Ferrantia 42 : 16, 2005 ; J. Saintenoy-Simon, Première liste des espèces rares, menacées et protégées de la Région Wallonne, 2006). Le signe correspondant (†) a été ajouté. Ces trois espèces s’observent parfois comme adventices occasionnelles. • 85 – Ranunculus icaria L. subsp. fertilis A.R. Clapham ex Laegaard : la distribution de cette sous-espèce en Flandre française a été précisée : elle est connue de rares localités dans le Mar. (sur le littoral et au marais de Guînes) et sa présence dans le Brab. est limitée à la partie occidentale de ce district (AFF : 320). • 85 – Ranunculus lingua L. : existe aussi au marais de Guînes, dans le Mar. français, donc pas exclusivement dans la partie méridionale de ce district (AFF : 321). • 86 – Ranunculus sceleratus L. : bien plus rare en Camp. (et manquant presque en Haute Camp. !) qu’en Fl. (AFB : 741). • 88 – Ranunculus platanifolius L. : dans le Lorr., cette espèce se voit surtout dans la partie centrale et pas dans la partie orientale (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 222, 2006). • 88 – Ranunculus tripartitus DC. : signalé, historiquement, aussi dans le Mar. (AFB : 742-743). • 89 – Ranunculus ololeucos Lloyd : bien que très rare partout, sa fréquence est plus élevée en Camp. qu’en Fl. (donc : Camp. : R-RR, Fl. : RR) (AFB : 737-738). • 89 – Ranunculus aquatilis L. : d’après A. Bizot & H. Mohamed (Bull. Soc. Hist. Natur. Ardennes 94 : 64-91, 2004), c’est le Batrachium le plus répandu dans le département des Ardennes en France (notamment en Lorr.). L’espèce y est AR-R, comme dans le Fl. d’ailleurs (AFB : 730-731). Sa distribution dans le Fluv. ne diffère pas de celle dans le Brab. • 89 – Ranunculus circinatus Sibth. : dans le Mar., cette espèce est moins rare qu’on l’a estimé dans NF5 (AR plutôt que R). Par contre, le degré de rareté dans le Fluv. a été exagéré, surtout pour la Belgique (AFB : 733-734 ; AFF : 319). • 89 – Ranunculus luitans Lam. : dans le Champ., il n’y a que peu de données récentes pour cette espèce ; elle y est F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 44 donc RR (au lieu de AR) (base de données DIGITALE). De plus, les localités du Brab. or. se trouvent plus précisément dans le Fluv. (AFB : 735-736). • 90-91 – Thalictrum minus L. subsp. pratense (F.W. Schultz) Hand : d’après S. Muller (Pl. prot. Lorr. : 252253, 2006 ; Ferrantia 42 : 52, 2005), en Lorr. française, cette sous-espèce n’est pas plus rare que la subsp. saxatile Cesati. Elle existe aussi au Grand-Duché de Luxembourg, où la subsp. saxatile manque. Pratiquement toutes les localités dans le Lorr. se trouvent dans la vallée de la Moselle. • 91 – Epimedium alpinum L. : subspontané dans le Brab. à Henis [Henis (hameau de Tongres), propriété du récolteur, « a pris de l’ampleur et a donné leurs et fruits, j’ignore d’où elle a pu arriver », 10.05.2009, E. Fontenelle, LG]. Il existe d’ailleurs une autre donnée plus ancienne dans ce même district, notamment de Nivelles (J. Duvigneaud & J. Saintenoy-Simon, Nat. Mosana 46(3) : 102-108, 1993). • 91-92 – Berberis vulgaris L. : retrouvé en 2006 dans les dunes littorales du Montreuillois, dans le Mar. mér. (D. Facon & S. Kaempf, Bull. Soc. Bot. Nord Fr. 61 : 23-33, 2008). • 92 – Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt. : espèce en voie d’expansion et trouvée également dans les districts Brab. et en Ard. (AFB : 572 ; comm. R. Hand). • 93 – Meconopsis cambrica (L.) Vig. : en légère voie d’expansion et trouvé également dans le Fl., le Brab. or. et le Lorr. (uniquement en France) (R. van der Meijden & W.J. Holverda, Gorteria 32 : 20, 2006 ; comm. A. Bizot). • 94 – Glaucium lavum Crantz : sa répartition dans le Mar. sept. ne diffère guère de celle dans le reste du district (sauf mér.) (AFB : 442 ; AFF : 295). Donc : Mar. mér. : AR ; Mar. (sauf mér.) : R-RR. • 96 – Papaver pseudo-orientale (Fedde) Medw. : s’observe de plus en plus à l’état subspontané, voire naturalisé localement (AFB : 646). • 98 – Corydalis cava (L.) Schweigg. et Körte : signalé comme naturalisé dans le parc du monastère Notre-Dame à Ermeton-sur-Biert (dans l’Entre Sambre-et-Meuse ; donc Mosan occ.) (M. Lannoy, Adoxa 51 : 1-2, 2006). A la limite N du territoire de la Nouvelle Flore (Pays-Bas), l’espèce serait présente dans le Mar. sept. et le Fluv. sept. [ANF-2 : 122 ; sub C. bulbosa (L.) DC.]. • 99 – Ceratocapnos claviculata (L.) Lidén : dans le Fl. et le Camp., moins rare qu’indiqué dans la NF5 (AR-R plutôt que R) (AFB : 273). • 99 – Pseudofumaria alba (Mill.) Lidén : signalé à Middelburg (Zélande), donc dans le Mar. sept. (Pays-Bas) (R. van der Meijden & W. Holverda, Gorteria 32 : 27, 2006). • 100 – Fumaria vaillantii Loisel. : dans le Brab., pas exclusivement sur craie (AFB : 414). • 100 – Fumaria muralis Sond. ex Koch subsp. boraei (Jord.) Pugsley : manifestement en extension dans le territoire de la Nouvelle Flore ; R-RR (au lieu de RR) dans tous les districts cités dans NF5 (AFB : 412 ; AFF : 249) et trouvé également récemment dans les districts Mosan (p.ex. Hermalle-sous-Argenteau, F7.15.33, 04.1999, J. Lambinon 99/06, LG), Lorr. (comm. N. Pax 01.2010) et Tert. Par. (p.ex. Liesse-Notre-Dame, 2008 ; comm. B. Toussaint). • 100 – Fumaria densilora DC. : il existe des données dans le Mar. de la Flandre française (surtout dans les polders, p.ex. dans le Calaisis) ; elle y semble au plus AR-R (AFF : 249). • 101 – Liquidambar styracilua L. : arbre cultivé pour l’ornement et très rarement observé à l’état subspontané (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg. : http://alienplantsbel gium.be). • 102 – Platanus orientalis L. : arbre cultivé pour l’ornement et très rarement observé à l’état subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 69, 2006). • 104 – Ulmus laevis Pallas : cette espèce est présente dans le Fl. (AFB : 896 ; il s’agit en fait d’un oubli puisqu’on renvoie déjà à une localité à Ruiselede, Vorte Bossen, dans J. Lambinon, Dumortiera 85-87 : 53, 2005). Elle est d’ailleurs parfois plantée sur la berge des canaux ou à la limite intérieure des dunes maritimes. • 110 – Juglans regia L. : espèce en extension, d’abord dans les districts ‘thermophiles’ mais plus récemment aussi dans bien d’autres (p.ex. : AFB : 496-497 ; F. Verloove, Dumortiera 99: 1-10, 2011) ; elle reste R-RR, voire nulle, dans certains d’entre eux, tels les districts Mar., Boul. et Camp. • 110 – Juglans nigra L. : cette espèce a été trouvée à l’état subspontané au bord de l’Escaut à Berchem (F. Verloove, Dumortiera 99: 1-10, 2011). • 112 – Fagus sylvatica L. f. tortuosa (Pépin) Willk. : G.H. Parent (Ferrantia 48: 79 p., 2006 ; cf. aussi Adoxa hors-série 2 : 13, 2004) a consacré un gros travail aux hêtres tortillards de la Lorraine française. D’après l’inventaire de cet auteur, il existe plusieurs localités dans ce territoire, y compris en Argonne (donc en Lorr. occ.), mais aussi en Champagne. A noter d’ailleurs que la localité de Verzy (citée déjà dans NF5) se trouve en Champ. et non dans le Tert. Par. • 114 – Quercus frainetto Ten. : cultivé pour l’ornement et très rarement observé à l’état subspontané (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg. : http://alienplantsbelgium.be). • 114-116 – Quercus ilex L. : dans le Mar. existe non seulement dans les dunes du Mar. mér. mais aussi sur le littoral belge, p.ex. aux environs du camp militaire de Koksijde (comm. M. Leten 04.2011). • 116 – Quercus pubescens Willd. : dans le Mar. et le Brab., parfois subspontané, p.ex. dans les dunes aux environs de De Haan (Staatsbossen à l’ouest du village, dunes côtières, 24.10.2010, F. Verloove 8342, BR). • 116 – Quercus robur L. : il faudrait souligner une certaine rareté dans le Mar., notamment dans les dunes et les polders (AR) (AFB : 727-728 ; AFF : 248). F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 45 • 116 – Quercus cerris L. : existe aussi dans le Brab. (incl. Fluv.) belge, p.ex. le long de la Meuse à Vroenhoven (R. Barendse, 29.09.2009, BR). • 135 – Cerastium semidecandrum L. : l’abondance de cette espèce dans les dunes littorales (Mar. : C) a été soulignée (AFB : 272 ; AFF : 195). • 116 – Castanea sativa Mill. : l’espèce est (uniquement à l’état subspontané ou naturalisé) AC-AR en Fl., Camp. et Brab., ailleurs : R (sauf Mar. et Ard. : RR) (AFB : 259 ; IFFB ; AFF : 247). • 135 – Cerastium diffusum Pers. : il y a quelques rares localités adventices en dehors du littoral (surtout dans les ports d’Anvers et de Gand) (AFB : 269-270 ; AFF : 193). • 119 – Corylus maxima Mill. : espèce rarement trouvée à l’état subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 41, 2006). • 120 – Alnus glutinosa (L.) Gaertn. : il n’y a pas de raisons sérieuses de douter de son indigénat dans le Mar. et l’espèce n’y est pas plus rare qu’ailleurs (AFB : 124 ; AFF : 160). • 121 – Betula papyrifera Marshall : rarement trouvé à l’état subspontané (notamment dans la cour intérieure du bâtiment d’herbier du Jardin Botanique à Meise ; comm. D. Geerinck). • 123 – Mesembryanthemum crystallinum L. : espèce ornementale (ou parfois potagère), très rarement observée à l’état subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 62, 2006). • 123 – Mollugo verticillata L. : espèce non seulement adventice mais susceptible de se naturaliser localement (F. Verloove, Dumortiera 82 : 7-9, 2004). • 128 – Moehringia trinervia (L.) Clairv. : espèce présente également dans le Mar., où elle est RR (AFB : 593 ; AFF : 197). • 128 – Minuartia hybrida (Vill.) Schischkin : cette espèce est plutôt AR que R en Pic. (surtout mér.) (comm. B. Toussaint). • 130 – Stellaria media (L.) Vill. subsp. neglecta (Weihe) Gremli: dans le Brab., cette espèce est AR-R plutôt que R (AFB : 860). • 132 – Stellaria palustris Retz.: d’après G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : carte p. 67, 2004 ; cf. aussi : S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 246, 2006), plutôt R que RR en Lorr., au Pic. mér. et dans le Brab. (IFFB). • 136 – Sagina subulata (Swartz) C. Presl : espèce ornementale (le plus souvent correspondant au cv Hortensis), très rarement observée à l’état subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 73, 2006). • 136 – Sagina nodosa (L.) Fenzl. : s’est fortement raréié à l’intérieur des terres ; encore observé (RR) en Fl., Camp., Brab. (y compris le Fluv.) et en Lorr. sept. (AFB : 781 ; IFFB). Par contre, cette espèce semble avoir disparu du Tert. Par. et probablement aussi du Pic. mér. (vallée de la Somme ; existe peut-être encore – sous forme de banques de graines – dans la vallée de l’Authie) (comm. B. Toussaint 11.2008). • 136 – Sagina apetala Ard. subsp. erecta F. Hermann : les cartes de distribution de la Flandre (belge et française) montrent une répartition presque homogène et relativement dense, ainsi qu’une expansion (AFB : 780 ; AFF : 198). Ce taxon est donc devenu AC dans certaines régions. • 136 – Sagina maritima G. Don : cette espèce semble en expansion, non seulement dans le Mar. (au plus AR), mais aussi à l’intérieur des terres, notamment dans le Fl. et le Brab. occ. (pieds des murs, entre les pavés, ballast de voies ferrées, etc.). • 137 – Scleranthus annuus L. subsp. annuus : est devenu plus rare dans le Fl. et le Brab. (AR au lieu de AC) (AFB : 809 ; AFF : 70). • 138 – Herniaria hirsuta L. : cette espèce existe aussi dans le Mar. (environs d’Anvers) et dans le Fl., bien qu’il est souvent dificile de savoir si, dans une localité déterminée, elle est adventice ou non (AFB : 461). Elle a connu une certaine expansion récemment, surtout dans les milieux urbains et industriels. • 132 – Myosoton aquaticum (L.) Moench : cette espèce existe aussi dans le Mar., où elle est RR (AFB : 602-603 ; AFF : 198). • 138 – Illecebrum verticillatum L. : dans le Lorr., cette espèce en forte raréfaction se voit surtout, mais pas exclusivement, dans la partie orientale du district (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 15, carte p. 46, 2004). • 132 – Holosteum umbellatum L. : dans le Lorr., cette espèce s’est un peu raréiée (R plutôt que AR). Les anciennes localités étaient pratiquement limitées à la partie septentrionale du district (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 15, carte p. 45, 2004). L’espèce était presque disparue dans une bonne partie de notre territoire, mais elle a connu récemment une expansion locale, le long des voies ferrées et dans des cimetières (p.ex. A. Remacle, Dumortiera 99: 11-21, 2011). • 138 – Polycarpon tetraphyllum (L.) L. : existe également dans le Mar. (notamment au littoral et dans le port d’Anvers) (AFB : 679 ; cf. aussi J. Saintenoy-Simon, Adoxa 50 : 22, 2006). • 139 – Spergula pentandra L. : signalé jadis (au moins entre 1850 et 1901) dans le Brab. occ. français et « dans le secteur de Boulogne-sur-Mer » (AFF : 71), ainsi qu’en Ard. or. (Allemagne, notamment à Roth dans la vallée de l’Our ; comm. R. Hand 02.2004). • 134 – Cerastium arvense L. : la fréquence de cette espèce dans le Mar. (C-AC), en particulier dans les dunes, a été soulignée (AFB : 269). En Haute Ard., par contre, elle semble RR (IFFB). • 139 – Spergularia rubra (L.) J. et C. Presl : cette espèce est manifestement moins rare en Camp. (AC) que dans le Fl. et Brab. (AR) (AFB : 851-852 ; AFF : 203). Elle est plutôt AR dans l’Eifel centr. (IFFB). F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 46 • 139 – Spergularia media (L.) C. Presl subsp. angustata (Clavaud) Kerguélen et Lambinon : il y a quelques observations en dehors du Mar., certainement à l’état introduit, surtout en bord des routes dans la bande d’accumulation des sels de déneigement (AFB : 851). • 139-140 – Spergularia marina (L.) Besser : en expansion dans la majorité des districts depuis les années 90 ; or, elle n’était pas encore signalée dans le Fl. (AFB : 850). • 140 – Delia segetalis (L.) Dum. : semble disparu de tout le territoire de la Nouvelle Flore (AFB : 334-335 ; IFFB). • 140 – Lychnis viscaria L. : doit être considéré comme disparu dans le Tert. Par. (comm. B. Toussaint). Cette espèce est parfois cultivée pour l’ornement et elle est en particulier présente dans des « mélanges leuris ». C’est ainsi qu’on peut la voir à l’état plus ou moins subspontané, p.ex. sur terril dans le Brab. occ. (Oignies-Dourges, terril, 23.04.2007, F. Verloove 6685, LG). • 142 – Silene dioica (L.) Clairv. : au moins aussi fréquent dans le Mar. (surtout mér.) que dans le Fl. (AFB : 830). • 144-145 – Silene conica L. : dans le Brab., cette espèce n’est probablement qu’adventice (AFB : 830). • 145 – Silene nutans L. : cette espèce est beaucoup moins fréquente dans le Mar. mér. qu’ailleurs dans ce district (RR vs. AC) (IFFB). Elle a été trouvée aussi dans le Fl., sans doute comme adventice fugace (AFB : 833). • 145 – Gypsophila muralis L. : dans le Lorr., cantonné, à peu de chose près, à la partie septentrionale de ce district (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 14 et 44, 2004), alors que dans le Mosan elle semble limitée à la partie méridionale (IFFB). Cette espèce se voit aussi de temps en temps comme adventice (AFB : 453). • 146 – Petrorhagia prolifera (L.) P.W. Ball et Heywood : on a négligé jusqu’ici sa relative fréquence dans le Mar. (sauf mér.), où elle est AR-R, plutôt que R-RR (AFB : 659 ; AFF : 198). • 149-150 – Claytonia sibirica L. : dans le Brab., existe aussi dans la partie occidentale du district (AFB : 295). • 150 – Montia minor C.C. Gmel. : il y a quelques observations dans le Mar. (AFB : 596). Par contre, il n’y a pas de données concernant cette espèce pour le Laonnois (Tert. part.) (IFFB ; DIGITALE). • 151 – Portulaca oleracea L. : ne semble pas limité au Brab. occ. et est bien présent dans le Mar. sept. (PaysBas) et en Pic. mér. (AFB : 245 ; DIGITALE) ; dans ces districts l’espèce est AR-R et visiblement en expansion. Plusieurs taxons infraspéciiques semblent présents ; leur répartition reste à étudier. • 151 – Portulaca grandilora Hook. : espèce ornementale, rarement observée à l’état subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 70, 2006 ; Marke (Kortrijk), ancienne argilière Koekelberg, terres apportées, 19.08.2009, F. Verloove 7741, BR, LG). • 157 – Suaeda vera Forssk. ex J.F. Gmel. : a été recherché en vain ces dernières années (comm. B. Toussaint 07.2009) dans sa seule localité dans le territoire de la Nouvelle Flore (l’estuaire de la Slack, dans le Mar. mér.) ; elle y a probablement disparu. • 158 – Bassia scoparia (L.) Voss : représentée par plusieurs taxons infraspéciiques, cette espèce semble en voie de naturalisation localement (p.ex. en bord d’autoroutes entre Toul et Nancy et dans le port de Gand; comm. N. Pax 01.2010). • 162 – Chenopodium ambrosioides L. : espèce en légère expansion, naturalisée et souvent abondante dans ses localités ; connue maintenant aussi du Mar. (surtout environs d’Anvers) et du Brab. sept. Dans le Fl., particulièrement bien présente aux environs de Gand (AFB : 277, F. Verloove, Ingeb. Pl. Vlaand., 2002). • 162 – Chenopodium botrys L. : trouvé en abondance sur les terrains des Forges de Clabecq à Tubize, dans le Brab. (présent donc pas seulement dans le Brab. occ.) (Tubize, Forges de Clabecq, friche minière, 22.10.2006, F. Verloove 6557, BR, LG). • 162 – Chenopodium pumilio R. Brown : espèce très rare mais manifestement en voie de naturalisation çà et là (pas seulement aux environs d’Anvers), p.ex. sur des terrils de schistes houillers dans le Borinage (Boussu) et entre Douai et Lens (France) (p.ex. Montigny-en-Gohelle vers Harnes, terril, 14.07.2007, F. Verloove 6805, BR, LG), à Bruges, etc. • 162 – Chenopodium vulvaria L. : non conirmé depuis 1980 dans le Tert. Par. et donc présumé disparu de ce district (DIGITALE). • 162-163 – Chenopodium polyspermum L. : plutôt AR-R en Camp. septentrionale et orientale (AFB : 283). • 163 – Chenopodium urbicum L. : la majorité des localités (la plupart anciennes d’ailleurs) du Lorr. sont situées dans la partie orientale de ce district (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 10, carte p. 33, 2004). Il n’y a aucune donnée récente pour cette espèce dans le Tert. Par. (DIGITALE). • 163 – Chenopodium chenopodioides (L.) Aellen : il y a une observation dans le Fl. (AFB : 279). Dans ce district, ainsi que dans le Brab., cette espèce est sans doute introduite et son identité est à conirmer. • 163 – Chenopodium murale L. : il y a un petit noyau d’observations aux environs de Gand, dans le Fl. (AFB : 282). • 168-169 – Atriplex L. : les deux espèces littorales A. glabriuscula Edmondst. et A. laciniata L. sont R (plutôt que RR) (AFB : 171-172 ; AFF : 207-208). • 168 – Atriplex longipes Drejer : cette espèce tend à disparaître sur le littoral français, par hybridation avec A. patula L. (AFF : 208). • 170 – Halimione portulacoides (L.) Aell. : s’est raréié ; il s’agit en fait d’une espèce répandue dans un biotope devenu rare ; cas semblable à celui de Limonium vulgare Mill. (donc AR au lieu de AC) (AFB : 454-455). • 175 – Amaranthus hybridus L. subsp. bouchonii (Thell.) O. Bolós et Vigo : le degré de rareté dans le Fl. est com- F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 47 parable à celui du Brab., à savoir AR (AFB : 137 ; AFF : 101). • 175-176 – Amaranthus blitum L. : le degré de rareté dans le Fl. est comparable à celui du Brab., à savoir AR-R (AFB : 130). • 176 – Amaranthus delexus L. : la distribution a été actualisée, notamment dans le Mar. (où l’espèce existe non seulement aux environs d’Anvers mais aussi à Dunkerque et à Ostende) et dans le Brab. occ. (où elle est naturalisée en milieu urbain dans l’agglomération lilloise) (AFF : 101 ; Malo-les-Bains, 2006, F. Verloove 6441, LG ; Oostende, pied de mur, 15.11.2007, F. Verloove 7016, BR). • 182 – Rumex thyrsilorus Fingerh. : il y a quelques localités naturelles en Lorraine française (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 20, carte p. 60, 2004). Cette espèce semble en voie de naturalisation ailleurs dans le territoire de la Nouvelle Flore (surtout dans sa partie orientale) ; c’est le cas notamment en Camp. or. (AFB : 777). • 182 – Rumex aquaticus L. : il existe plusieurs localités dans la vallée de la Prüm en Ard. or. (Allemagne) (comm. R. Hand, 05.2004). Il s’agit des seules données actuellement connues dans le territoire de la Nouvelle Flore. L’absence totale de R. hydrolapathum Huds. dans cette région explique probablement sa persistance. • 183 – Rumex hydrolapathum Huds. : absent en Haute Campine; AR plutôt que AC dans le Fl. (AFB : 773). • 184 – Rumex sanguineus L. [var. viridis (Sibth.) Koch] : AR-R en Pic. or. ; dans le Fl., Camp. (surtout mér.), Pic. or., Champ., Eifel centr. elle est AR-R plutôt que R (AFB : 777 ; AFF : 309 ; ANF-3 : 139). • 184 – Rumex conglomeratus Murray : AR-R plutôt que AC en Haute Campine, Pic. or. et Champ. (AFB : 772 ; IFFB). • 184 – Rumex pulcher L. : les quelques localités lorraines, cartographiées par G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : 20, carte p. 60, 2004), justiient l’addition du district Lorr. Par contre, il n’y a pas de données pour le Pic. (comm. B. Toussaint 07.2006). Dans le territoire de la Nouvelle Flore cette espèce est d’ailleurs RR partout (plutôt que R-RR). • 185 – Rumex maritimus L. : la rareté de cette espèce dans le Mar. (AC-AR) et le Fl. (R) a été exagérée dans NF5 (AFB : 774 ; AFF : 308). En dehors des districts énumérés, cette espèce se voit parfois comme adventice, p.ex. dans l’Oesling (J. Lambinon, Dumortiera 89 : 23, 2006). • 185 – Rumex palustris Smith : cette espèce est en fait plus répandue dans le Mar. (AC-AR au lieu de R) et en Camp. (R au lieu de RR) (AFB : 775 ; AFF : 308). Dans le Brab. elle existe surtout dans la partie occidentale de ce district (IFFB), alors que d’après G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : 20, carte p. 59, 2004) il y a quelques rares localités en Lorr. en dehors de sa partie orientale. • 189 – Persicaria bistorta (L.) Samp. : au plus R en Lorr. sept. (IFFB). • 189 – Persicaria mitis (Schrank) Asenov : cette espèce est aussi RR dans le Mar. (AFB : 657-658 ; AFF : 305). • 190 – Persicaria amphibia (L.) S.F. Gray : R (au lieu de AC) en Haute Camp. et en Champ. (AFB : 655 ; IFFB). • 192-193 – Fallopia dumetorum (L.) Holub : dans le Brab., surtout répandu dans sa partie centrale et orientale (IFFB ; AFB : 400). • 196 – Limonium binervosum (G.E. Smith) C.E. Salmon : a été découvert, en abondance, en 2007 en pré salé dans la réserve naturelle du Platier d’Oye près de Dunkerque (Mar.) (AFF : 300 ; B. Toussaint et al., Le Jouet du Vent 21 : 6, 2009). • 197 – Armeria maritima Willd. (sous-espèces) : la subsp. maritima, en forte régression dans notre territoire et devenue AR dans le Mar., a été observée comme adventice dans l’intérieur des terres (RR ; AFB : 157). La subsp. halleri (Wallr.) Rothm. existe dans le Brab. occ. entre Valenciennes et Douai (comm. B. Toussaint 03.2008). • 202 – Hypericum calycinum L. et H. ×inodorum Mill. : espèces cultivées pour l’ ornement dans les parcs et les jardins et parfois observées à l’état subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 55, 2006). • 203 – Hypericum elodes L. : l’espèce est en régression dans le territoire de la Nouvelle Flore ; des 14 localités connues en Ard., il n’en reste que 4 (J. Saintenoy-Simon, Adoxa 50 : 24-25, 2006). • 203 – Hypericum desetangsii Lamotte : 6 localités en Argonne (Lorr. occ.) ; l’espèce y est R plutôt que RR (G.H. Parent, La lore de l’Argonne. Biodiv. et Atlas : 22, 2001 ; G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 15, carte p. 45, 2004). • 205 – Elatine alsinastrum L. : une seule localité en Lorraine, dans la Woëvre (mais non revue depuis 1991) (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 117, 2006). Ailleurs dans le territoire de la Nouvelle Flore (Champ., Tert. Par.), elle a probablement disparu (DIGITALE). • 205 – Elatine triandra Schkuhr : existe aussi en Lorr. or., dans la région de Château-Salins (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 12, 2004). • 205 – Elatine hydropiper L. : en forte régression dans notre territoire ; retrouvé dans le Mosan occ., à l’étang de Bambois à Fosse-la-Ville (M. Lannoy, Adoxa 42 : 17-19, 2004). Disparu, par contre, du Tert. Par. (probablement déjà depuis 1920 !), alors que les anciennes localités lorraines se trouvaient surtout dans la partie occidentale et centrale de ce district. Signalé aussi historiquement dans le Brab. (forêt de Mormal) (comm. B. Toussaint 11.2008). Il n’y a aucune donnée, semble-t-il, même ancienne, pour le Champ. • 207 – Tilia tomentosa Moench : cultivé pour l’ornement et parfois subspontané (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg. : http://alienplantsbelgium.be). • 209 – Hibiscus syriacus L. : cet arbuste ornemental a été rarement trouvé à l’état subspontané (p.ex. Angleur, quelques pieds, 22.06.2007, J. Lambinon 07/07, LG). • 220 – Viola alba Besser : la présence de cette espèce est conirmée en Lorr. (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 268, F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 48 2006) ; ses localités, essentiellement dans la vallée de la Moselle française, ne se trouvent pas seulement dans la partie orientale de ce district. • 221 – Viola rupestris F.W. Schmidt : conirmé en Lorr. mais uniquement dans la partie occidentale du district (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 271, 2006). Sa présence dans certains districts énumérés mériterait conirmation, surtout en Ard. or. (Oesling), l’espèce n’étant pas citée par G. Colling (Ferrantia 42 : 55, 2005). • 221 – Viola persicifolia Schreb. : supposée disparue de Belgique depuis plus d’un siècle, cette espèce a été retrouvée dans le Fl. (dans les polders de Meetkerkse Moeren, en bordure du Mar.) en 2006, suite à une gestion par étrépage (A. Zwaenepoel & R. Vanallemeersch, Dumortiera 91 : 1-6, 2007 ; J. Laquiere & C. Ampe, Dumortiera 93 : 1-14, 2008). Les données historiques en Camp. se situaient uniquement aux Pays-Bas (AFB : 933 ; AFN1 : 208). • 222 – Viola pumila Chaix : la citation pour le Lorr. occ. dans NF5 (« au S de Vouziers ») était trop restrictive: sa localité dans le marais de Corny se trouve dans ce district et non dans le Champ. (A. Bizot, Bull. Soc. Hist. Natur. Ardennes 94 : 98, 2005). • 222 – Viola calaminaria (Gingins) Lej. : espèce découverte à Overpelt (Camp. or.) (Overpelt-Fabriek, terrain calaminaire de Vieille Montagne, deux petites populations depuis 2006, 06.07.2008, F. Verloove 7239, BR), ainsi qu’à Auby, près de Douai (Brab. occ.) (comm. B. Toussaint 03.2008). • 222 – Viola arvensis Murray : AR dans le Mar. et AR plutôt que C-AC dans le Brab. occ., (AFB : 929 ; AFF : 373 ; IFFB). • 223 – Fumana procumbens (Dun.) Gren. et Godr. : existe uniquement en France dans la partie méridionale, centrale et nord-orientale du Lorr. (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 137-138, 2006). • 224 – Helianthemum nummularium (L.) Mill. subsp. obscurum (Čelak.) Holub : en dehors des districts énumérés, parfois introduit (p.ex. Moen, canal Kortrijk-Bossuit, 01.05.2011, F. Verloove 8618, LG). • 225 – Tamarix parvilora DC. : espèce plantée dans le Mar. et parfois subspontanée (AFB : 867 ; F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 81, 2006 ; Zeebrugge, W-Baai van Heist, 05.2008, F. Verloove 7145, LG ; Wenduine, 05.2008, F. Verloove 7143, LG). • 226 – Passilora caerulea L. : parfois cultivé pour l’ornement et rarement subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 66, 2006). • 227 – Bryonia dioica Jacq. : dans le Mar., cette espèce existe également dans les polders (donc pas seulement dans les dunes) (AFB : 201 ; AFF : 220). • 230 – Populus tremula L. : AR dans le Mar. et AR plutôt que C-AC dans le Boul. et en Pic. sept. (AFB : 688689 ; ANF-3 : 181 ; AFF : 342). • 230 – Populus ×canadensis Moench : semble localement naturalisé, notamment dans le Mar. (AFB : 688). • 232 – Populus trichocarpa Torr. et A. Gray ex Hook. : ce « peuplier baumier » se voit de plus en plus fréquemment subspontané, voire naturalisé localement (surtout : friches humides, berges des cours d’eau, talus) (p.ex. F. Verloove, Dumortiera 99 : 8-9, 2011). • 242 – Salix viminalis L. : AC dans le Mar. et le Tert. Par., AR-R plutôt que AC dans le Pic., le Mosan et le Lorr., AR-R pour le Boul. et le Champ. et RR pour le Camp. (AFB : 791 ; ANF-3 : 186 ; AFF : 346 ; IFFB). • 244 – Salix dasyclados Wimm. : au plus AR-R dans le Brab. occ. (vallées) et existe aussi dans le Mar. (R-RR) (AFB : 786-787). • 250 – Sisymbrium supinum L. : dans le Lorr. (France), n’était indiqué qu’aux environs de Vaucouleurs dans NF5, alors qu’il y a une série d’anciennes localités ailleurs dans ce district, p.ex. à Gondreville (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 242, 2006). • 255 – Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl : en légère régression dans le Mar. (devenu AC-AR, plutôt que AC). En dehors des districts énumérés, cette espèce n’est généralement qu’adventice. • 256 – Erysimum cheiranthoides L. : plutôt AR que C dans les polders (Mar.) et AR dans le Brab. (surtout occ. et le Fluv. incl.) (AFB : 388 ; ANF-3 : 70 ; AFF : 177). • 256-257 – Erysimum strictum P. Gaertn., B. Mey. et Scherb. : découverte d’une belle localité le long de la voie ferrée à Krindaal (St.-Martens-Voeren), dans la vallée de la Voer (Mosan) (Krindaal, J. Lambinon 06/27, L. Andriessen, C. Nagels & F. Verloove, LG). • 257 – Erysimum cheiri (L.) Crantz : n’est pas absent mais RR en Camp. (AFB : 389). • 260-261 – Rorippa amphibia (L.) Besser et R. sylvestris (L.) Besser : espèces absentes en Haute Camp. (AFB : 754-755). • 261 – Rorippa ×anceps (Wahlenb.) Reichenb. : signalé aussi dans le Boul., dans la zone alluviale de la Basse vallée de la Slack [B. Toussaint, Documents Floristiques 6(3) : 33, 1998]. • 261 – Nasturtium oficinale R. Brown : absent en Haute Camp. (AFB : 612). • 261 – Nasturtium microphyllum (Boenningh.) Reichenb. : dans le Lorr., semble surtout présent dans la partie septentrionale du district (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 18, 2004). • 264 – Cardamine pratensis L. subsp. pratensis : sa distribution est discontinue, l’espèce étant absente entre autres dans le Mar. (donc C-AC dans notre territoire, plutôt que C) (AFB : 225 ; AFF : 173). • 265 – Cardaminopsis halleri (L.) Hayek : les localités dans le Brab. occ. se trouvent entre Valenciennes et Douai (comm. B. Toussaint 03.2008). • 266 – Arabis glabra (L.) Bernh. : signalé en Flandre, p.ex. en Campine (Beringen, historiquement aussi à Averbode ), peut-être naturalisé localement (AFB : 153). F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 49 • 266 – Arabis hirsuta (L.) Scop. subsp. sagittata (Bertol.) Nyman : en dehors des districts énumérés, parfois introduit (surtout sur des vieux murs), p.ex. à Bruges (F. Verloove & W. Van Landuyt, Dumortiera 88 : 27, 2006). • 268-269 – Alyssum alyssoides (L.) L. : en forte régression dans le territoire de la Nouvelle Flore ; disparu du Fl. (AFB : 129). Devenu RR dans les autres districts (Mar., Mosan, Lorr., Eifel centr.). • 269 – Berteroa incana (L.) DC. : s’est raréié dans le Mar. et le Champ. (R-RR). Il n’y a aucune donnée pour cette espèce dans le Boul. (AFB : 181 ; AFF : 170). • 269 – Draba muralis L. : R plutôt que RR en Lorr. française (N. Georges, Willemetia 25 : 3-4, 2001 ; N. Pax, Willemetia 26 : 2, 2001 ; F. Vernier, Willemetia 31 : 2, 2002). • 270-271 – Cochlearia danica L. : présent également le long de l’A1 dans la Somme (Pic.) (comm. B. Toussaint 12.2006). • 271 – Cochlearia oficinalis L. : actuellement surtout dans le Mar. mér. et sept. (estuaire de l’Escaut et Zélande ; jadis dans l’estuaire de l’Yser) (AFB : 297 ; AFF : 174). • 271 – Cochlearia anglica L. : espèce d’apparition récente dans le territoire de la Nouvelle Flore, connue depuis 1995 seulement. Un pied découvert en 2008 dans l’estuaire de la Slack (comm. B. Toussaint 11.2008) et conirmation deux ans plus tard (petite population d’une vingtaine de pieds). • 274 – Thlaspi alliaceum L. : localité découverte en 2007 dans le S de l’Entre-Sambre-et-Meuse (Mosan occ.), à Froidchapelle (M. Lannoy, Adoxa 57 : 3-6, 2007). • 274 – Thlaspi arvense L. : AC-AR dans le Mar., dans les polders et dans les dunes ; nettement plus rare en Camp. que dans le Fl. ; nettement plus fréquent (AC-AR) en Pic. or. qu’ailleurs dans ce district (RR). Il y a quelques observations récentes dans le Boul. (RR) (AFB : 876-877 ; AFF : 183). • 276 – Iberis intermedia Guersent subsp. violletii (SoyerWill. ex Godr.) Rouy et Fouc. : G.H. Parent (Adoxa horssérie 2 : 15, 2004) mentionne une dizaine de localités en Lorr. méridionale. Ce taxon se voit çà et là en Côte de Meuse aux environs de Pagny-la-Blanche-Côte et de Saint-Mihiel. • 276 – Iberis umbellata L. : il faut ajouter le Fl. aux districts énumérés (AFB : 271). • 279 – Lepidium latifolium L. : son expansion ne se limite pas au Mar. Elle est aussi observée dans le nordouest de la France (littoral, environs de Lille, etc.), dans la vallée de la Moselle et dans le Fluv. (pas seulement aux Pays-Bas) (AFB : 536 ; AFF : 178). • 280 – Lepidium ruderale L. : en régression dans le Mar. (AC-AR) (AFB : 536-537 ; AFF : 178). • 280 – Lepidium virginicum L. : sa répartition est discontinue : ce n’est que dans le Fl., le Camp. et le Brab. où il soit effectivement AR. Dans le Mosan et le Lorr., il est R ; ailleurs il est RR ou absent (AFB : 537 ; AFF : 178). • 280 – Lepidium densilorum Schrad. : espèce méconnue et confondue avec L. virginicum L., mais sans doute beaucoup plus rare. RR dans tout le territoire de la Nouvelle Flore. • 281 – Subularia aquatica L. : dernières localités en Belgique (environs de Genk) observées en 1954 (AFB : 863). • 282 – Diplotaxis muralis (L.) DC. : R en Camp. (surtout occ.); dans les districts non cités, elle n’est généralement qu’adventice (AFB : 343 ; ANF-3 : 60). • 283 – Brassica oleracea L. subsp. oleracea : naturalisé dans le Mar. sept. depuis 2002 à Schouwen-Duiveland et à Voorne (Zélande, Pays-Bas) (R. Jentink, Gorteria 31 : 93-95, 2005 ; R. van der Meijden & W.J. Holverda, Gorteria 32 : 6, 2006). • 285 – Erucastrum gallicum (Willd.) O.E. Schulz : d’après G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : 12, carte p. 39, 2004) probablement disparu en Lorr. (depuis 1960 déjà) et peut-être aussi dans certains autres districts. • 285 – Hirschfeldia incana (L.) Lagrèze-Fossat : en plus du Mar., il semblait utile d’individualiser certains districts où l’espèce est plus répandue que dans le reste du territoire, notamment le Fl. et le Brab. occ. et centr., (AR-R) (AFB : 472 ; AFF : 177). • 286 – Rapistrum rugosum (L.) All. : parfaitement naturalisé, surtout en Fl. (F. Verloove, Ingeburg. Plantensoorten Vl., 2002 ; AFB : 744). La fréquence et la distribution des taxons infraspéciiques restent à étudier. • 294 – Rhododendron luteum Sweet : parfois observé à l’état subspontané, voire naturalisé localement, surtout en Camp. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 72, 2006). • 296 – Vaccinium corymbosum L. : découverte d’un pied de cette espèce dans les Hautes-Fagnes en 2009 (Fagne d’Herbofaye au S de la Baraque-Michel) (comm. Ph. Frankard, 08.2009). Il est intéressant de rappeler à ce propos l’introduction volontaire de ce Vaccinium en Hautes Fagnes il y a plus d’un demi-siècle déjà (P. Van Oye & M.C. Haeck, Bull. Soc. Roy. Bot. Belg. 86 : 237-238, 1954). Comme cette espèce a été aussi trouvée à Retie (Camp.) (F. Verloove, Ingeburg. Plantensoorten Vl., 2002), elle n’est plus limitée aux Pays-Bas. • 296 – Vaccinium uliginosum L. : plusieurs données anciennes (19e siècle) en Camp. belge (AFB : 904-905). • 298 – Orthilia secunda (L.) House : d’après la carte de G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : carte p. 54, 2004) et les données de S. Muller (Pl. prot. Lorr. : 201, 2006), les localités en Lorr. se trouvent surtout dans la partie orientale et méridionale du district. • 299 – Pyrola chlorantha Swartz : quelques localités en Lorr. occ., d’après la carte de G.H. Parent (Adoxa horssérie 2 : 20, 2004). • 303-304 – Primula vulgaris Huds. : les localités en Lorr. mér. se trouvent surtout au NE de Nancy, mais il y en a bien d’autres, résultant peut-être d’une naturalisation récente (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 214, 2006 ; G.H. Parent, Adoxa 62/63 : 2-4, 2009). F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 50 • 305 – Lysimachia thyrsilora L. : espèce trouvée en 2004 dans l’Entre-Sambre-et-Meuse à l’E de Walcourt sur le territoire d’Yves-Gomezée (Mosan occ.), où elle semble en extension (D. Ertz et al., Adoxa 50 : 7-9, 2006). Egalement observée dans le Lorr. au Grand-Duché de Luxembourg à Koerich, mais probablement introduite avec d’autres espèces aquatiques (Y. Krippel & G. Colling, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 110 : 13, 2010). • 306 – Anagallis tenella (L.) L. : d’après les données de G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : 7, 2004), a existé jadis dans quelques localités lorraines (aussi bien en Belgique qu’en France) ; éteint depuis longtemps. • 307 – Centunculus minimus L. : en forte régression dans le territoire de la Nouvelle Flore. D’après les données récentes, le maximum de fréquence de cette espèce se trouve en Fagne-Famenne de l’Entre-Sambre-et-Meuse (Mosan mér. : R) (J.-M. Lecron, Adoxa 59 : 1-8, 2008 ; J. Saintenoy-Simon, Adoxa 59 : 26, 2008). En Lorr., contrairement à NF5, elle ne semble pas plus fréquente dans la partie septentrionale qu’ailleurs dans ce district (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 32, 2004). • 307 – Samolus valerandi L. : signalé dans une localité en Argonne à Autry ; il y a donc des localités en dehors de la partie orientale du Lorr. (G.H. Parent, La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 31, 2002 ; G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 21, carte p. 60, 2004). • 310 – Ribes uva-crispa L. : espèce assez bien présente dans les dunes littorales (AC-AR plutôt que R-RR) (AFB : 752-753 ; AFF : 257). • 310 – Ribes nigrum L. : espèce assez bien présente dans le Mar. et le Fl. (AR-R plutôt que R ou RR) (AFB : 750 ; AFF : 256). • 310 – Ribes spicatum E. Robson : dernière trouvaille dans le territoire de la Nouvelle Flore en 1902 (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 72, 2006), mais peut-être confondu avec R. rubrum L. ? • 311 – Hydrangea paniculata Siebold : rarement observé à l’état subspontané (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg. : http://alienplantsbelgium.be). • 312 – Crassula helmsii (T. Kirk) Cock. : découvert aussi dans le Mosan (Ermeton-sur-Biert, vallée de la Molignée, étang peu profond, 15.08.2005, G. Bouxin, LG) ainsi que dans le Lorr. [A. Pianezzola & G. Seznec, Monde Pl. 99(482) : 3, 2004]. • 316 – Sedum album L. : AR plutôt que R dans le Fluv. (AFB : 815 ; ANF-2 : 284). • 318 – Parnassia palustris L. : devenu plus rare dans le Lorr. (R plutôt que AR) et n’existe plus guère que dans la vallée de la Meuse (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 203, 2006). • 320 – Saxifraga tridactylites L. : en dehors des districts énumérés, probablement moins rare, notamment dans le Fl. (R-RR plutôt que RR) (AFB : 800). • 321 – Chrysosplenium alternifolium L. : quelques observations dans le Fl. et Brab. (surtout dans leur partie centrale) (AFB : 285 ; AFF : 348). • 324 – Sorbaria sorbifolia (L.) A. Braun : également dans le Fl. et le Brab. occ. (comm. L. Delvosalle 11.2007). • 330 – Rubus tricolor Focke : parfois subspontané, dans le Brab. et dans le Fl. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 73, 2006). • 330 – Rubus spectabilis Pursh : non seulement subspontané mais bien naturalisé localement, notamment dans le Fl. et le Brab. (AFB : 770). • 331-344 – Rubus section Corylifolii Lindl. : il y a des données chorologiques complémentaires pour le territoire de la Nouvelle Flore pour les espèces suivantes : R. formidabilis Lef. et P.J. Muell. (Boul.), R. oreades P.J. Muell. et Wirtg. (Pic. : R-RR), R. brittanicus W.M. Rogers (Boul., Tert. Par.), R. nessensis W. Hall (Champ. : AR), R. ammobius Buchen. et Focke (Brab. : RR), R. nemoralis P.J. Muell. [Camp. (belg.) : R-RR], R. hypomalacus Focke (Champ. : RR), R. sprengelii Weihe (Pic. : AR-RR), R. pyramidalis Kaltenb. (Champ. : RR), R. macrophyllus Weihe et Nees (Champ. : R-RR), R. edeesii H.E. Weber et A.L. Bull (Brab. occ., pas seulement en France), R. ulmifolius Schott (Champ. : RR), R. montanus Libert ex Lej. (Champ. : R-RR), R. vestitus Weihe (Champ. : ARR), R. adscitus Genev. (Champ.), R. infrarugosus (Sudre) Prain (Champ.), R. insectifolius Lef. et P.J. Muell. (Boul. : AC ; Champ. : R), R. erubescens Wirtg. (Pic.) et R. pallidus Weihe (Boul.) (comm. H. Vannerom 05.2007). Pour R. ripuaricus Matke-Hajek, on a dû ajouter Ard. et Eifel centr. et préciser que les populations du Lorr. se trouvent dans la partie nord-orientale du district (G. Matzke-Hajek, Decheniana 148 : 24, 1995). • 344 – Geum macrophyllum Willd. : aussi trouvé en Camp. (aux Pays-Bas et en Belgique) (AFB : 440 ; R. van der Meijden & W. Holverda, Gorteria 32 : 14, 2006). • 348 – Potentilla sterilis (L.) Garcke : quelques observations dans les dunes littorales (Mar.), en Belgique et en France (AFB : 710 ; comm. B. Toussaint 04.2008). • 349 – Potentilla montana Brot. : manifestement disparu dans le territoire de la Nouvelle Flore (Fl., Brab. occ., Tert. Par.) (AFF : 69). • 350 – Potentilla anglica Laichard. : quelques localités en Lorr. (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 19, 2004) et présent aussi dans le Boul. (comm. B. Toussaint 07.2006) (R-RR). Dans le Brab., elle est manifestement plus fréquente dans la partie occidentale (en France) du district ; en Pic. il existe aussi au moins une localité en dehors de la partie septentrionale (comm. B. Toussaint 12.2006). • 350 – Potentilla reptans L. : dans le Brab. ce n’est que dans la partie SE de ce district qu’elle soit réellement AR (AFB : 709 ; AFF : 332). • 351 – Potentilla leucopolitana P.J. Muell. : considéré comme disparu de sa seule localité du territoire de la Nouvelle Flore (dans le Gutland au Grand-Duché de Luxembourg) (G. Colling, Ferrantia 42 : 43, 2005). • 351 – Comarum palustre L. : existe aussi dans le Mar. en dehors de la partie méridionale, notamment au marais F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 51 de Guînes, ainsi que dans les polders en Belgique (AFB : 300-301 ; AFF : 328). • 353 – Filipendula vulgaris Moench : on a mieux précisé la distribution dans le Lorr. (mér., centr. et nord-or.) et le Mosan (mér.) (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 136, 2006 ; IFFB). • 353 – Agrimonia eupatoria L. : plutôt C-AC, même en dehors du Fl., Camp. et Ard. (voir p.ex. la situation en Flandre française) (AFB : 110-111 ; AFF : 327). • 353 – Agrimonia procera Wallr. : RR plutôt que R dans le Camp. (AFB : 111). • 354 – Sanguisorba minor Scop. subsp. balearica (Bourgeau ex Nyman) Muñoz Garmendia et C. Navarro : sousespèce largement utilisée pour la revégétalisation de terrils et talus routiers (jadis présente dans les champs de luzerne et de sainfoin) ; ainsi, trouvée récemment en Camp. or., Pic. sept. et Brab. occ. (R-RR) (AFF : 337 ; plusieurs collections dans l’herbier de LG). • 356 – Alchemilla mollis (Buser) Rothm. : outre le Brab. et le Mosan, il y a quelques observations dans le Mar. (polders) et le Fl. (AFB : 119). L’espèce est localement naturalisée et apparemment en expansion mais elle reste R dans ces districts. • 356 – Alchemilla xanthochlora Rothm. : dans le Mar., pas seulement dans les polders mais aussi dans les dunes (probablement toujours introduit) (AFB : 119). • 361 – Rosa arvensis Huds. : RR non seulement dans le Mar. et Champ. mais aussi dans le Fl. et le Camp. (AFB : 757). • 362 – Rosa stylosa Desv. : dans le Mar. belge, trouvé dans les dunes (AFB : 765). Il y a trois données anciennes dans le Tert. Par. (DIGITALE) et quelques localités en Lorr. française (en partie en limite du territoire de la Nouvelle Flore) (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 20, 2004). Dans tous ces districts l’espèce est RR. • 362 – Rosa villosa L. : parfois cultivé pour l’ornement et échappé de culture ; présent en dehors des districts énumérés (AFB : 767). • 362 – Rosa tomentosa Smith : la mention dans NF5 « se raréie vers l’W » semble contestable ; en fait, l’espèce est bien présente dans le Mar. belge (où elle est AC et non R-RR) et dans le Fl., bien que plus rare (AFB : 766767 ; AFF : 335). Dans le Brab., elle est plus répandue dans la partie orientale du district (comm. L. Delvosalle 12.2007). Dans le Tert. Par. elle est manifestement plus rare qu’on a cru jusqu’ici (R-RR plutôt que AR-R ; les données sont d’ailleurs surtout anciennes, souvent vagues et demandent conirmation) (DIGITALE). • 362 – Rosa sherardii Davies et R. pseudoscabriuscula (R. Keller) Henker et G. Schulze : R. pseudoscabriuscula, signalé sous forme de note dans NF5 et connu uniquement dans la partie allemande du territoire de la Nouvelle Flore, a été récemment trouvé en Flandre dans le Mar., Fl. et Brab. occ. (AFB : 762-763). D’après AFB, R. sherardii n’a pas encore été trouvé en Flandre. C’est assez surprenant puisque c’est dans le sud-ouest du territoire de la Nouvelle Flore (Mar. mér., Boul.) que ce dernier a été signalé. La distribution exacte de ces taxons reste donc à étudier ! A noter aussi que R. pseudoscabriuscula a été signalé dans l’Oesling (au Grand-Duché de Luxembourg), donc en Ard. or. (Y. Krippel & G. Colling, Bull. Soc. Nat. Luxemb. 109 : 64-65, 2008). • 363 – Rosa micrantha Borrer ex Smith : également dans le Mar. (R) (AFB : 761-762). Présent dans le Brab. sur le plateau d’Helfaut et dans la plaine de la Scarpe (donc pas seulement dans la partie orientale du district) (AFF : 334). Les populations dans le Mosan se trouvent surtout dans la partie méridionale du district (comm. L. Delvosalle 12.2007). • 363 – Rosa rubiginosa L. : AC plutôt que AR dans le Mar. et le Champ. (AFB : 763 ; AFF : 334). Souvent cultivé pour l’ornement et parfois échappé de culture (p.ex. J. Saintenoy-Simon, Adoxa 59 : 46-47, 2008). • 363 – Rosa gallica L. : d’après la carte de G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : carte p. 59, 2004), les mentions lorraines sont anciennes et se trouvaient dans la partie orientale du district. • 365 – Prunus laurocerasus L. et P. lusitanica L. : ces deux espèces fréquemment cultivées s’observent parfois à l’état subspontané, la première de plus en plus souvent, la seconde très rarement (F. Verloove, Ingeburg. Plantensoorten Vl. : 145, 2002 ; F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 71, 2006). • 365 – Prunus virginiana L. : espèce nord-américaine largement confondue avec P. padus L. et jusqu’ici connue uniquement du Mar. G.H. Parent (La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 29, 2002) la cite également en Argonne (Lorr. occ.). Vu les confusions fréquentes entre les deux espèces, du matériel d’herbier devrait être étudié avant de valider cette donnée. • 366 – Prunus serotina Ehrh. : AC-AR plutôt que AR dans le Fl. (AFB : 716). • 368 – Prunus domestica L. subsp. domestica : parfois observé à l’état subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 71, 2006). • 371 – Mespilus germanica L. : AR-R plutôt que RR dans le Fl. (AFB : 589-590). • 372 – Cotoneaster horizontalis Decaisne : espèce en expansion importante [voir carte dans J. Piqueray et al., Parcs et Réserves 64(4) : 23-26, 2009]. Elle est bien naturalisée, voire envahissante, surtout dans le Mosan. • 372 – Malus sieboldii (Regel) Rehd., M. baccata (L.) Borkh. et M. ×purpurea (Barbier) Rehd.: trois taxons cultivés pour l’ornement et observés récemment à l’état subspontané (comm. D. Geerinck 08.2006 ; F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg. : http://alienplantsbelgium.be). • 372-373 – Pyrus communis L. : la distribution des deux sous-espèces [subsp. communis et subsp. pyraster (L.) Ehrh.] dans le territoire de la Nouvelle Flore reste problématique. D’après l’atlas de Flandre et Bruxelles (AFB : F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 52 725-726), diverses récoltes en Flandre (Mar., Fl., Camp., Brab.), faites souvent dans des haies, appartiennent à subsp. pyraster. • 373 – Pyrus nivalis Jacq. : c’était probablement à tort qu’on l’avait signalé dans le territoire de la Nouvelle Flore (NF5). Or, en mai 1991, un pied unique a été découvert en Lorr. française (ferme St.-Georges, au-dessus de Lessy, N. Pax ; dép. Moselle, France), mais il semble avoir disparu depuis. Son indigénat y est incertain ; l’espèce est connue en Moselle allemande (G.H. Parent, Bull. Soc. Roy. Bot. Belg. 111 : 143, 1978), où elle est parfois utilisée comme porte-greffe. • 373 – Amelanchier ovalis Med. : sa distribution maximale en Lorr. se situe plutôt dans la partie centrale du district (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 44, 2006). • 373 – Amelanchier lamarckii F.G. Schroeder : également présent dans quelques rares localités du Mar. (AFB : 133). • 378 – Sorbus torminalis (L.) Crantz : dans le Brab. pas seulement à Angre mais aussi en Fl. française (une observation récente, quelques-unes anciennes) ; une observation dans le Mar. (en France) concerne sans doute une introduction (AFF : 281). • 380 – Sorbus latifolia (Lam.) Pers. : présent en Champ. et Tert. Par. (RR) ; sa présence reste à conirmer en Pic. mér. et Lorr. (comm. B. Cornier). • 380 – Sorbus intermedia (Ehrh.) Pers. : connu aussi dans le Lorr., p.ex. dans une pelouse calcaire à Rozérieulles (comm. N. Pax 01.2010). • 381 – Cercis siliquastrum L. : cultivé pour l’ornement et rarement subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 38, 2006). • 388-389 – Chamaecytisus hirsutus (L.) Link : espèce en forte régression dans le territoire de la Nouvelle Flore (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 10, 2004). En Lorr. mér., elle est limitée à la Côte de Meuse (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 100, 2006). • 390 – Genista germanica L. : probablement disparu en Belgique et au Grand-Duché de Luxembourg (comm. J. Saintenoy-Simon & L. Delvosalle ; R. Hand, Faunistik, Floristik und Naturschutz im Regierungsbezirk Trier, 1991 ; S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 144, 2006). Les seules localités restantes dans le territoire de la Nouvelle Flore se trouvent en France dans le Lorr. occ. et le Tert. Par. (comm. B. Toussaint 04.2008). • 390 – Genistella sagittalis (L.) Gams : signalé jadis dans le Brab. occ. (Flandre française) et en Pic. (terril de Pinchonvalles près de Lens) (AFF : 67 ; comm. B. Toussaint 04.2008). • 390 – Ulex europaeus L. : cette espèce est présente en Flandre française en bordure sud-ouest du Brab. (AR), où elle semble indigène (AFF : 243) ; peut-être aussi indigène dans les quelques stations en Argonne (Lorr. occ.) (G.H. Parent, La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 34, 2002). • 397 – Vicia tenuifolia Roth (subsp. tenuifolia) : AR-R dans l’Eifel centr. et en Lorr. Dans le Mosan, présent surtout dans la partie orientale du district, aux environs d’Aachen (H. Haeupler et al., Atlas Nordrhein-Westfalen : 498, 2003). Il existe également en Champ. mais il y est RR. En dehors des districts énumérés (Lorr., Eifel centr., Brab., Mosan, Champ., Tert. Par.), il est sans doute introduit. • 397 – Vicia hirsuta (L.) S.F. Gray : plutôt AR que R pour le Mar. (AFB : 924 ; AFF : 244). • 399 – Vicia lutea L. : en expansion dans le Brab. (p.ex. A. Graulich, Adoxa 61 : 27-28, 2009). Ailleurs il reste RR (il y a même une régression marquée en Lorr. ; cf. G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 71, 2004). • 401 – Lathyrus japonicus Willd. subsp. maritimus (L.) P.W. Ball : trouvé jadis dans le Mar. (en 1920 à Blankenberge) et plus récemment à la frontière belgo-néerlandaise au Zwin (AFB : 523 ; R. van der Meijden & W. Holverda, Gorteria 32 :18, 2006). Une plantule a été observée sur la plage de l’Abri-côtier à Oye-Plage en France en 2000 (non revue après) (AFF : 229). Peut-être s’agit-il d’apparitions spontanées d’un taxon qui a existé jadis sur le littoral français juste au S de la limite du territoire de la Nouvelle Flore. • 401 – Lathyrus niger (L.) Bernh. : en Lorr., présent uniquement dans la partie orientale du district, du GrandDuché de Luxembourg jusqu’à la limite orientale du territoire de la Nouvelle Flore (G.H. Parent, Adoxa horssérie 2 : 10, carte p. 47, 2004). En dehors des districts énumérés (Ard., Lorr., Eifel), il est parfois introduit, p.ex. à Bruxelles (L. Allemeersch, Atlas Fl. Brussel, 2006). • 401 – Lathyrus pannonicus (Jacq.) Garcke subsp. asphodeloides (Gouan) Bässler : devenu très rare et très menacé ; une seule station semble encore exister dans le territoire de la Nouvelle Flore (à Moussay, dans le Lorr. mér.) (comm. N. Pax 01.2010). • 401-402 – Lathyrus linifolius (Reichard) Bässler : espèce signalée jusqu’aux années 1960 dans le Brab. en Flandre française, donc pas seulement dans les parties centrale et orientale du district (AFF : 67). Il y a aussi quelques observations en dehors des districts énumérés où elle est, évidemment, RR (AFB : 524-525). • 402 – Lathyrus palustris L. : dans le Mar. (polders) aussi à Woumen (Blankaart), donc pas seulement dans la partie méridionale du district (AFB : 526). Les stations dans le Brab. se trouvent uniquement en France (Brab. occ.) (AFF : 233). D’après G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : 16, 2004), il y a plusieurs données pour la Lorraine mais les stations récentes se situent en dehors du territoire de la Nouvelle Flore. • 402 – Lathyrus tuberosus L. : R dans le Brab. et le Mar. (AFB : 527 ; AFF : 234). • 402 – Lathyrus nissolia L. : dans le Mar., pas seulement dans la partie septentrionale ; il existe aussi un noyau de populations aux environs de Dunkerque, en France (AFF : 232). F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 53 • 402 – Lathyrus aphaca L. : en dehors des districts énumérés (p.ex. dans le Brab.), R-RR plutôt que RR (AFB : 522). • 407 – Medicago falcata L. : dans le Mar., aussi dans les polders (AFB : 580). • 407 – Medicago arabica (L.) Huds. : dans le Brab., sa fréquence maximale se situe dans la partie occidentale du district (AFF : 235 ; AFB : 579), alors qu’en Lorr. elle se trouve surtout dans la partie orientale (IFFB). • 407 – Medicago minima (L.) L. : dans le territoire de la Nouvelle Flore, cette espèce est la moins rare dans le Mar. (AR-R) (AFB : 581 ; AFF : 236). En Lorr., les stations se trouvent surtout dans la partie septentrionale du district (IFFB). • 413 – Trifolium fragiferum L. : dans le Mar. également présent dans les dunes, donc pas seulement dans les polders et les prés salés (AFB : 885-886 ; AFF : 240). • 414 – Trifolium micranthum Viv. : espèce longtemps méconnue, surtout observée dans des cimetières militaires du Commonwealth, notamment dans le Brab. occ. et centr et le Pic. (AR-R, en Belgique et en France ; cf. W. Van Landuyt et al., Dumortiera 82 : 10-15, 2004 ; AFB : 887 ; AFF : 241). R-RR dans une bonne partie des autres districts (Mar., Fl., Camp., Fluv.). RR en Lorr. (occ. et sept.) (IFFB). • 414 – Trifolium striatum L. : dans le Lorr. surtout dans la partie orientale du district (G.H. Parent, Adoxa horssérie 2 : carte p. 69, 2004). • 414 – Trifolium arvense L. : le Mar. (où l’espèce est AC) avait été omis dans NF5 et relevait donc, à tort, de la catégorie « ailleurs : R-RR » (AFB : 884 ; AFF : 239). • 415 – Trifolium scabrum L. : d’après la carte de G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : carte p. 69, 2004) cette espèce est RR plutôt que R dans le Lorr. mér. En dehors des districts énumérés (notamment dans le Fl. et Brab.), on la voit parfois comme adventice (AFB : 889). • 415 – Trifolium subterraneum L. : parfois adventice en dehors des districts énumérés (notamment dans le Camp. et le Brab.) (AFB : 890 ; AFF : 243). Dans le Brab. occ. français (Helfaut), peut-être spontané. • 416 – Lotus corniculatus L. subsp. tenuis (Waldst. et Kit. ex Willd.) Berher : il y a un certain nombre de stations dans le Fl. (aux environs de Gand notamment), ce qui justiie l’addition du district dans la catégorie R (AFB : 556). • 417 – Anthyllis vulneraria L. subsp. carpatica (Koch) Corb. : d’après NF5 « jadis introduit ». Or, il s’agit en fait d’un taxon actuellement fréquemment utilisé pour la végétalisation de talus, friches, terrils, etc. Il a été notamment observé en Camp. or., Pic. sept. et Brab. occ. (p.ex. AFF : 230 ; Libercourt-Oignies, terril de schistes houillers, 24.04.2007, F. Verloove 6688, LG). • 420 – Hippocrepis comosa L. : il existe deux populations isolées dans le Mar. en Flandre française, à Leffrinckoucke (Fort des Dunes) et à Bray-Dunes (dune du Perro- quet). L’espèce est connue d’ailleurs dans le Dunkerquois depuis 1860 (AFF : 231). • 422 – Myriophyllum spicatum L. : son abondance dans le Mar. et le Fluv. a été soulignée (AC-AR) (AFB : 605606 ; AFN3 : 109). • 424 – Hippuris vulgaris L. : on a souligné le fait que cette espèce est cultivée comme plante ornementale et que certaines stations récemment découvertes correspondent probablement à des plantes introduites (AFB : 471-472). • 425 – Lythrum portula (L.) D.A. Webb : dans NF5 le Fl. n’est pas cité et rentre dès lors dans la catégorie « ailleurs : RR » ; or, cette espèce y est plutôt R. Il existe aussi quelques observations dans le Mar. (AFB : 570 ; IFFB). • 425 – Lythrum hyssopifolia L. : espèce découverte récemment dans le Fluv. (Stokkem, 11.2004, J. Lambinon 04/B/678, L. Andriessen & C. Nagels, LG ; Atlas Zuid Limb. Fl. : 172, 1997 ; J. Cortenraad, Natuurh. Maandbl. 76 : 131, 1987 ; G. Kurstjens, id. 85 : 165, 1996) et dans le Brab. occ. (plaine de la Lys à Mont-Bernanchon ; comm. B. Toussaint 12.2006). Les conditions d’indigénat (terrain de stockage de pierres, jachère humide, etc.) sont un peu suspectes. • 427 – Ludwigia palustris (L.) S. Elliott : espèce disparue du Fl. (ou renseignée par erreur dans le passé ?). En Camp., il y a un ensemble de stations qui justiie la notation R-RR, plutôt que RR (AFB : 557-558). Les stations dans le Pic. se trouvaient dans la vallée de la Somme, donc dans la partie méridionale du district (IFFB). L’espèce a été retrouvée dans le Brab. à Heverlee (Zoete Waters). • 427 – Ludwigia grandilora (Michaux) Greuter et Burdet : R au lieu de RR dans le Camp. (AFB : 557). • 429 – Oenothera biennis L. : sa fréquence maximale se trouve surtout dans les dunes littorales et la région d’Anvers (Mar. : AC-AR), puis dans le Fl. et le Camp. (AR). Ailleurs plus rare et probablement en régression au proit d’O. delexa R.R. Gates (AFB : 622 ; AFF : 290). • 429-430 – Oenothera subterminalis R.R. Gates : trouvé en grand nombre à Luxembourg (Kirchberg), donc en Lorr. or. (G. Colling & Y. Krippel, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 103 : 17, 2003). • 435 – Circaea alpina L. : il existe, dans le Lorr., une station à Beaufort (G. Colling & Y. Krippel, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 103 : 10, 2003). • 436 – Daphne laureola L. : en Flandre française, signalé (RR) dans le Mar. (p.ex. à Bergues) et dans le Brab. occ. (AFF : 366). Dans l’Ard., il existe ailleurs qu’à Mirwart ; signalé récemment aussi à Manhay (J. Saintenoy-Simon, Adoxa 52/53 : 49, 2006). L’indigénat dans ce district, ainsi que dans certains autres, reste douteux. • 437 – Thymelaea passerina (L.) Coss. et Germ. : devenu RR dans le territoire de la Nouvelle Flore et peut-être disparu du Tert. Par. (dernière mention vers 1980) et du Champ. (comm. B. Toussaint 07.2006). En Lorr. encore vu en 2002 à Saint-Julien-lez-Gorze dans la Meurthe-etMoselle (N. Pax, Willemetia 33 : 3-4, 2002). Vraisem- F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 54 blablement disparu de Belgique et du Grand-Duché de Luxembourg (J. Saintenoy-Simon, Première liste des espèces rares, menacées et protégées de la Région Wallonne, 2006 ; G. Colling, Ferrantia 42 : 2005). • 437 – Hippophae rhamnoides L. : introduit aussi dans le Fl. (AFB : 470). • 438 – Elaeagnus L. : en plus d’E. angustifolia L. (surtout Mar.), E. multilora Thunb. (RR) et E. umbellata Thunb. (surtout aux environs d’Anvers) – tous déjà cités dans NF5 comme échappés de culture – E. ×submacrophylla Servettaz a été trouvé récemment à plusieurs reprises (abords des voies ferrées, vieux murs, fourrés des dunes) (p.ex. Dunkerque, près du port, gare de formation, cendrées, 06.06.2003, F. Verloove 5400, BR). • 442 – Thesium linophyllon L. : n’a plus été revu sur les Côtes de Meuse en Lorr. mér. (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 254, 2006). • 445 – Euonymus japonicus Thunb. : observé récemment à l’état subspontané (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 445 – Euonymus europaeus L. : le Mar. n’était pas cité dans NF5 et tombait donc dans la catégorie « ailleurs : RR ou nul » ; or, l’espèce y est plutôt AR (AFB : 389-390 ; ANF-3 : 178 ; AFF : 205). Dans le Pic., elle est AR dans les parties méridionale et occidentale du district (IFFB). • 452 – Euphorbia paralias L. : AC à l’ouest de Lombardzijde et AR-R à l’est (AFB : 395 ; ANF-2 : 150). • 453 – Euphorbia seguieriana Neck. : en Lorr., n’existe que dans la vallée de l’Orne (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 132, 2007). • 454 – Euphorbia palustris L. : les stations en Lorr. se trouvent uniquement dans la vallée de la Moselle et en Argonne (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 12, carte p. 40, 2004 ; S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 131, 2006 ; comm. B. Toussaint 04.2008). A existé jadis aussi en de rares localités dans le Brab. occ. (p.ex. dans les marais de Landrecies ; AFF : 67) et disparu également en Champ. et du Tert. Par. (comm. B. Toussaint 04.2008). En dehors des stations naturelles, l’espèce est de plus en plus fréquemment introduite volontairement au bord des pièces d’eau et s’y naturalise localement (p.ex. à Kachtem près Roeselare : F. Verloove, Dumortiera 94 : 4, 2008). • 454 – Euphorbia brittingeri Opiz ex Samp. : sa seule station en Belgique se trouve à Boussu-en-Fagne, aux environs de Couvin mais pas à Couvin même (J. Saintenoy-Simon, Adoxa 51 : 27-28, 2006). • 454 – Euphorbia stricta L. : existe en Ard. or. aussi près de Waxweiler (en Allemagne) (comm. R. Hand 05.2004). • 454 – Euphorbia maculata L. : est manifestement en expansion, bien qu’il soit toujours R (p.ex. AFB : 395). • 457 – Parthenocissus inserta (A. Kerner) Fritsch : n’est pas seulement « parfois subspontané » (NF5) mais bien naturalisé localement, p.ex. en lisières forestières (J. Saintenoy-Simon et al., Adoxa 43/44 : 41, 2004 ; id., 52/53 : 63, 2006 ; F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 66, 2006). • 460 – Acer L. (espèces ornementales échappées de culture) : A. cappadocicum Gled., connu depuis longtemps à l’état subspontané en Lorr. française (NF5). Récemment trouvé aussi en Belgique, p.ex. à Jette et Roeselare (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 25, 2006 ; Jette, sq. Secrétin, plantules spontanées, D. Geerinck 6666, BR). A. rubrum L. (p.ex. Koekelare, ancien arboretum, mixed forest, 31.05.2008, F. Verloove 7172, LG) et A. tataricum L. subsp. ginnala (Maxim.) Wesmael (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be) ont aussi été trouvés à l’état subspontané. Il y a aussi plusieurs observations d’A. saccharinum L., surtout en bord de rivière (F. Verloove, Dumortiera 99: 1-10, 2011). • 460 – Acer pseudoplatanus L. : en dehors des districts énumérés, moins rare qu’indiqué dans NF5 (couvre presque toute la Flandre p.ex.). Donc AR-R au lieu de R (AFB : 103 ; AFF : 99). • 461 – Acer platanoides L. : en dehors des districts énumérés, plutôt R-RR que RR (AFB : 103 ; AFF : 98). • 461 – Acer negundo L. : n’est pas seulement « parfois subspontané » (NF5) mais bien naturalisé localement (berges des rivières, fourrés sur sol alluviaux ou rudéralisés, dunes littorales, etc.) (AFB : 102-103 ; F. Verloove, Dumortiera 99 : 6, 2011). En expansion récente. • 462 – Aesculus pavia L. : arbre cultivé pour l’ornement et très rarement observé à l’état subspontané (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 464 – Ptelea trifoliata L. : connu depuis des décennies déjà dans les friches calaminaires de l’île-aux-Corsaires à Angleur et visiblement en expansion ; localement naturalisé donc. • 467 – Oxalis corniculata L. : est beaucoup moins rare qu’indiqué dans NF5, surtout dans les milieux urbains (AC-R) (AFB : 641-642); manifestement en expansion dans le territoire de la Nouvelle Flore. • 472 – Geranium palustre L. : il y a aussi de rares trouvailles dans le Fl., le Camp. et le Brab., mais l’indigénat de l’espèce y reste incertain (espèce parfois cultivée comme ornementale) (AFB : 435-436). • 474 – Geranium sanguineum L. : dans le Lorr., l’espèce est plus rare qu’indiqué dans NF5 mais pas limitée à la partie orientale (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 14, carte p. 43, 2004). • 474 – Geranium macrorrhizum L. : existe dans le Mosan dans bien d’autres localités que celles citées dans NF5 (p.ex. Plainevaux, Nessonvaux, Liège). Trouvé également dans le Mar., le Fl. et l’Ard. (herbiers BR, LG). Espèce fréquemment cultivée et vue de plus en plus à l’état subspontané. • 474 – Geranium rotundifolium L. : dans le Mosan existe aussi en dehors des vallées. Dans le Brab. occ., l’espèce est beaucoup plus fréquente en France (AR-R vs. RR dans la partie belge de ce district). • 480 – Impatiens capensis Meerb. : est naturalisé et en expansion en Camp., au moins depuis 2002, surtout aux F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 55 environs de Lier (K. Groen, Floron Nieuws April 2008 : 4, 2008 ; Grobbendonk, 04.10.2009, F. Verloove 7855, LG). Connu aussi des Pays-Bas (Fluv.), mais apparemment en dehors du territoire de la Nouvelle Flore (R. van der Meijden, Heukels’ Fl. Nederl., ed. 23 : 451, 2005). • 481 – Radiola linoides Roth : dans le Lorr., il y a diverses stations cartographiées par G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : carte p. 57, 2004), mais les données récentes concernent uniquement le Lorr. sept. • 482 – Linum catharticum L. : plutôt AC-AR que AC au moins pour une partie des districts (AFB : 546 ; AFF 275). • 482-483 – Linum leonii F.W. Schultz : existe également dans l’Eifel centr., aux environs de Schönecken en Allemagne (comm. R. Hand 05.2004). • 484-485 – Polygala serpyllifolia Hose : connu aussi d’au moins deux stations en Argonne (Lorr. occ.) et probablement plus répandu d’après G.H. Parent (La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 28, 2002). • 487 – Fatsia japonica (Murray) Decaisne et Planch., connu depuis longtemps comme espèce ornementale, a été trouvé à l’état subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 50, 2006). • 487 – Hedera helix L. subsp. hibernica (Kirchn.) McClintock : cultivé fréquemment pour l’ornement et probablement beaucoup plus répandu à l’état subspontané. Sa présence a été conirmée en plusieurs endroits dans le territoire de la Nouvelle Flore (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 53, 2006). Sa fréquence et sa distribution sont à préciser. • 487 – Hedera colchica (K. Koch) K. Koch : se voit de plus en plus à l’état subspontané et est moins rare qu’on ne l’a cru auparavant. • 500 – Eryngium maritimum L. : AR dans le Mar.; si sa distribution en Flandre française est assez uniforme (AFF : 111), il est en régression localement, notamment du côté belge. (AFB : 388 ; ANF-2 : 146). • 501 – Chaerophyllum aureum L. : existe en Lorr. (y compris l’Argonne ; Y. Krippel & G. Colling, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 105 : 36, 2004 ; comm. N. Pax 01.2010). • 504 – Anthriscus caucalis Bieb. : en extension plus ou moins récente à partir du Mar. vers l’E, notamment en Fl. (R) (AFB : 145 ; AFF : 106). • 504 – Scandix pecten-veneris L. : les quelques observations récentes en Flandre correspondent à des plantes adventices (AFB : 801). • 504-505 – Torilis japonica (Houtt.) DC. : la rareté relative de cette espèce ne concerne pas seulement la Haute Camp. mais la majeure partie du district (AFB : 881). • 506 – Conium maculatum L. : espèce en expansion (surtout le long des voies de communication), au moins dans une partie du territoire de la Nouvelle Flore, notamment dans le Mar. (sauf mér.), le Brab. et le Mosan (AR plutôt que R) et dans le Fl. (R-RR). Par contre, en Ard. or. (Oesling), Lorr. et Eifel centr. elle s’est raréiée (AR-R au lieu de AC) (J. Saintenoy-Simon & J. Duvigneaud, Adoxa 30/31 : 31-34, 2001 ; AFB : 301 ; AFF : 109). • 507 – Apium inundatum (L.) Reichenb. f. : la station « classique » sur le plateau d’Helfaut (France) se trouve en fait dans le Brab. (et non en Pic. sept.). L’espèce semble disparue du Tert. Par. (IFFB). • 507 – Apium repens (Jacq.) Lag. : espèce en forte régression. Dans le Mar. surtout présente dans la partie méridionale (une dizaine de données au moins et donc R plutôt que RR) ; conirmée aussi récemment dans le Pic. mér. (quatre stations récentes dans la vallée de la Somme) et le Brab. (marais de Sonneville à Wandignies-Hamage en France) (comm. B. Toussaint 07.2006). Probablement disparue des autres districts, bien qu’il existe deux données récentes pour la Flandre, à Mechelen et Herk-deStad (A. Ronse, Dumortiera 83 : 5-14, 2004 ; AFB : 151152) (données oubliées dans NF6). • 508-509 – Sison segetum L. : espèce découverte en 2006 à ’s-Gravenvoeren dans le Mosan nord-or. (abondant au bord d’un chemin rural près de la voie ferrée et sans doute introduit) (comm. E. Weeda). • 509 – Ammi majus L. : en extension récente en Flandre française dans des cultures, surtout dans le Brab. occ. (une douzaine de données) (AFF : 105). Plus rare dans cette partie du district en Belgique, p.ex. en région de Mons (J. Saintenoy-Simon, Adoxa 59 : 20, 2008). • 510 – Bunium bulbocastanum L. : présent également dans le Mar. en Flandre française (4 observations, p.ex. dunes boisées d’Etaples et à Calais) et en Zélande aux Pays-Bas (AFF : 108 ; ANF-2 : 90). • 512 – Sium latifolium L. : dans le Mar., pas seulement en Mar. sept. puisqu’il y a une série de stations dans la vallée de l’Yser ainsi que dans les polders de la Flandre française. Ce n’est que dans la partie méridionale du district que l’espèce est vraiment RR (AFB : 837 ; ANF-3 : 149 ; AFF : 117). En régression dans le territoire de la Nouvelle Flore. • 512 – Berula erecta (Huds.) Coville : espèce devenue plus rare dans une grande partie du territoire de la Nouvelle Flore, notamment dans le Boul., Fl., Camp. centr., Pic. (surtout mér.) et Champ. (R plutôt que AC-AR) (AFB : 182 ; comm. L. Delvosalle 12.2007 et B. Toussaint 11.2008). • 515 – Seseli libanotis (L.) Koch : découvert aux PaysBas (Fluv. mér.) dans une friche de la vallée de la Meuse (Grevenbicht, friche caillouteuse, 16.08.2008, J. Lambinon 08/274, LG). • 517 – Oenanthe luviatilis (Bab.) Colem. : dans le Brab. occ., cette espèce n’existe qu’en France, notamment dans le marais audomarois (jadis également dans la vallée de la plaine de la Lys et de la Scarpe) (AFF : 113). • 517-518 – Oenanthe silaifolia Bieb. : dans le Lorr. aussi quelques stations en Argonne (G.H. Parent, La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 26, 2002 ; id., Adoxa horssérie 2 : carte p. 53, 2004). F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 56 • 518 – Oenanthe pimpinelloides L. : échappé de culture et naturalisé (voire invasif !) à Meise (Brab. centr.) (A. Ronse, Dumortiera 84 : 11-14, 2005). Il existe une donnée ancienne dans le Laon (Tert. Par.), mais celle-ci est peutêtre erronée (comm. B. Toussaint 07.2006). • 518 – Oenanthe lachenalii C.C. Gmel. : existe dans le Brab. occ. mais uniquement en France (AFF : 113). • 518 – Oenanthe peucedanifolia Pollich : espèce en forte régression et probablement disparue dans une bonne partie du territoire de la Nouvelle Flore, notamment en Pic., Brab., Mosan, Ard. (partie mér. et Oesling) et Tert. Par. (comm. B. Toussaint 12.2008). Par contre, au Grand-Duché de Luxembourg R plutôt que RR (Y. Krippel & G. Colling, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 105 : 44-45, 2004 ; id. 107 : 98, 2006 ; S. Muller, Pl. prot. Lorraine : 195, 2006). • 518 – Oenanthe crocata L. : après une mention très ancienne (douteuse ?), retrouvé dans le Fl., d’abord dans la vallée du Rupel (1994), puis le long du Canal Gent-Terneuzen (2003), où l’espèce semble très bien établie (AFB : 618). On ignore s’il s’agit d’une apparition spontanée ou d’une introduction par la navigation luviale. • 519 – Angelica sylvestris L. : AR dans le Mar. (p.ex. dans les polders de la Flandre française), dans le Pic. or. et le Champ.; C-AC dans les autres districts (AFB : 141 ; AFF : 106). • 522 – Peucedanum palustre (L.) Moench : également présent dans la vallée de la Meuse belgo-hollandaise (Fluv. belge), ainsi que dans le Mar. français à Guînes (donc pas seulement dans la partie méridionale de ce district) (AFB : 661 ; AFF : 115). Dans le Lorr., cette espèce existe aussi en dehors de la partie orientale (G.H. Parent, La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 27, 2002). • 523-524 – Pastinaca sativa L. subsp. urens (Req. ex Godr.) Čelak. : en voie d’extension dans le territoire de la Nouvelle Flore. Devenu moins rare, notamment dans le Mar. (surtout en France) et le Boul. (AR-R) (AFF : 114). • 524 – Heracleum sphondylium L. var. dissectum Le Gall : aussi signalé en Lorr. française à Jaulny (N. Pax, Willemetia 32 : 2, 2002). Sa distribution et sa fréquence restent à étudier. • 525 – Daucus carota L. subsp. gummifer (Syme) Hook. f. : semble devenu R aux Cap-Blanc-Nez et Cap-GrisNez, apparemment remplacé par des populations intermédiaires avec la subsp. carota (surtout au bord des falaises) (comm. B. Toussaint 12.2006). • 526 – Hydrocotyle ranunculoides L. f. : trouvé également dans le Mar. (AFB : 480-481), le Mosan (vallée de la Meuse, p.ex. : Amay, gravière, 22.08.2004, W. Bellotte s.n., LG) et le Pic. (p.ex. dans la Trinquise à BiancheSt.-Vaast et à Hamblain-les-Prés ; comm. B. Toussaint 11.2008) (RR). R en Camp. et dans le Fl. • 528 – Exaculum pusillum (Lam.) Caruel : connu dans le territoire de la Nouvelle Flore seulement du Tert. par, mais l’espèce y a disparu depuis plus d’un siècle (comm. B. Toussaint 03.2009). • 529 – Blackstonia perfoliata (L.) Huds. : existe aussi dans le Brab. occ. (en France, p.ex. à Watten, Wahagnies, Auchel, Don ; cf. AFF : 250) et or. [aux Pays-Bas ; cf. N. Harle, Natuurhist. Maandbl. 97(11) : 216, 2008]. Dans le Mar., présent également à l’E de Nieuport (AFB : 186). Les stations lorraines se trouvent surtout dans les parties méridionale et occidentale du district (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 59, 2002). Cette espèce est localement en extension dans le territoire de la Nouvelle Flore, au moins en partie dans des habitats d’origine anthropique. • 529 – Blackstonia acuminata (Koch et Ziz) Domin : espèce nouvelle pour la Belgique, découverte en 2008 sur sable dans le port d’Anvers à Zwijndrecht (Mar. sept.) (comm. D. De Beer 10.2008). Était déjà connue depuis le 18e siècle dans ce district aux Pays-Bas et y semble en extension depuis les années 1970. • 530 – Gentiana cruciata L. : d’après les données de G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : carte p. 43, 2004) présent en dehors de la partie septentrionale du district lorrain. Dans l’entièreté du territoire, elle est en forte régression. • 530 – Gentiana pneumonanthe L. : a existé jadis en Lorraine belge (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : carte p. 43, 2004). • 531 – Gentianella ciliata (L.) Borkh. : découvert en 2006 dans le Tert. Par. à Oeuilly, sur sable du Lutétien (comm. B. Toussaint 10.2006). • 534 – Asclepias syriaca L. : espèce en légère expansion dans le territoire de la Nouvelle Flore (tout en restant RR). Vue récemment dans le Mar. (port d’Anvers), le Camp. (Lichtaart), le Brab. (Bruxelles) et le Mosan [Wandre (Liège), Souverain-Wandre, Lambinon & Hauteclair, LG]. • 535 – Buddleja davidii Franch. : les premières trouvailles à l’état subspontané dans notre territoire remontent aux années 1940 (p.ex. Bruxelles, et entre Abbeville et Amiens), alors que sa naturalisation a commencé à partir des années 1970 (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 35, 2006 ; AFB : 202 ; comm. B. Toussaint 11.2008). Cette espèce est de plus en plus invasive. • 537 – Fraxinus angustifolia Vahl subsp. oxycarpa (Bieb. ex Willd.) Franco et Rocha : actuellement fréquemment cultivé dans les parcs et le long des avenues et parfois subspontané (voire localement en voie de naturalisation). Vu récemment en Fl., Brab. occ. (environs de Mons) et Mosan (environs de Liège). • 538 – Ligustrum ovalifolium Hassk. : n’est plus rare à l’état subspontané (AFB : 540). • 540 – Jasminum nudilorum Lindl. : cultivé pour l’ornement et rarement observé à l’état subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 56, 2006). • 546 – Lycium chinense Mill. : cultivé pour l’ornement et rarement observé à l’état subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 60, 2006). • 546 – Hyoscyamus niger L. : Dans le territoire de la Nouvelle Flore cette espèce est R-RR partout, souvent fu- F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 57 gace. Dans le Fluv., aussi présente en Belgique. Présente également en Pic. mér. (AFB : 482 ; AFF : 364 ; IFFB). • 548 – Calystegia pulchra Brumm. et Heywood : espèce ornementale trouvée parfois à l’état subspontané, historiquement (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 36, 2006) aussi bien que récemment (F. Verloove, Dumortiera 100 : 25-29, 2012). • 550 – Cuscuta europaea L. : distribution à préciser. Le plus fréquent dans les vallées du Fluv., Mosan et Lorr. (sept. et or.) (AR). R-RR en Fl., Pic. or. (vallée de l’Oise), Brab. centr. et or. (surtout vallées) et Champ. (vallées de l’Aisne et de la Marne) (AFB : 322 ; IFFB ; comm. B. Toussaint 11.2008). • 552 – Menyanthes trifoliata L. : des introductions volontaires de cette espèce (lors de l’aménagement de pièces d’eau) sont souvent signalées (p.ex. en Flandre française, cf. AFF : 283). • 552 – Nymphoides peltata (S.G. Gmel.) O. Kuntze : en Camp. c’est surtout dans la partie hollandaise que cette espèce est la plus répandue (AFB : 615-616 ; ANF-3 : 111). RR en Lorr. (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 192, 2002 ; G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : carte p. 52, 2004). • 553 – Polemonium caeruleum L. : espèce toujours considérée comme échappée de culture dans le territoire de la Nouvelle Flore (p.ex. F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 69, 2006). Or, G.H. Parent, dans un travail très documenté (Natur. Belges 87(2/3) : 37-72, 2006), penche pour l’indigénat, au moins dans une majorité des cas. • 557 – Heliotropium europaeum L. : il y avait jadis une distribution très typique en Lorr. orientale et méridionale (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : carte p. 52, 2004). • 562 – Pulmonaria oficinalis L. : existe également dans les dunes belges, près de la frontière hollandaise (Mar. sept.), ainsi qu’en Camp. (à la fois en Belgique et aux Pays-Bas) (AFB : 722-723 ; ANF-2 : 255). • 562 – Pulmonaria longifolia (Bast.) Boreau : cette espèce a été trouvée en Belgique, probablement à l’état subspontané, au moins entre 1955 et 1983 (à Huy, Oigniesen-Thiérache et Transinne) (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 71, 2006). Situation à suivre ; on ne peut exclure un indigénat possible en Ard. (comme en Argonne). • 563 – Cynoglossum germanicum Jacq. : signalé jadis en Lorr., mais présumé éteint (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 11, 2004). D’après K. Sutorý (Acta Musei Morav., Sci. Nat. LXXIII : 149-167, 1988), il s’agissait de la subsp. pellucidum (Lapeyr.) Sutorý. • 567 – Myosotis stricta Link ex Roem. et Schult. : on avait omis le Fl. dans NF5, alors que sa fréquence y est comparable à celle en Camp. (R) (AFB : 601). • 567 – Myosotis ramosissima Rochel ex Schult. : sa fréquence maximale (C-AC) dans les dunes maritimes méritait d’être soulignée (AFB : 600 ; AFF : 166). • 569 – Pentaglottis sempervirens (L.) Tausch ex L.H. Bailey : il y a plusieurs observations dans le Fl. (AFB : 654), où l’espèce reste cependant RR. • 570 – Clerodendron trichotomum Thunb. : cultivé pour l’ornement et rarement observé à l’état subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 40, 2006). • 575 – Lycopus europaeus L. : la mention « AR » pour le Brab. dans NF5 ne se justiie guère ; comme dans la plupart des districts l’espèce y est en fait AC (AFB : 567 ; AFF : 269). Par contre, dans le Champ. elle semble AR et limitée aux grandes vallées (comm. B. Toussaint 11.2008). • 577 – Mentha pulegium L. : en dehors des districts énumérés, parfois introduit (p.ex. J. Saintenoy-Simon, Adoxa 52/53 : 59-60, 2006 ; A. Ronse, Dumortiera 100 : 16-18, 2012). • 585 – Thymus pulegioides L. : moins commun dans le territoire de la Nouvelle Flore qu’indiqué dans NF5 (AC au lieu de C) ; R dans le Mar. et Brab. occ. (AFB : 878 ; AFF : 274). • 588 – Calamintha nepeta (L.) Savi subsp. spruneri (Boiss.) Nyman : taxon en expansion vers le nord du territoire de la Nouvelle Flore et connu maintenant (toujours à l’état adventice ou localement naturalisé) en Mar., Fl., Camp., Pic. sept. et Brab. (AFB : 208 ; D. Vansteenvoort, Dumortiera 79 : 16-17, 2002 ; Brugge, Keizer Karelstraat, joints entre les pavés, pied des murs, etc., quelques dizaines de plantes, 27.07.2006, F. Verloove 6415, BR ; Veurne, Zuidstraat-Spreeuwenstraat, vieux murs, 13.08.2006, F. Verloove 6445, BR ; Montigny-en-Gohelle, sur terril en combustion, 26.06.2007, F. Verloove 6758, LG). • 588-589 – Calamintha menthifolia Host : connu depuis longtemps à la Montagne St.-Pierre (Brab. or., en Belgique et aux Pays-Bas) mais présumé disparu (ANF-1 : 178). Or, deux belles populations ont été retrouvées récemment (B. Berten, Dumortiera 94 : 27-28, 2008). L’espèce y est probablement indigène (existence de données anciennes, habitat conforme à celui en Lorr.), bien que d’après E. Weeda et al. (Nederl. Oecol. Fl. 2 : 171, 1988) l’espèce pourrait être une échappée de jardin. • 589 – Nepeta racemosa Lam. : observé parfois à l’état subspontané [p.ex. à Roeselare (Beveren), 05.06.2009, F. Verloove 7596, LG]. • 589 – Nepeta cataria L. : RR dans le Mar. (pas seulement sa partie septentrionale), le Fl. (surtout aux environs de Gand) et le Brab. or. (AFB : 614). • 591-592 – Lamium album L. : espèce en progression et C-CC presque partout, y compris le Mar. (AFB : 516-517 ; AFF : 267). • 592 – Lamium maculatum L. : en Flandre, il y a des données dispersées sur l’ensemble du territoire, aussi vers l’ouest, y compris le littoral (AFB : 519). • 592 – Lamium hybridum Vill. : RR dans le Fluv. Dans le Mar., également dans les dunes ; en Camp., R plutôt que RR (AFB : 518-519 ; AFF : 268 ; ANF-3 : 92). • 593 – Galeopsis speciosa Mill. : bien qu’en régression dans le territoire de la Nouvelle Flore, présent également dans le Brab. or. En Camp., pas seulement dans la partie septentrionale du district (AFB : 421). F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 58 • 594 – Galeopsis biida Boenningh. : AC-AR en Boul., Fl., Camp. et Ard. Dans les autres districts, elle est R-RR, mais sa distribution reste mal connue et à préciser (AFB : 420 ; AFF : 266). • 595 – Stachys macrantha (K. Koch) Stearn : cultivé pour l’ornement et rarement observé à l’état subspontané (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbel gium.be). • 598 – Marrubium vulgare L. : en voie de disparition dans le territoire de la Nouvelle Flore (p.ex. AFB : 576). • 598 – Leonurus cardiaca L. : sa distribution reste à préciser par district ; l’espèce semble AR-R dans le Mar. (sauf mér.) et R-RR en Fl., Camp., Pic. occ., Brab., Mosan et Ard. Dans les autres districts (p.ex. Lorr., Boul. et Eifel centr.), elle est devenue RR, voire absente (p.ex. G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 16, carte p. 47, 2004 ; AFB : 534 ; AFF : 269). • 600 – Scutellaria galericulata L. : absent en Haute Ard. et en Eifel centr. (NF5), mais aussi dans le Brab. or. et le Fl. (AFB : 812-813 ; AFF : 272). • 600 – Scutellaria minor Huds. : également présent dans le Brab., dans sa partie orientale (vers la limite du Camp.) ainsi que dans sa partie occidentale (surtout en Flandre française) (AFB : 813 ; AFF 272). • 602 – Teucrium scorodonia L. : existe aussi dans le Mar. ; dans sa partie méridionale, où il est moins rare (AR au lieu de R), il est présent p.ex. dans les vieilles dunes boisées (AFB : 873 ; ANF-3 : 158 ; AFF : 274). • 602 – Teucrium chamaedrys L. : parfois cultivé dans les jardins et pourrait s’en échapper (il existe une donnée plus ou moins récente à Bruxelles, p.ex., mais il n’y a pas d’échantillon d’herbier) (Atlas Fl. Rég. BruxellesCapitale : carte 701, 1999); le cas échéant, il faudrait en vériier soigneusement l’identité (notamment le taxon infraspéciique). • 602-603 – Teucrium scordium L. : en régression dans le territoire de la Nouvelle Flore ; encore AR-R seulement dans le Mar. mér. Probablement disparu dans le Mar. belge (vu pour la dernière fois à La Panne en 1978), ainsi que dans le Fl. et le Camp. Dans le Brab. elle est limitée maintenant à sa partie occidentale (vallées de la Lys et de la Scarpe en France). Dans le Lorr., il ne reste qu’une vingtaine de localités ; l’espèce y est devenue RR (AFB : 872-873 ; AFF : 273 ; S. Muller, Pl. prot. Lorraine : 251, 2006). • 608 – Callitriche truncata Guss. subsp. occidentalis (Rouy) Schotsm. : dans le Brab., pas seulement en France, mais aussi à Flobecq (J. Saintenoy-Simon, Première liste des espèces rares, menacées et protégées de la Région Wallonne, 2006). • 608 – Callitriche platycarpa Kütz. : dans l’Ard. or., l’espèce la plus fréquente du genre (AR-R) (comm. R. Hand 05.2004). • 609 – Callitriche palustris L. : est toujours présent dans le Fl., d’où il y a au moins deux données (AFB : 212). • 609 – Callitriche hamulata Kütz. ex Koch : également présent dans le Mar. (dans les dunes et les polders) (AFB : 210-211). • 610 – Littorella unilora (L.) Aschers. : fréquence et distribution à revoir ; bien que l’espèce soit en régression dans le territoire de la Nouvelle Flore, elle est manifestement moins rare dans le Mar. mér. et le Camp. (AR-R au lieu de RR) (AFB : 549 ; AFF : 297). • 611-612 – Plantago coronopus L. : espèce en expansion à l’intérieur des terres ; elle est devenue plus fréquente dans le Camp. (R plutôt que RR) (AFB : 671). Se propage également en Lorr. (p.ex. Willemetia 10 : 1, 1998). • 612 – Plantago maritima L. : dans le Mar., AR plutôt que AC-AR (AFB : 672 ; AFF : 299). • 620 – Verbascum blattaria L. : également présent (RR) dans le Fl. et le Boul. (p.ex. dunes de Dannes) (AFB : 909 ; AFF : 356). • 620 – Verbascum densilorum Bertol. : RR dans le Mar. (p.ex., aux environs d’Anvers) et le Fl. (surtout aux environs de Gand) (AFB : 909). • 627 – Veronica praecox All. : en voie de disparition dans une bonne partie du territoire de la Nouvelle Flore. Devenu R dans le Tert. Par. (Aisne) (comm. B. Toussaint 12.2008). Disparu en Flandre depuis 1905 (AFB : 920), à l’exception d’une trouvaille à Adinkerke (Mar.), sur un site ferroviaire, en 2004. En Wallonie J. Saintenoy-Simon (Première liste des espèces rares, menacées et protégées de la Région Wallonne, 2006) ne signale plus qu’une trouvaille, à Lanaye en 1974. Après la parution de NF6 V. praecox fut retrouvé en Lorr. belge, sur un site ferroviaire, à Stockem (Arlon) (A. Remacle, Dumortiera 101 : 3-8, 2012). En Flandre française (Brab.), découvert récemment dans quelques gares (AFF : 362). • 627 – Veronica serpyllifolia L. : R plutôt que RR pour le Mar., mais plus rare dans la partie méridionale du district (AFB : 921 ; ANF-3 : 170 ; AFF : 363). • 629 – Veronica teucrium L. subsp. teucrium: cultivé pour l’ornement et parfois échappé, dans le Mosan (NF5), mais aussi ailleurs, p.ex. dans le Fl. (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 85, 2006). • 629 – Veronica longifolia L. : également présent dans la vallée de l’Aisne à Falaise (dép. Ardennes, France) en Lorr. occ. (G.H. Parent, La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 35, 2002). Dans le Lorr., en France aussi bien qu’en Belgique, signalé aussi aux environs de Montmédy (G.H. Parent, Arch. Inst. Gr.-Ducal. Lux., Sect. Sci. Nat., phys., math. N.S. XLI : 161, 1995 ; aussi : V. d’Ansembourg, Lejeunia N.S. 44 : 41, 1967). Le statut de cette espèce dans le territoire de la Nouvelle Flore reste très contesté. D’après G.H. Parent l.c. les stations lorraines sont « authentiques » et une publication antérieure (N. Georges, Terre Vive 115 : 13-21, 1999), reprenant un tableau des espèces accompagnatrices, laisse penser à un indigénat possible. Par contre, A. Bizot (Bull. Soc. Hist. Nat. Ard. 90 : 118, 2000) estime que ces populations correspondent F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 59 probablement à des individus dérivés de cultivars échappés de jardin. En fait, il y a des arguments écologiques pour accepter l’indigénat mais d’un point de vue chorologique, celui-ci est peu vraisemblable. • 629 – Limosella aquatica L. : dans le Mar. pas seulement limité à la partie méridionale (et même en extension aux environs d’Anvers, sur des terrains industriels). Présent également dans le Fl. (AFB : 542-543). • 630 – Linaria simplex (Willd.) DC. : était déjà connu comme adventice dans le nord-ouest de la France (Mar., Brab. occ. ; cf. NF5). Depuis 2006, trouvé également en plusieurs localités dans le Lorr. en France (p.ex. à Metz, Sarreguemines et Marly ; comm. N. Pax 01.2010). • 630-631 – Linaria purpurea (L.) Mill. : en dehors de sa station « classique » à Saint-Valéry-sur-Somme (Pic. mér.), parfois subspontané ailleurs, p.ex. à Mont-Godinne (Belgique) ou à Villeneuve-d’Ascq (France) [M. Dubucq, Nat. Mosana 45(2) : 72, 1992 ; F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 59, 2006 ; D. Petit, Bull. Soc. Bot. Nord Fr. 61 : 54, 2008]. • 631 – Linaria arvensis (L.) Desf. : apparu récemment le long de la Meuse à Dilsen-Stokkem (Fluv.) (AFB : 543). Présent aussi, au moins jusqu’en 1985, à Neuerburg en Allemagne (Ard. or.) (comm. R. Hand 05.2004). • 631 – Linaria supina (L.) Chazelles : bien présent, surtout en Flandre française, dans le Mar. (AFF : 352). • 631 – Kickxia elatine (L.) Dum. : devenu plus rare dans notre territoire (AR plutôt que AC-AR en Pic., Brab., Mosan, Lorr., Champ. et Tert. Par.) (AFB : 512 ; AFF : 351). • 631 – Kickxia spuria (L.) Dum. : dans le Mar., l’espèce n’est pas limitée à la partie septentrionale du district. Il y a plusieurs données, p.ex. dans les polders de la Flandre française (AFB : 512 ; AFF : 352). • 632 – Misopates orontium (L.) Rain. : bien que l’espèce soit en régression dans le territoire de la Nouvelle Flore on peut ajouter le Camp. et le Pic. (surtout mér.) dans la catégorie AR. Il y a une nette différence de situation entre le Brab. occ. (en voie de disparition dans le Nord-Pas-deCalais) et le Brab. or. (AFB : 592-593 ; ANF-2 : 213). • 634 – Mimulus guttatus (L.) DC. : il y a une observation dans les polders du Mar. en Flandre française (berges du Meulenstroom à Polinckhove ; AFF : 353). En Ard., existe aussi en dehors de la partie méridionale du district (signalé, p.ex., à Stoumont et dans l’Oesling ; J. Saintenoy-Simon et al., Adoxa 52/53 : 60, 2006 ; Y. Krippel & G. Colling, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 111 : 14, 2010). Trouvé également dans le Lorr. nord-or., p.ex. à Moersdorf et Useldange (G. Colling & Y. Krippel, Bull. Soc. Natur. Lux. 101 : 42, 2001 ; Y. Krippel & G. Colling, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 107 : 97-98, 2006). • 634 – Gratiola oficinalis L. : en Lorr., cette espèce existe aussi en Argonne, donc pas seulement dans la vallée de la Meuse (G.H. Parent, La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 21, 2002 ; id., Adoxa hors-série 2 : 14, carte p. 43, 2004). • 638 – Melampyrum pratense L. : dans le Brab. (surtout centr.), manifestement plus rare qu’estimé dans NF5 (R plutôt que AC-AR) (AFB : 582 ; AFF : 353). • 638 – Melampyrum cristatum L. : dans le Lorr., l’espèce existe dans les parties centrale et nord-orientale du district (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 184, 2006). • 641 – Odontites luteus (L.) Clairv. : dans le Lorr. existe aussi dans la partie orientale du district (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 18, carte p. 52, 2004). Connu depuis quelques années sur des terrils en Camp. or. (p.ex. à Zolder, 09.09.2003, J. Lambinon 03/568, L. Andriessen & C. Nagels, LG ; F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 64, 2006), sans doute introduit lors de la revégétalisation de ces anciens sites miniers. Parfois adventice en dehors des districts énumérés (p.ex. Turnhout, potager, 10.1977, J. Aerts 77/78, GENT). • 641-642 – Odontites jaubertianus (Boreau) D. Dietrich ex Walp. : comme O. luteus (bien que beaucoup plus rare), connu depuis quelques années sur des terrils en Camp. or. (p.ex. Zolder, terril, 09.09.2003, J. Lambinon 03/567, L. Andriessen & C. Nagels, LG ; F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 64, 2006). • 643 – Rhinanthus ×fallax (Wimm. et Grab.) Chabert (R. angustifolius C.C. Gmel. × minor L.) : cet hybride est fréquent et se trouve probablement partout où il y a les deux espèces en mélange [V. Ducarme & R.A. Wesselingh, Folia Geobotanica 40(2): 151-161, 2005 ; cf. aussi G.H. Parent, Ferrantia 45 : 49, 2006]. • 643-644 – Rhinanthus angustifolius C.C. Gmel. subsp. grandilorus (Wallr.) D.A. Webb : dans NF5 le Brab. avait été omis alors que sa fréquence y est AR-R (AFB : 746 ; AFF : 355). AC-AR pour le Boul. (comm. B. Toussaint 12.2009). • 644 – Rhinanthus minor L. subsp. minor : présent également dans le Boul., bien que la fréquence des deux sousespèces dans ce district devrait être réétudiée (comm. B. Toussaint 12.2009). • 644-645 – Pedicularis palustris L. : sa fréquence en Lorr. sept. est similaire à la Lorraine française (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 204, 2006). Dans le Mar., cette espèce est toujours présente dans le marais de Guînes (et donc pas seulement dans la partie méridionale du district) (AFF : 354). • 645 – Pedicularis sylvatica L. : existe aussi dans la partie occidentale du Lorr. (G.H. Parent, La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 27, 2002). • 650 – Orobanche reticulata Wallr. : présence dans le territoire de la Nouvelle Flore très douteuse et à conirmer. N’a jamais été trouvé en Belgique et dans le GrandDuché de Luxembourg. Les stations aux Pays-Bas (Fluv.) se trouvent au N de notre territoire (ANF-1 : 160). Une station en Allemagne dans la vallée de la Moselle à la frontière luxembourgeoise (citée dans H. Haupler & P. Schönfelder, Atlas der Farn- und Blütenplanzen der Bundersrepublik Deutschland : carte 1516, 1988), toujours F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 60 dans les limites de la Nouvelle Flore, n’est pas reprise par R. Hand (Faunistik, Floristik und Naturschutz im Regierungsbezirk Trier, 1991) et est donc peut-être douteuse. Il n’y a pas de données dans la partie française du territoire non plus (comm. B. Toussaint 12.2008). Par conséquent, cette espèce a été omise dans la clé de NF6. • 650 – Orobanche purpurea Jacq. : R-RR plutôt que RR dans le Mar. (AFB : 638-639 ; AFF : 293). Bien qu’il soit en régression dans ses milieux naturels, il semble localement en expansion, colonisant des biotopes créés ou remaniés par l’homme. C’est le cas, p.ex., aux environs de Bruxelles (Brab.) (A. Ronse & H. Dierickx, Dumortiera 91 : 22-24, 2007). • 651 – Orobanche teucrii Holandre : existe également dans l’Eifel centr., bien qu’il y soit RR (comm. R. Hand 05.2004). • 651 – Orobanche alba Steph. ex Willd. : a été trouvé en Pic. or. (Monceau-le-Neuf-et-Faucouzy) en 2005 (comm. B. Toussaint 12.2008). A existé jadis aussi près de Dunkerque (Mar. français) et près de Bailleul (Brab. occ.) (AFF). S’est beaucoup raréié : devenu RR partout dans le territoire de la Nouvelle Flore (à l’exception du Lorr.). • 651 – Orobanche hederae Vaucher ex Duby : dans le Brab., pas seulement dans la partie orientale du district ; bien connu, p.ex., à Leuven (AFB : 637). • 652 – Orobanche lutea Baumg. : ne semble présent que dans le Fluv. aux Pays-Bas (RR) (ANF-1 : 159 ; R. van der Meijden, Heukels’ Fl. Nederl., éd. 23 : 525, 2005) et dans le Lorr., où il y a actuellement au moins 20 stations (Y. Krippel & G. Colling, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 105 : 45-46, 2004 ; H. Brulé, Bull. Soc. Hist. Nat. Mos. 51 : 119-143, 2009 ; comm. N. Pax 01.2010). A aussi jadis existé dans le Tert. Par. (IFFB) et l’Eifel centr. (R. Hand, Faunistik, Floristik und Naturschutz im Regierungsbezirk Trier : 113, carte 434, 1991). • 652 – Orobanche rapum-genistae Thuill. : encore présent en Lorr. occ., en limite de l’Argonne (G.H. Parent, La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 27, 2002). En Ard. (au moins en Allemagne) AR-R plutôt que R (comm. R. Hand 05.2004). • 653 – Campsis radicans (L.) Seem. : cultivé pour l’ornement et rarement observé à l’état subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 36, 2006). • 656 – Utricularia vulgaris L. : en Camp., moins rare qu’indiqué dans NF5 (R plutôt que RR). A existé jadis aussi dans le Mar., en Belgique, et dans la Flandre française (AFB : 901-902 ; AFF : 275). • 656-657 – Utricularia australis R. Brown : en Camp., moins rare qu’indiqué dans NF5 (R plutôt que RR) (AFB : 898-899). • 657 – Utricularia minor L. : en Camp., moins rare qu’indiqué dans NF5 (R plutôt que RR) (AFB : 900). Dans le Pic., n’existe que dans la partie méridionale du district (notamment dans la vallée de la Somme ; comm. B. Toussaint 12.2008). • 657 – Utricularia intermedia Hayne : a aussi existé jadis dans le Lorr. (trois observations anciennes d’après G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 23, carte p. 70, 2004), le Brab. (en Belgique ainsi qu’en Flandre française) et le Tert. Par. (AFB : 899 ; AFF : 71). • 657 – Pinguicula vulgaris L. : a aussi existé jadis dans le Camp. belge (deux stations), Fl. (Berlare-Uitbergen) et Brab. occ. (Clairmarais) (AFB : 669 ; AFF : 69). Dans une station actuelle en Camp. belge (réserve naturelle Buitengoor à Mol), connue depuis 1986, il s’agit d’une introduction volontaire (J. Slembrouck, Dumortiera 97: 26-27, 2009). L’espèce est toujours présente en Champ. et dans le Tert. Par. (p.ex. marais de Branges) (comm. B. Toussaint 11.2008). • 659 – Wahlenbergia hederacea (L.) Reichenb. : a existé jadis dans le Fl. (AFB : 939). • 662 – Campanula rotundifolia L. : dans le Mar., RR plutôt que R. (limité au Pré Communal d’Ambleteuse et aux dunes plaquées du Mont-St.-Frieux dans le Mar. mér.) (AFB : 221 ; AFF : 187). • 662 – Campanula persicifolia L. : dans le Brab., existe aussi en dehors des parties occidentale et orientale du district. Comme l’espèce est fréquemment cultivée comme ornementale, son indigénat est souvent douteux, surtout au N du sillon Sambre-Meuse. • 662 – Campanula rapunculus L. : indiqué dans NF5 comme AC dans le Brab., ce qui n’est pas vrai pour la partie occidentale du district. L’espèce a même disparu de la Flandre française (AFB : 220 ; AFF : 65). • 663 – Campanula patula L. : toutes les stations en Flandre (dans le Camp., p.ex. à Lommel) correspondent à des introductions (AFB : 217-218). • 663 – Campanula latifolia L. : présent également près de Stadtkyll, en Allemagne (Ard. or.) (comm. R. Hand 05.2004). • 664 – Legousia speculum-veneris (L.) Chaix : cette espèce est toujours présente en territoire allemand (Ard. or.), soit RR (comm. R. Hand 05.2004). • 664-665 – Phyteuma nigrum F.W. Schmidt : cette espèce n’est certainement pas RR en Lorr. occ. (en Argonne notamment). En fait, dans une grande partie de ce district (sauf la partie méridionale, où elle est, en effet, RR), elle est AC-AR (G.H. Parent, La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 28 et 101 (carte), 2002). • 666 – Lobelia dortmanna L. : a aussi existé jadis dans le Mar. belge (AFB : 550). • 666 – Lobelia urens L. : découvert en 1993 (3 pieds seulement) dans une sablière à Oisy-le-Verger, dans le Bois du Quesnoy (Pic.) (comm. B. Toussaint 12.2009). Très probablement disparu en Belgique (Westmeerbeek et environs de Tournai). L’indigénat de cette espèce dans le territoire de la Nouvelle Flore reste très douteux. • 667-668 – Sherardia arvensis L. : en Flandre, c’est dans le Mar. (surtout dunes) que cette espèce est le plus abondant (AC-AR) (AFB : 828-829). F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 61 • 668 – Asperula cynanchica L. : est devenu plus rare dans le territoire de la Nouvelle Flore, même en Champ. (C-AC). AC-AR dans le Mar. (à l’ouest de Nieuport), Boul., Pic. occ., Mosan (surtout mér.), Lorr. (sauf or.), Tert. Par. et Eifel centr. RR ailleurs, p.ex. en Pic. or. (AFB : 165 ; AFF : 338). • 673 – Galium saxatile L. : il y a quelques pointages dans le Mar. belge (donc pas seulement dans la partie méridionale du district) (AFB : 665). • 673 – Galium leurotii Jord. var. bretonii (Rouy) A. Donneaux : d’après G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : 14, carte p. 42, 2004), il y a 11 stations dans le Lorr., toutes dans le département de la Meuse. Ce taxon y est donc R-RR plutôt que RR (cf. aussi S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 143, 2006). • 674 – Galium spurium L. : en voie de disparition dans le territoire de la Nouvelle Flore (du moins comme espèce indigène). • 675 – Caprifoliaceae : cultivés pour l’ornement et parfois échappés de culture: Kolkwitzia amabilis Graebn. (en voie de naturalisation en Lorr. française: G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 16, 2004), Leycesteria formosa Wall. (p.ex. Tournai, av. des Sorbiers, au pied d’un mur, 30.07.2006, F. Verloove 6447, LG; Kortrijk, pied d’une haie, 21.06.2008, F. Verloove 7207, LG) et Weigelia loribunda (Siebold et Zucc.) K. Koch (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg.: 86, 2006). • 678 – Lonicera pileata Oliv. : arbuste fréquemment cultivé et observé également à l’état subspontané (AFB : 554 ; F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 59, 2006). • 678 – Lonicera sempervirens L. : liane ornementale parfois cultivée et observée très rarement à l’état subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 59, 2006). • 678 – Lonicera caprifolium L. : dans le Mosan mér. (aux environs de Resteigne), cette liane ornementale est localement naturalisée (J. Duvigneaud & J. Saintenoy-Simon, Adoxa 37 : 13-14, 2002 ; id., Adoxa 39 : 26, 2003). • 680 – Viburnum lantana L. : dans le Mar. mér., AC mais d’installation récente (pourrait être d’origine naturelle, par ornithochorie, à partir du N de la France). Ailleurs dans ce district (p.ex. en Belgique et en Flandre française), elle reste RR et d’indigénat douteux. Il existe également une petite aire dans le Brab. sud-occ. en France (R-RR) (AFB : 922-923 ; AFF : 191). • 681 – Centranthus ruber (L.) DC. : espèce bien présente dans le bassin minier entre Lens et Douai en France (Brab. occ. et Pic. sept.) (comm. B. Toussaint 11.2008). Parfois utilisé aussi dans des « pelouses leuries », p.ex. sur des terrils en Camp. or. • 684 – Valerianella carinata Loisel. : parfois introduit en dehors des districts énumérés, p.ex. dans le Fl. et le Camp. (AFB : 906-907). • 685 – Cephalaria gigantea (Ledeb.) Bobrov : était déjà connu de la ville de Luxembourg, où l’espèce était temporairement naturalisée (NF5). Récemment vu aussi en Belgique à l’état subspontané ou adventice (p.ex. Denderwindeke, vallée du Molenbeek, broussaille, 03.09.2006, F. Verloove 6531, LG). • 686-688 – Knautia purpurea (Vill.) Borbás : était déjà connu d’une station près de Nancy (NF5) et découvert récemment dans une deuxième station dans le Lorr. mér., au Mont St.-Quentin près de Metz (comm. P. Dardaine 01.2010). Cette dernière population est beaucoup moins homogène : outre des individus typiques, on y observe des plantes plus ou moins intermédiaires avec K. arvensis (L.) Coulter. Leur statut (indigénat) et leur identité sont à conirmer. • 688 – Scabiosa columbaria L. subsp. columbaria : il y a quelques rares observations dans le Mar. et le Fl., où l’espèce est sans doute introduite (AFB : 800-801). • 703 – Solidago canadensis L. : est AR-R plutôt que R dans le territoire de la Nouvelle Flore (p.ex. AFB : 840). • 705 – Aster tripolium L. : nouveau pour la Wallonie : trouvé à Bleret (Waremme), dans le Brab. or. (J. Saintenoy-Simon et al., Adoxa 52/53 : 45, 2006). • 706 – Aster amellus L. : dans le Lorr. français, il existe des stations à l’ouest de la Meuse et à l’E de la Moselle (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 56, 2006). • 707 – Erigeron acris L. : AC plutôt que AR dans le Mar. (AFB : 380-381 ; AFF : 138). • 707-708 – Erigeron annuus (L.) Desf. : la distinction entre les deux sous-espèces étant très discutable (F. Verloove & J. Lambinon, Dumortiera 104: 29, 2014), leur distribution et leur fréquence ont été regroupées sous l’espèce. L’espèce est manifestement en expansion et est devenue AC-AR en Brab., Lorr., Champ. et Tert. Par., alors qu’elle est R en Fl., Camp., Pic. et Mosan (AFB : 381 ; AFF : 138). • 708 – Erigeron karvinskianus DC. : en expansion, trouvé récemment aussi dans le Mar. (AFB : 381-382) et le Mosan (Namur, en trottoir, J. Lambinon 08/161, herb. LG). • 709 – Conyza sumatrensis (Retz.) E. Walker : espèce en expansion rapide, surtout dans le Fl. (AR), Mar. et Brab. (AR-R), Camp., Pic., Mosan, Lorr. et Tert. Par. (R-RR) (AFB : 304-305 ; AFF : 136). Elle est probablement sousobservée dans les autres districts, mais y paraît bien moins fréquente. • 710 – Bombycilaena erecta (L.) Smolj. : d’après G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : 8, carte p. 28, 2004) probablement disparu du Lorr. Dans le Tert. Par., non revu depuis 1920 (comm. B. Toussaint 07.2006). • 711-712 – Filago pyramidata L. : G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : 13, carte p. 40, 2004) considère l’espèce comme présumée éteinte dans le Lorr. (R dans NF5). R en Champ. ; RR ou a peut-être disparu dans les autres districts (Boul., Pic., Mosan, Lorr., Tert. Par.) (comm. B. Toussaint 07.2006). • 712 – Filago gallica L. : selon G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : 13, carte p. 40, 2004), l’espèce est présumée F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 62 éteinte en Lorr. et la situation est probablement pareille pour les autres districts (Pic. mér., Champ. et Tert. Par.). • 712 – Filago arvensis L. : retrouvé en Ard. or. belge à Vielsalm (Thier des Carrières) en 2006 [A. Remacle, Nat. Mosana 62(1) : 15-35, 2009] et en Camp. or. (Eisden, sur terril) en 2008. • 712 – Antennaria dioica (L.) Gaertn. : espèce en très forte régression dans le territoire de la Nouvelle Flore ; existerait encore en Pic., Mosan (p.ex. Givet), Ard. (p.ex. Yoncq, Oesling), Lorr. (p.ex. J. Saintenoy-Simon, Première liste des espèces rares, menacées et protégées de la Région Wallonne, 2006) et Tert. Par. (comm. L. Delvosalle et B. Toussaint 12.2008). Jadis aussi en Fl., Camp. et Brab. centr. (AFB : 141-142). • 713 – Gnaphalium uliginosum L. : plus rare (R) dans le Mar. et le Brab. or. (AFB : 448 ; AFF : 141). • 713 – Gnaphalium luteoalbum L. : espèce en expansion, surtout dans des habitats anthropisés ; également dans le Brab. (plusieurs stations) et le Mosan (Liège, cité administrative, plantation de bambous, 08.08.2006, J. Lambinon 06/38, herb. LG) [AFB : 446-447 ; cf. aussi : A. Remacle, Nat. Mosana 61(1) : 1-24, 2008]. • 714 – Inula helenium L. : il y a un certain nombre de stations en Argonne (Lorr. occ.) (G.H. Parent, La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 22, 2002). • 714 – Inula britannica L. : dans le Lorr., R plutôt que RR et est surtout présent dans les vallées de la Meuse et de la Moselle, mais pas seulement (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 15, carte p. 46, 2004 ; S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 162, 2006). • 714-715 – Dittrichia graveolens (L.) Greuter : en voie d’expansion, trouvé récemment aussi dans le Mosan occ. (terrils des environs de Charleroi : J. Saintenoy-Simon et al., Adoxa 52-53 : 50, 2006). Dans le Brab. occ., il est présent entre Valenciennes et Lille, dans la basse vallée de la Haine et le Tournaisis (NF5), mais aussi aux environs de Mons. Découvert aussi dans le Mar. à Zeebrugge (RR). • 715 – Pulicaria vulgaris Gaertn. : découvert dans le Mar. belge à Woumen (Blankaart) et à Zeebrugge (port) (AFB : 721-722). Dans le Lorr., selon G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : 20, carte p. 57, 2004), limité à la partie septentrionale du district. • 716-718 – Ambrosia artemisiifolia L. : a longtemps été considéré comme n’étant pas réellement naturalisé dans le territoire de la Nouvelle Flore, surtout à cause de sa loraison tardive (NF5). Or, il y aurait, au moins en Région Wallonne et au Grand-Duché de Luxembourg, une extension récente [P. Martin & J. Lambinon, Nat. Mosana 61(2) : 31-46, 2008 ; P. Thommes, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 110 : 101-107, 2009]. Une naturalisation ponctuelle semble possible. • 720 – Helianthus tuberosus L. : est devenu AC dans les districts énumérés (Fluv., Mosan et Lorr.). Ailleurs, p.ex. dans le Fl., souvent très localisé et toujours rare (AFB : 457-458). • 721 – Bidens cernua L. : semble plus rare dans le Fl. que dans le Mar. (R plutôt que AR) (AFB : 184). • 721-722 – Bidens connata Muhlenb. ex Willd. : AR dans le Camp. (AFB : 184-185 ; ANF-2 : 84). • 722 – Bidens radiata Thuill. : observé depuis 2005 à plusieurs reprises en Belgique, d’abord en Camp. (Zonhoven, 08.2005, L. Andriessen & C. Nagels), puis dans le Mar. à Zeebrugge (Port de Zeebrugge, 06.10.2008, F. Verloove 7392, LG) et ensuite dans le Brab. or. à Waremme, dans la vase exondée d’une ancienne sucrerie (J.-Y. Baugnée & E. Bisteau, photos dans l’herb. LG). Était déjà connu ailleurs dans le territoire de la Nouvelle Flore, notamment en France [cf. p.ex. J. Duvigneaud, Nat. Mosana 28(1) : 14-15, 1975]. En Belgique, l’espèce a sans doute été introduite, éventuellement par des oiseaux migrateurs. Toujours présente au port de Zeebrugge ; elle est donc susceptible de s’étendre. • 723 – Galinsoga quadriradiata Ruiz et Pav. : AC-AR dans le Boul. et le Pic. Dans le Mar., sa répartition est homogène dans tout le district (AFB : 423 ; AFF : 140). • 725 – Achillea nobilis L. : observé depuis 2002 sur des terrils en Camp. or., où il semble bien naturalisé (F. Verloove, Dumortiera 94 : 2, 2008). Dans les années 1950, il y avait plusieurs stations aux environs de Charleroi (Mosan), également sur terrils, mais l’espèce y a probablement disparu. Existe toujours en Lorr. sept., notamment à Schiflange au Grand-Duché de Luxembourg (Y. Krippel & G. Colling, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 110 : 3, 2010). • 728 – Tanacetum corymbosum (L.) Schultz-Bip. : espèce bien présente en Lorr. ; G.H. Parent (Adoxa horssérie 2 : carte p. 67, 2004) indique plusieurs stations relativement récentes. • 729-730 – Artemisia absinthium L. : dans le Fl. plutôt R que RR (comme indiqué dans NF5) (AFB : 160). • 732 – Petasites japonicus (Sieb. et Zucc.) Maxim. : localement en voie de naturalisation dans le territoire de la Nouvelle Flore (p.ex. J.-M. Lecron, Dumortiera 98 : 13-22, 2010). • 732 – Petasites hybridus (L.) P. Gaertn., B. Mey. et Scherb. : AR-R plutôt que RR (comme indiqué dans NF5) dans le Mar. (surtout dans les polders) (AFB : 659 ; AFF : 149). • 733 – Tephroseris palustris (L.) Fourr. : dans le Mar., également dans la partie méridionale (p.ex. à Pendé, près de Villers-sur-Authie ; S. Maillier, Le Jouet du Vent 12 : 2, 2003), ainsi que dans la partie belge (AFB : 872). Une très grande population a été trouvée dans des bassins de décantation à Brebières près de Douai (Pic. sept.) (comm. B. Toussaint 07.2006). • 736 – Senecio paludosus L. : dans le Lorrain français présent surtout dans la partie occidentale de ce district, notamment dans les vallées de la Meuse et de la Woëvre et en Argonne (G.H. Parent, La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 121, 2002 ; S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 239, 2006). F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 63 • 737 – Senecio ovatus (P. Gaertn., B. Mey. et Scherb.) Willd. : dans le Brab., beaucoup plus rare dans la partie occidentale du district. Dans le Fl., elle est RR dans tout le district, alors qu’en Camp. elle est plus fréquente dans la partie méridionale (AFB : 819-820). La répartition des deux sous-espèces mériterait une analyse précise. • 743 – Arctium nemorosum Lej. : dans le Brab. il y a des stations assez régulièrement réparties d’ouest en est (AFB : 155 ; AFF : 125). • 747 – Cirsium oleraceum (L.) Scop. : R dans le Mar. (pas seulement dans sa partie septentrionale) (AFB : 292293 ; AFF : 134). • 747 – Cirsium canum (L.) All. : d’après G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : 10, 2004), présent aux environs de Metz mais pas à l’E de cette ville comme indiqué dans NF5. • 747 – Cirsium heterophyllum (L.) Hill : jadis naturalisé dans le Brab. à Tervuren (Kapucijnenbos, au moins entre 1918 et 1964), mais sans doute disparu. Une station près de Saint-Hubert (Ard.) [cf. L. Delvosalle, Nat. Mosana 19(4): 71-73, 1966] était aussi présumée disparue (NF6), mais l’espèce y a été retrouvée tout récemment (F. Verloove, Man. Alien Pl. Belg.: http://alienplantsbelgium.be). • 748 – Serratula tinctoria L. : en régression dans le territoire de la Nouvelle Flore. Devenu R partout. Probablement disparu en Pic. (p.ex. Sorrus-St.-Josse), en Champ. et en Eifel centr. (R. Hand, Dendrocopos, Sdb. 1 : 33 et 136, carte 576, 1991) (AFB : 824 ; comm. B. Toussaint 01.2007). • 750 – Centaurea montana L. : dans le Lorr. surtout dans la partie méridionale du district (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 87, 2006). • 750 – Centaurea scabiosa L. : plusieurs stations dans le Mar. (donc R-RR plutôt que RR). Dans le Brab., il n’est pas seulement présent sur des sols crayeux (bien qu’il s’agit le plus souvent de stations introduites, p.ex. au bord des voies ferrées ou de terrils), mais il y est tout de même R plutôt que AR (AFB : 264 ; AFF : 132). • 753 – Centaurea jacea L. subsp. jacea : il y a quelques mentions dans l’arrondissement de Montmédy, donc pas seulement dans la partie orientale du Lorr. (G.H. Parent, Ferrantia 45 : 20, 2006). En dehors des districts énumérés, cette sous-espèce est parfois semée dans des « prairies leuries », surtout sur terrils (comm. B. Toussaint 11.2008). • 754 – Cichorium intybus L. : AC dans le Fluv. (AFB : 287 ; ANF-3 : 52). • 755 – Arnoseris minima (L.) Schweigg. et Körte : a été retrouvé en Argonne (Lorr. occ.) (G.H. Parent, La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 10, 2002). • 757 – Leontodon hispidus L. subsp. hispidus var. hispidus : AC dans le Brab. (surtout dans sa partie centrale et orientale, incl. Fluv.) (AFB : 533 ; AFF : 146). • 757 – Leontodon hispidus L. subsp. hyoseroides (Welw. ex Reichenb.) J. Murr : présence conirmée dans le Lorr. mér., où ce taxon semble limité à la Côte de Meuse (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 169, 2006). • 758 – Picris echioides L. : dans NF5, le Boul. n’était pas cité (rentrant dans la catégorie « ailleurs : RR ou nul »), alors qu’il y est en fait AC (comm. B. Toussaint 12.2008). Dans le Brab., il est R dans sa partie occidentale et RR dans le reste du district (AFB : 666-667 ; AFF : 149). • 758 – Tragopogon ×mirabilis Rouy (T. porrifolius L. × pratensis L.) : découvert à Gullegem (O. Heylen, De Wielewaal 6 : 216-217, 2000). N’était connu jusqu’ici que dans le sud-ouest du territoire de la Nouvelle Flore (France). • 758 – Tragopogon dubius Scop. : est devenu AC-AR dans le Mar. En dehors des districts énumérés, RR mais localement en extension, p.ex. dans le bassin minier aux environs de Lens (Brab. occ., Pic. sept.) (AFB : 882 ; AFF : 158; D. Petit & J.P. Matysiak, Bull. Soc. Bot. Nord Fr. 45 : 1, 1992). • 759 – Tragopogon pratensis L. subsp. orientalis (L.) Čelak. : taxon probablement sous-observé localement, p.ex. en Tert. Par. (AR) (comm. B. Toussaint 07.2006). • 759 – Podospermum laciniatum (L.) DC. : probablement disparu dans le territoire de la Nouvelle Flore (p.ex. J. Saintenoy-Simon, Première liste des espèces rares, menacées et protégées de la Région Wallonne, 2006 ; G. Colling, Ferrantia 42 : 42, 2005 ; S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 235, 2006). Très rarement adventice, p.ex. dans le port d’Anvers en 2011 (Port d’Anvers, Samga, Amerikadok, quai de déchargement pour céréales, 19.06.2011, F. Verloove 8834, BR). • 760 – Chondrilla latifolia Bieb. : un pied découvert en 2009 dans une zone ferroviaire désaffectée à Cambrai (Pic. mér.), sans doute adventice (J.-M. Lecron, Le Jouet du Vent 22 : 2, 2010). • 760 – Chondrilla juncea L. : observé en Baie de Somme à St.-Valéry (Mar. mér.) (comm. B. Toussaint 07.2006). • 762 – Taraxacum lacistophylloides Dahlst. : également présent dans l’Eifel centr. [C. Reisch & M. Schmid, Flor. Rundbr. 34(2) : 111-116, 2001]. • 766 – Taraxacum palustre (Lyons) Symons : également présent dans l’Eifel centr., près de Schönecken (comm. R. Hand 05.2004). • 767 – Taraxacum delanghei v. Soest : également présent dans le Mar. mér. (comm. J.P. Matysiak 01.2009). • 767 – Taraxacum hollandicum v. Soest : également présent dans le Tert. Par. (comm. J.P. Matysiak 01.2009). • 767 – Taraxacum ciliare v. Soest : également présent dans le Mar. mér. et le Boul. (comm. J.P. Matysiak 01.2009 et B. Toussaint 12.2004). • 767 – Taraxacum udum Jord. : également présent dans le Tert. Par. (comm. J.P. Matysiak 01.2009). • 771 – Sonchus palustris L. : en Camp. semble être limité à la partie occidentale du district (AFB : 843 ; ANF-2 : 296). F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 64 • 772 – Lactuca saligna L. : probablement disparu du territoire de la Nouvelle Flore, à l’exception peut-être du Lorr. (vallée de la Moselle au Grand-Duché de Luxembourg) où il est « critically endangered » (G. Colling, Ferrantia 42 : 35, 2005) (cf. aussi : R. van der Meijden, Heukels’ Fl. Nederl., ed. 23 : 629, 2005 ; AFB : 763). • 774 – Crepis sancta (L.) Bornm. subsp. nemausensis (Vill.) Babc. : après une extension remarquable dans les années 1960-1970, a presque totalement disparu dès le début des années 1980 (Pic. mér., Lorr., Champ., Tert. Par.) et est devenu RR partout (comm. B. Toussaint 12.2008). • 775 – Crepis polymorpha Pourr. : C-AC dans le Boul. (au lieu de AR) (comm. B. Toussaint 12.2008). Dans le Pic. et le Brab., plus fréquent dans la partie occidentale de ces districts (AR) (AFB : 318 ; AFF : 137). • 775 – Crepis pulchra L. : trouvé récemment à Cardonette, en Pic. mér. (à considérer comme indigène ou, plus vraisemblable, anciennement naturalisé) (J.M. Lecron, Le Jouet du Vent 22 : 3, 2010). • 780 – Hieracium aurantiacum L. : espèce en extension et R-RR (au lieu de RR) dans l’entièreté du territoire de la Nouvelle Flore (p.ex. AFB : 463 ; J. Saintenoy-Simon, Adoxa 55-56 : 41, 2007). • 780 – Hieracium zizianum Tausch : d’après G.H. Parent (La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 22, 2002), il y a une station en Argonne (Dombasle-en-Argonne, carrière de la Gueulle de Lemmes). Cette donnée reste cependant à conirmer par un spécialiste du groupe. • 781 – Hieracium onosmoides Fries : présent dans la vallée de la Prüm près d’Oberweiler en Allemagne (Ard. or.) (comm. R. Hand 05.2004). • 781 – Hieracium glaucinum Jord. : plusieurs stations dans le Fl. (ou en limite Fl./Brab.), où l’espèce est naturalisée, p.ex. à Courtrai et à Poperinge (AFB : 464). • 781 – Hieracium wiesbaurianum Uechtr. : également présent dans la vallée de l’Our près de Gemünd en Allemagne (Ard. or.) (comm. R. Hand 05.2004, det. G. Gottschlich). • 781-782 – Hieracium murorum L. : dans le Brab., plus rare qu’indiqué dans NF5 ; donc AC-AR plutôt que C-AC (AFB : 466-467 ; AFF : 142). • 782 – Hieracium maculatum Schrank : connu également dans le Fl., soit RR (AFB : 466). • 782 – Hieracium sabaudum L. : dans le Brab., ce n’est que dans la partie centrale du district que l’espèce est AR. Ailleurs dans ce district (notamment en France), sa présence est exceptionelle (AFB : 468 ; AFF : 143). • 783 – Butomus umbellatus L. : AC-AR dans le Brab. occ. (en France et en Belgique) et le Fluv. et AR dans le Fl. (AFB : 204-205 ; AFF : 381). Du fait de sa culture comme plante ornementale, on peut la trouver en dehors de son aire de distribution naturelle. • 786 – Luronium natans (L.) Rain. : dans le Lorr., du moins à l’heure actuelle, seulement connu en Argonne à l’étang de Belval, dans la partie occidentale du district (jadis aussi dans les parties septentrionale et orientale) (G.H. Parent, La Flore de l’Argonne, Biodiv. et Atlas : 24, 2002 ; idem, Adoxa hors-série 2 : 17, 2004). Toujours présent en Camp. (R) et Fl. (RR) (AFB : 559-560), Fluv. (Pays-Bas) et Champ. (comm. L. Delvosalle). Probablement disparu des autres districts, p.ex. en Pic. mér. (vallée de la Somme) et Tert. Par. (comm. B. Toussaint 12.2008). • 787 – Alisma gramineum Lej. : en forte régression dans le territoire de la Nouvelle Flore et devenu RR partout. Existe toujours dans le Mar. (p.ex. en Zélande), en Camp. (surtout dans sa partie septentrionale, notamment aux Pays-Bas), Fluv., Mosan occ. (p.ex. étang de la Folie), Lorr. et Tert. Par. (p.ex. vallée de l’Oise à Quierzy) (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 42, 2006 ; AFB : 120 ; ANF-3 : 21 ; comm. B. Toussaint 12.2008). • 790 – Elodea canadensis Michaux : présent en Haute Ard. (p.ex. dans le Schneifel ; cependant RR) (comm. R. Hand 05.2004). AC-AR plutôt que AC dans le Fl., et AC plutôt que AR-R dans le Mar. (AFB : 361 ; ANF-3 : 62 ; AFF : 401). Egalement AC-AR dans le Pic. et le Boul. (comm. B. Toussaint 12.2008). Son expansion dans le territoire de la Nouvelle Flore s’est manifestement arrêtée, voire inversée aujourd’hui, au proit d’Elodea nuttallii (Planch.) St John. • 790-792 – Elodea nuttallii (Planch.) St John : AC-AR plutôt que AR-R sur l’ensemble du Mar. (AFB : 362 ; ANF-3 : 61 ; AFF : 401). Dans le Pic., il est surtout présent dans le cours inférieur de la Somme (avec quelques localités éparses ailleurs, notamment en vallées d’Authie et de Canche) ; il y est R-RR (et non AR-R) (comm. B. Toussaint 12.2008). • 792 – Stratiotes aloides L. : dans le Brab. occ. et en Champ., limité à présent respectivement aux environs de St.-Omer et dans la vallée de l’Aisne. Disparu du Pic. mér. (dernière mention en 1984 à St.-Quentin) et du Tert. Par. (AFF : 402 ; comm. B. Toussaint 12.2008). • 792 – Vallisneria spiralis L. : dans le Lorr., RR dans la Meuse, mais devenu AC-AR dans la Moselle (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 266, 2006). La première apparition de cette espèce en Belgique remonte à 1864 (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 84). Bien qu’elle semble en expansion localement (notamment dans la Moselle française) elle a probablement disparu de Belgique (J. SaintenoySimon, Première liste des espèces rares, menacées et protégées de la Région Wallonne, 2006). • 793 – Scheuchzeria palustris L. : dernière trouvaille en Belgique (un pied seulement !) en 1974 et donc probablement disparu (AFB : 802). • 794 – Triglochin palustris L. : dans le Lorr., pas seulement dans la partie septentrionale du district, mais aussi plusieurs stations dans la partie orientale (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : carte p. 70, 2004 ; S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 261, 2006). Dans le Mar. (bien qu’en régression), il y a des stations en dehors de la Zélande et de la partie méridionale du district, p.ex. aux environs d’Anvers (AFB : 891-892 ; AFF : 411). F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 65 • 794 – Triglochin maritima L. : devenu AR dans le Mar. (p.ex. AFB : 891). • 794-796 – Najas marina L. : une trouvaille dans le Lorr. occ. (Vaubécourt ; G.H. Parent, La lore de l’Argonne. Biodiv. et Atlas : 26, 2002). Observé dans le Brab. pas seulement en France , mais aussi en Belgique à Hensies (J. Saintenoy-Simon, Première liste des espèces rares, menacées et protégées de la Région Wallonne, 2006) et à Webbekom au SE de Diest (Webbekom, 2006, E. Molenaar s.n., BR). • 796 – Aponogeton distachyos L. f. : trouvé également en Camp. (http://waarnemingen.be). • 797 – Groenlandia densa (L.) Fourr. : encore présent (AR-R plutôt que R-RR) dans le Brab. occ. (surtout au contact du plateau artésien) et le Pic. occ. et mér.; (AFF : 465). Il y a aussi quelques stations dans le Champ. (n’y est donc pas absent) (IFFB). • 804 – Potamogeton pectinatus L. : AR plutôt que AC dans le Fl. et le Camp. (et peu présent en Haute Camp.) (AFB : 699). • 804 – Potamogeton acutifolius Link : il y a quelques observations dans le Mar. (AFB : 690). • 804-805 – Potamogeton friesii Rupr. : existe également en Pic. mér. (vallée de la Somme à Blangy-Tronville) (comm. B. Toussaint 12.2008). En voie de disparition dans le territoire de la Nouvelle Flore et sans doute déjà disparu de certains districts. • 805 – Potamogeton trichoides Cham. et Schlecht. : AR dans le Mar., Fl., Camp. et Fluv. (AFB : 703). • 805 – Potamogeton pusillus L. : AC-AR dans le Mar. (surtout dans les polders) (AFB : 702 ; AFF : 469). Pour le Boul., il n’y a qu’une seule donnée (vallée de la Slack) (RR au lieu de AR-R) ; l’espèce est également RR dans le Pic. (très rares mentions, surtout dans la vallée de la Somme), le Champ. et le Tert. Par. (comm. B. Toussaint 12.2008). • 805-806 – Potamogeton berchtoldii Fieb. : quelques observations dans le Mar. et même un noyau de populations dans les polders de la Flandre française (AFB : 692 ; AFF : 465). • 806 – Potamogeton alpinus Balb. : en Ard., existe aussi dans le Schneifel (RR), donc pas seulement dans la partie méridionale du district (comm. R. Hand 05.2004). • 806 – Potamogeton praelongus Wulfen : très probablement disparu en Belgique (jadis en Camp., Brab. et Mar.). Les seules stations dans le territoire de la Nouvelle Flore se trouvent aux Pays-Bas (Fluv. et Camp. : RR) (AFB : 701-702 ; ANF-3 : 249 ; R. van der Meijden, Heukels’ Fl. Nederl., 23e ed. : 95, 2005). • 806 – Potamogeton gramineus L. : jadis dans le Brab. (en Belgique et en Flandre française) et dans le Tert. Par. (AFB : 696 ; AFF : 467 ; IFFB). • 806-807 – Potamogeton natans L. : devenu RR dans le Mar., voire disparu localement (AFB : 697 ; AFF : 467). • 807 – Potamogeton coloratus Hornem. : sa rareté (RRR) a été conirmée dans le Mar. mér. et le Tert. Par. Egalement connu (RR) du Mar. (sauf mér., p.ex. à Blankenberge), Pic. mér. (vallée de la Somme) et Brab. (Berg). La station découverte récemment en Camp. (Wechelderzande-Lille) n’existe plus (L. Denys et al., Dumortiera 90 : 19-24, 2006 ; comm. B. Toussaint 12.2008). • 808 – Ruppia cirrhosa (Petagina) Grande et R. maritima L. : ces deux espèces ont probablement disparu du littoral belge (AFB : 778-779). En France et aux PaysBas, il y a encore des stations, mais ces espèces y sont devenues RR (AFF : 473 ; ANF-2 : 266-267 ; R. van der Meijden, Heukels’ Fl. Nederl., 23e ed. : 90, 2005). • 813 – Luzula sylvatica (Huds.) Gaudin : dans le Brab., plus rare qu’indiqué dans NF5 (AR-R plutôt que AC-AR). Dans ce district, sa distribution est assez uniforme, bien que plus abondant en Brab. occ. (France) (AFF : 410). AR-R aussi dans le Tert. Par. (IFFB). • 819-820 – Juncus ensifolius Wikstr. : cette espèce d’Amérique du Nord, parfois cultivée comme plante ornementale, était déjà citée dans NF5 (adventice au GrandDuché de Luxembourg). Vue ces dernières années à plusieurs reprises, p.ex. à Mardyck près de Dunkerque (Mar.) en 2008 (comm. B. Toussaint) et à Hergenrath dans la vallée de la Gueule (Mosan) en 2006 (P. Hauteclair, LG). • 820 – Juncus squarrosus L. : au moins deux localités en Argonne (Lorr. occ.) (G.H. Parent, La lore de l’Argonne. Biodiv. et Atlas : 23, 2002). • 822 – Juncus tenuis Willd. subsp. dudleyi (Wiegand) P. Fourn. : trouvé à nouveau dans le Mar., cette fois en Belgique (Koksijde) en 2009 (comm. M. Leten ; Koksijde, Noordduinen, 30.07.2009, F. Verloove 7710, LG). • 822 – Juncus gerardii Loisel. : en dehors du Mar. et du Lorr., pas seulement adventice, mais parfois en voie de naturalisation (AFB : 505-506). • 823 – Juncus tenageia Ehrh. ex L. f. : il y a quelques stations en Argonne, dans le Lorr. occ. (G.H. Parent, La lore de l’Argonne. Biodiv. et Atlas : 23, 2002). Trouvé également au camp militaire d’Elsenborn (Ard.), dans des dépressions formées par les ornières laissées par les chars (Bütgenbach, 21.08.2007, J. Lambinon 07/91, Ph. Frankard & J.-L. Gathoye, LG). • 823 – Juncus inlexus L. : absent dans une partie du Fl., et donc AR-R plutôt que AC. Dans le Camp. et l’Ard., par contre, il est plutôt R-RR que RR (AFB : 506 ; ANF-3 : 90 ; IFFB). • 824 – Juncus iliformis L. : a existé jadis dans le Fl. (AFB : 504-505). • 824 – Juncus capitatus Weigel : existe toujours dans le Camp. et pas seulement aux Pays-Bas ; découvert en 1995 à Aarschot (AFB : 502) et en 2008 près de Diest (réserve naturelle Dassenaarde) [Anonyme, Nieuwsbrief Natuurpunt 8(3) : 11-12, 2008]. • 825 – Juncus anceps Laharpe : disparu depuis longtemps (1924) dans sa station bien connue à Knokke. F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 66 Trouvé dans le Mar. en 1983 dans la réserve naturelle de Groenendijk entre Oostduinkerke et Nieuwpoort (et y est peut-être toujours présent, au moins dans la banque de graines du sol). Ailleurs, parfois adventice, p.ex. sur une digue à Willebroek en 1914-1916 (J. Lambinon, Dumortiera 40 : 41, 1988 ; AFB : 498-499). • 828 – Dulichium arundinaceum (L.) Britton : pas revu dans sa station dans la vallée de la Deûle (J. Lambinon, Dumortiera 85-87 : 36, 2005) ; une naturalisation éventuelle est donc peu probable (comm. B. Toussaint). • 829 – Eriophorum vaginatum L. : trouvé dans des pelouses plus ou moins calaminaires à Plombières (Mosan nord-or.) (Ph. Martin et al., Nat. Mosana 63(4) : 87-96, 2010). • 831 – Eleocharis parvula (Roem et Schult.) Link ex Bluff, Nees et Schauer : cité dans NF5 comme « sera peutêtre observé dans le Mar. mér. ». Ceci est peu probable : les stations les plus septentrionales se situent, d’après Y. Guillevic & C. Lahondère (Bull. Soc. Bot. Centre-Ouest N.S. 30 : 121-150, 1999), au S du Finistère, en France. Cette espèce a été dès lors supprimée dans NF6. • 831 – Eleocharis quinquelora (F.X. Hartm.) O. Schwarz : en forte régression dans le territoire de la Nouvelle Flore. Egalement dans le Brab. (oublié dans NF5), où l’espèce avait jadis une série de stations et où elle existe encore à Berg (Belgique) et dans le marais de Festubert (France) (AFB : 360 ; AFF : 397). • 831 – Eleocharis ovata (Roth) Roem. et Schult. : trouvé également à Aalter (Fl.) et à Turnhout (Camp.). Dans ce dernier district, donc pas seulement dans la partie orientale du district (AFB : 358-359). • 831 – Eleocharis multicaulis (Smith) Desv. : encore présent au plateau d’Helfaut, dans le Brab. occ. (France) (AFF : 397). • 831-832 – Eleocharis palustris (L.) Roem. et Schult. : indiqué AC-AR pour l’entièreté du territoire dans NF5, mais bien plus rare en Fl., Pic. et Ard. sept. (R) (AFB : 359 ; IFFB ; comm. B. Toussaint 12.2008). La distribution des deux sous-espèces reconnues dans notre territoire devrait être précisée. • 832 – Blysmus compressus (L.) Panzer ex Link : en forte régression dans le territoire de la Nouvelle Flore. Devenu RR (jadis AR-R !) dans le Mar. (encore une seule station), Pic. (p.ex. vallée de la Somme), Mosan (p.ex. Doische), Lorr. (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 60, 2006) et Champ. (p.ex. marais de Goudelancourt à Pierrepont) (J. Saintenoy-Simon, Première liste des espèces rares, menacées et protégées de la Région Wallonne, 2006 ; AFB : 187-188 ; AFF : 382). • 834 – Isolepis setacea (L.) R. Brown : dans NF5, le Mar. et Fl. n’étaient pas cités et rentraient donc dans la catégorie « ailleurs : RR ou nul » ; or, cette espèce y est AR (Mar.) ou R (Fl.) (AFB : 495-496 ; AFF : 398). • 835 – Bolboschoenus maritimus (L.) Palla : dans le Lorr., surtout dans la vallée de la Moselle et dans la région de Château-Salins (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 21, carte 61, 2004). • 835 – Scirpus sylvaticus L. : existe également dans le Mar. (RR) (AFB : 808). • 836 – Scirpus atrovirens Willd. : découvert aussi dans le Boul. (Bournonville : comm. B. Toussaint 09.2008) et le Mosan mér. (camp militaire de Marche-en-Famenne : cf. J.-L. Giot, Les Barbouillons 216 : 1-3, 2004 ; M. Lannoy, id. : 4-6, 2004). Les populations du territoire de la Nouvelle Flore appartiennent à deux taxons distincts : subsp. georgianus (R.M. Harper) Verloove et Lambinon (Mosan mér., Tert. Par.) et subsp. hattorianus (Makino) Verloove et Lambinon (Boul.) (F. Verloove & J. Lambinon, Dumortiera 104 : 34, 2014). • 837 – Schoenoplectus mucronatus (L.) Palla : aurait été observé (donnée douteuse) à Morbeque dans le Brab. occ. au 19e siècle (AFF : 70). • 838 – Cyperus lavescens L. : espèce disparue de Belgique et de la partie néerlandaise du territoire de la Nouvelle Flore. Devenu RR dans le Pic. (p.ex. Sailly-Laurette) et en Champ. (p.ex. Pierrepont et Chivres-lès-Laonnois dans les marais de la Souche) (comm. B. Toussaint 12.2008 ; AFB : 325). • 838-839 – Cyperus esculentus L. : trouvé en 2008 à Waremme (Brab.), dans une friche sur une digue de décantation (y semble bien naturalisé) (J.-Y. Baugnée, herb. LG). • 839 – Cyperus longus L. : en expansion dans notre territoire ; il y a plusieurs récoltes récentes dans le Fl. et le Brab. (p.ex. E. Henrion, Adoxa 57 : 7, 2007). Deux stations également dans le Gutland luxembourgeois (NE-Lorr., cf. : Y. Krippel & G. Colling, Bull. Soc. Nat. Luxemb. 109 : 63, 2008). Cette espèce est fréquemment cultivée comme plante ornementale et est le plus souvent à considérer comme non indigène. On ne peut exclure cependant une extension par ornithochorie. • 839 – Rhynchospora alba (L.) Vahl : connu aussi du Pic. occ. (sur le plateau de Sorrus-Saint Josse près de Montreuil). Dans NF5, indiqué pour la Haute Ard. (R) mais pas pour le reste du district. Or, il y a plusieurs mentions récentes en Ard. française, p.ex. aux Hauts-Buttés et au plateau de Rocroi (comm. L. Delvosalle, B. Toussaint 2008). • 839 – Rhynchospora fusca (L.) Ait. f. : en forte régression dans le territoire de la Nouvelle Flore. Disparu du Lorr. (Belgique et France ; n’a jamais existé au GrandDuché de Luxembourg) (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 224225, 2006). Il y a d’assez nombreuses stations anciennes dans le Tert. Par. (comm. L. Delvosalle 11.2007). • 860 – Carex davalliana Smith : en forte régression dans le territoire de la Nouvelle Flore et présumé disparu en Belgique et au Grand-Duché de Luxembourg (J. Saintenoy-Simon, Première liste des espèces rares, menacées et protégées de la Région Wallonne, 2006 ; G. Colling, Ferrantia 42 : 22, 2005). En Lorraine française (surtout Woëvre) devenu RR et très menacé (G.H. Parent, Adoxa F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 67 hors-série 2 : 9, carte 30, 2004 ; S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 78, 2006). Idem pour le Tert. Par. (p.ex. marais de Branges à Arcy-Ste.-Restitue ; comm. B. Toussaint 07.2006) et le Champ. (deux stations encore ; comm. L. Delvosalle 11.2007). • 860 – Carex bohemica Schreb. : retrouvé en Camp. en 2010, dans des étangs du domaine de Bokrijk à Genk (R. Berten & C. Nagels, Dumortiera 100 : 12-15, 2012). Disparu depuis longtemps du Tert. Par. (comm. B. Toussaint 12.2010). • 860 – Carex divisa Huds. : encore vu sur une digue en 1999 à Oostduinkerke (Mar. belge) (AFB : 237-238). • 860-861 – Carex arenaria L. : dans le Mar., pas seulement dans les dunes littorales mais aussi dans les polders (AFB : 229). • 861 – Carex brizoides L. : une station à Aalter, dans le Fl. (AFB : 231). • 861 – Carex praecox Schreb. subsp. praecox : la seule station connue avec certitude en Lorr. a été détruite (G.H. Parent, Bull. Jard. Bot. Nat. Belg. 44 : 173-185, 1974 ; id., Adoxa hors-série 2 : 10, 2004). Existe toujours dans le Fluv. aux Pays-Bas (ANF-1 : 77, 1980 ; B. Odé, Gorteria 25 : 25, 1999), mais au N de la limite du territoire de la Nouvelle Flore. • 862 – Carex cuprina (Sándor ex Heuffel) Nendtvich ex A. Kerner : dans le Fl., plutôt AR-R que C. Dans le Boul. beaucoup plus répandu (AC) que dans le Pic. voisin (RR). (AFB : 233 ; comm. B. Toussaint 12.2008). • 862 – Carex spicata Huds. : R plutôt que RR dans le Camp. (AFB : 253). • 863 – Carex divulsa Stokes : dans le Brab. (surtout dans la partie centrale et orientale) et le Tert. Par. au plus R (au lieu de RR) (AFB : 238 ; IFFB). • 864 – Carex appropinquata C.F. Schumach. : distribution dans le Lorr. à préciser : d’après G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : 9, carte 30, 2004), surtout présent dans le nord-ouest du district. Existe aussi dans le Brab. occ., dans le marais du Vivier de Rodignies près de Saint-Amandles-Eaux (et historiquement aussi dans les marais tourbeux alcalins de Beuvry et d’Annequin et dans le marais d’Emmerin-Haubourdin) (comm. B. Toussaint 11.2008). • 864 – Carex crawfordii Fernald : découvert en abondance en 2010 dans le camp militaire de Brasschaat (Groot Schietveld, Camp.). • 865 – Carex canescens L. : il y a quelques rares observations dans le Fl. (AFB : 232). • 865 – Carex strigosa Huds. : dans le Brab., ce n’est que dans la partie centrale que l’espèce est AC-AR, alors que dans le Lorr. elle est surtout présente en Argonne, donc dans la partie occidentale du district (IFFB ; AFB : 253254 ; AFF : 393). • 865 – Carex pseudocyperus L. : dans le Mar., répandu en Zélande aux Pays-Bas (Mar. sept.), alors qu’il y a quelques stations dans le Mar. belge et en Flandre fran- çaise. Dans le Camp., visiblement plus fréquent dans la partie occidentale du district (AFB : 249 ; AFF : 391 ; ANF-3 : 45). • 866 – Carex binervis Smith : dans le Fl., pas seulement aux environs de Bruges (AFB : 230). • 866-867 – Carex mairei Coss. et Germ. : peut-être disparu du territoire de la Nouvelle Flore, p.ex. dans sa seule station en Lorr. (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 10, 2004). Dans le Tert. Par. (Laonnois), la dernière mention remonte à 1985 (comm. B. Toussaint 07.2006). Signalé cependant à plusieurs reprises dans le Nord de la France (Picardie, Thiérache) par J.-C. Hauguel (Le Jouet du Vent 20 : 3, 2008). A conirmer pour ces localités. • 867 – Carex viridula Michaux var. viridula : également présent dans les polders du Mar. en Flandre française, ainsi que dans le Pic. mér. (vallée de la Somme). Dans le Brab., pas seulement dans la partie orientale du district. RR dans tous ces districts (AFF : 395 ; comm. B. Toussaint 12.2008). • 868 – Carex rostrata Stokes : il y a une série de stations dans le Fl. (AFB : 252-253). • 868 – Carex vesicaria L. : il y a une série de stations dans le Fl. (AFB : 255-256). • 869 – Carex acuta L. : en fait AC-AR (au lieu de ACR) partout, sauf en Mar., Boul., Pic. (grandes vallées) et Brab. occ. (R-RR) (AFB : 228 ; AFF : 383 ; ANF-3 : 40). • 869 – Carex umbrosa Host : nettement plus répandu dans le Mosan (notamment dans l’Entre-Sambre-etMeuse, jusqu’à la Forêt de Trélon, ainsi qu’en Allemagne) que dans l’Ard. (J.-M. Lecron, Adoxa 52-53 : 7-30, 2006). • 869 – Carex ericetorum Pollich : une grande population a été découverte à Vance, dans le Lorr. sept. Toujours présent (R-RR) dans le Tert. Par. Des données anciennes (19e siècle) conirment sa présence jadis dans l’Ard. or. (Hertogenwald) et le Fl. (Torhout) (A. Remacle et al., Dumortiera 91 : 7-15, 2007). • 870 – Carex pilosa Scop. : dans le territoire de la Nouvelle Flore, connu uniquement du Lorr. méridional et nord-oriental (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 10, carte p. 31, 2004 ; S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 84, 2006). • 870 – Carex lacca Schreb. : dans le Brab., distribution plutôt homogène dans tout le district (AFB : 241 ; AFF : 388). • 871 – Carex limosa L. : il y avait jadis une station dans le Mar. belge (AFB : 244-245). • 889 – Panicum schinzii Hack. : est au moins aussi répandu dans le Camp. que dans le Fl. (R) (AFB : 644). • 890 – Echinochloa crus-galli (L.) Beauv. : en forte expansion et devenu C-AC dans une grande partie du territoire de la Nouvelle Flore (AFB : 353), sauf en Boul., Pic. sept., Ard. et Champ. (toujours AR-R) (AFF : 443). Apparemment toujours RR dans l’Eifel centr. • 890-891 – Echinochloa muricata (Beauv.) Fernald : espèce longtemps méconnue [par confusion avec E. crus- F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 68 galli (L.) Beauv. ; I. Hoste, Belg. Journ. Bot. 137(2) : 163174, 2004] ; en expansion depuis les années 1970, surtout en Fl. et Camp. (AR) (AFB : 353-354). • 892 – Setaria pumila (Poiret) Roem. et Schult. : la répartition de cette espèce en Flandre (Belgique) est à peu près similaire en Mar., Fl. et Camp., mais elle reste curieusement très rare en Flandre française (AFB : 826-827 ; AFF : 461). Dans le Lorr., elle est absente dans la partie occidentale du district (IFFB). • 895 – Digitaria sanguinalis (L.) Scop. : dans le Pic., sans doute RR (IFFB). • 895 – Digitaria ischaemum (Schreb. ex Schweigg.) Muhlenb. : indiqué dans NF5 comme étant AC-AR dans le Brab., mais y est plutôt R (AFB : 341 ; AFF : 442). • 900 – Eragrostis pilosa (L.) Beauv. subsp. damiensiana (Bonnet) Thell. : présent également en région liégeoise (Mosan : RR) (J. Lambinon 04/535, LG). • 901 – Danthonia decumbens (L.) DC. : dans le Boul., AR plutôt que R et R dans le Mar. et le Fl. (AFB : 332333 ; AFF : 441). • 903 – Anthoxanthum aristatum Boiss. : il y avait quelques stations en Lorraine, où l’espèce est aujourd’hui présumée éteinte (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 8, 2004). La première récolte remonte à 1881 pour la Belgique, et à 1837 pour les Pays-Bas (mais hors du territoire de la Nouvelle Flore) [F. Crépin, Bull. Soc. Roy. Bot. Belg. 20(2) : 97-98, 1881 ; ANF-3 : 27] (comm. I. Hoste 10.2004). • 904 – Koeleria macrantha (Ledeb.) Schult. : est sans doute RR dans le Brab. (au lieu de R) (AFB : 514 ; IFFB). • 905 – Gaudinia fragilis (L.) Beauv. : trouvé en 2001 dans le Mosan à Hour (Houyet), dans une station qui semble « naturelle » (J. Saintenoy-Simon et al., Adoxa 43/44 : 27, 2004). Il s’agit de la première trouvaille en Belgique. • 910 – Aira praecox L. : AC dans le Mar. (surtout dans les dunes décalciiées), le Fl. et le Camp. (AFB : 116 ; ANF-3 : 21 ; AFF : 429). Dans le Pic., bien présent dans sa partie septentrionale, notamment dans le bassin minier (AR). Egalement AR dans le Brab., le Lorr. sept. et le Tert. Par. (IFFB). • 910 – Aira caryophyllea L. subsp. caryophyllea : AR dans le Mar. et le Fl. (AFB : 116-117 ; ANF-3 : 20 ; AFF : 429). Dans le Pic., bien présent dans la partie septentrionale, notamment dans le bassin minier (également AR). • 911 – Parapholis incurva (L.) C.E. Hubbard : découvert en 2009 dans le Fluv. belge à Rekem et Lanaken, sans doute introduit (comm. R. Barendse 06.2009). Au moins dans cette première localité, l’espèce est représentée par de nombreux individus et semble bien établie. • 913 – Elymus farctus (Viv.) Runemark ex Melderis subsp. boreoatlanticus (Simonet et Guinochet) Melderis : en dehors du Mar., rarement adventice en Flandre (en Belgique ainsi qu’en France) (AFB : 363-364 ; AFF : 444). • 913 – Elymus athericus (Link) Kerguélen : il y a un certain nombre de données à l’intérieur des terres, surtout dans le Fl., où l’espèce semble bien implantée (R). Dans le Mar., elle est C-AC plutôt que C (AFB : 362-363). • 921 – Alopecurus bulbosus Gouan : espèce disparue de Belgique (jadis aussi dans le Fl.) (AFB : 126). • 921 – Alopecurus aequalis Sobol. : plus répandu dans le Camp. (AR) que dans le Fl. (R) (AFB : 125-126). • 922 – Polypogon monspeliensis (L.) Desf. : est naturalisé dans le Mar. (surtout aux environs d’Anvers), plus rarement dans le Fl. ; les autres stations sont a priori adventices (AFB : 685). • 922 – ×Agropogon lutosus (Poir.) P. Fournier [Agrostis stolonifera L. × Polypogon monspeliensis (L.) Desf.] : le matériel belge ainsi nommé n’appartient pas à ce nothogenre mais à Agrostis exarata Trin. (F. Verloove & J. Lambinon, Plant Syst. Geogr. 78: 74, 2008). Or, il existe une mention peut-être plus crédible dans le territoire de la Nouvelle Flore, à savoir dans le Mar. français près de Dunkerque (A. Camus, Bull. Jard. Bot. Etat Bruxelles 28(4) : 346, 1958). • 924 – Phleum arenarium L. : également en Fl., Camp. et Brab. (R-RR), mais généralement introduit (AFB : 662). • 925 – Crypsis alopecuroides (Pill. et Mitterp.) Schrad. : cette espèce a été signalée à Etaples, en baie de Canche dans le Mar. mér. (cf. NF5). En fait, il s’agit d’un pied minuscule de Koeleria albescens DC. [Etaple (sic), dunes ixées, W. Fasseaux & F. Hagon, 23.06.1988, LG] ! • 928 – Agrostis canina L. : non indiqué pour le Mosan dans NF5 (et rentrait donc dans la catégorie « ailleurs : RR ou nul »), alors que l’espèce y est R, voire localement AC (p.ex. dans la Fagne avesnoise). Dans le Brab., elle est en effet R sauf dans la partie orientale du district, où elle est RR (AFB : 113 ; AFF : 427 ; IFFB). • 928 – Agrostis vinealis Schreb. : n’est pas RR dans le Fl. (localement abondant, p.ex., au S de Bruges) (AFB : 115-116). • 929 – Agrostis stolonifera L. var. pseudopungens (Lange) Kerguélen : des plantes peut-être attribuables à cette variété ont été signalées, sans doute introduites, sur des sables apportés ou sur des terrils (Pic. sept., Brab. occ.) (comm. B. Toussaint 03.2008). • 929-930 – Agrostis gigantea Roth : distribution mal connue, mais pourrait être plus commun qu’indiqué dans NF5 (R dans le Fl. et le Camp.) (AFB : 114). • 931 – Melica ciliata L. : dans le Lorr., surtout dans la partie centrale et nord-orientale du district (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 185, 2006 ; IFFB). En dehors des districts énumérés, parfois introduit (p.ex. au Fort de Borsbeek près d’Anvers, herb. BR). • 931-932 – Brachypodium pinnatum (L.) Beauv. : dans le Mar., R plutôt que RR. Dans le Brab., pas seulement sur craie (aire de distribution plus étendue, p.ex. dans le Brab. occ. en Flandre française) (AFB : 191 ; AFF : 433). • 932 – Brachypodium sylvaticum (Huds.) Beauv. : on peut regrouper les districts Fl., Camp., Ard. et le Mar. (où F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 69 il y a quelques données, en particulier en Zélande) dans une seule catégorie (« ailleurs : R-RR ») (AFB : 191-192 ; AFF : 434 ; ANF-2 : 86). • 944-945 – Bromus ramosus Huds. subsp. benekenii (Lange) Schinz et Thell. : dans le Tert. Par., sa présence est à conirmer (comm. B. Toussaint 12.2008). • 932 – Cynosurus cristatus L. : espèce généralement banale (C-AC) ; plus rare localement, notamment dans le Mar., le Fl., le Pic. or., le Brab. occ. et le Champ. où elle est plutôt R-RR (AFB : 324 ; comm. B. Toussaint 11.2008). • 945 – Bromus inermis Leyss. : dans l’Ard. or., pas seulement dans l’Oesling et en Allemagne (p.ex. une grande population dans le périmètre d’une ardoisière à Martelange ; comm. A. Remacle 10.2006). Abondant dans le Brab. occ. et centr. (AFB : 198 ; AFF : 437). Dans le Tert. Par., semé en bordure d’autoroute et susceptible de se propager (IFFB). • 934 – Briza media L. : serait, d’après NF5, AC dans le Mar. et le Pic. or alors que l’espèce y est plutôt AR (AFB : 192-193 ; AFF : 434; comm. B. Toussaint). • 935 – Poa bulbosa L. : R-RR dans le Mar. (pas seulement à l’ouest de La Panne) et pour le Fluv. (Belgique et Pays-Bas) (AFB : 675-676 ; ANF-2 : 240). • 935 – Poa palustris L. : R en Zélande (Mar. sept.) et donc présent dans le Mar. ; R également pour le Brab. occ. (p.ex. plaine de la Scarpe ; colonise aussi les terrils) et le Fluv. (AFB : 678 ; ANF-3 : 120 ; comm. B. Toussaint 12.2008). • 936 – Poa pratensis L. subsp. angustifolia (L.) Gaudin : existe également dans les dunes du Mar., surtout en France (en Flandre française mais aussi dans le Mar. mér.) ; elle y est AR-R (AFF : 459). • 938 – Poa compressa L. : bien présent dans le Mar. (AR plutôt que R-RR), dans les dunes mais surtout dans les polders et dans les environs d’Anvers (AFB : 676-677 ; ANF-2 : 241 ; AFF : 458). Semble en expansion dans le territoire de la Nouvelle Flore, surtout en milieu urbain. • 941 – Bromus madritensis L. : cette espèce, connue depuis longtemps comme adventice fugace, semble localement en voie de naturalisation (F. Verloove, Dumortiera 90 : 24-26, 2006). • 941 – Bromus racemosus L. : AC-AR dans le Boul. et AR-R ailleurs (sauf dans le Champ. et l’Eifel centr., où elle est RR, nulle ou disparue). Existe également dans le Mar. (dunes et polders) et est AR-R plutôt que RR dans le Fl. (AFB : 198-199 ; AFF : 437 ; comm. B. Toussaint 12.2008). • 942 – Bromus secalinus L. : également dans le Mar., ainsi que dans l’Eifel centr., bien que R-RR partout (AFB : 200 ; IFFB ; R. Hand, Faunistik, Floristik und Naturschutz im Regierungsbezirk Trier : carte 76 p. 53, 1991). Apparemment disparu récemment du Champ. (comm. B. Toussaint 12.2008). • 942 – Bromus grossus Desf. ex DC. : trouvé en 2006 dans un champ à Samer dans le Boul. (W. Vercruysse in herb. LG). Il s’agissait de la var. glaber Spenner, la variété la plus rare dans notre territoire (présente surtout dans le Mosan). • 944 – Bromus ramosus Huds. subsp. ramosus : dans le Brab., R plutôt que RR ; AR en Pic., excepté dans la partie orientale du district, où l’espèce est en fait RR. Il y a également une donnée dans le Fl. (AFB : 199 ; AFF : 437 ; IFFB). • 945 – Bromus erectus Huds. : également dans le Mar., dans des stations probablement naturelles (AFB : 195196 ; AFF : 436). • 945 – Bromus diandrus Roth : dans le Mar., présent dans la région d’Anvers, donc pas seulement sur le littoral au S de Nieuport (AFB : 195). • 948 – Glyceria declinata Bréb. : AC-AR dans le Boul., le Fl. et le Camp. Dans NF5, le Brab. rentrait dans la catégorie « ailleurs : R-RR ou nul », alors qu’elle y est au plus AR-R (AFB : 444 ; AFF : 448). • 948 – Glyceria striata (Lam.) A.S. Hitchc. : une deuxième station lorraine a été découverte en 2002 au bois de Halles au SW de Stenay (G.H. Parent, Ferrantia 45 : 31, 2006). Dans le Brab. occ., aussi trouvé dans une deuxième localité (en 2008) : une grande population dans un bois marécageux à Beuvry près de Béthune (comm. B. Toussaint 12.2008). • 950 – Puccinellia maritima (Huds.) Parl. : dans le Mar., AC-AR plutôt que C (p.ex. AFB : 720-721). • 950 – Nardurus maritimus (L.) Murb. : existe également dans le Champ. (RR) (IFFB). • 952-954 – Vulpia membranacea (L.) Dum. : c’est à tort qu’on a situé, dans NF5, sa première trouvaille en Belgique vers 1979. En fait, cette espèce a été récoltée en abondance au 19e siècle dans le Hainaut (surtout environs d’Obourg ; Brab. occ.), où elle était probablement bien indigène (ou du moins naturalisée) (P. Auquier, Bull. Jard. Bot. Nat. Belg. 47 : 117-137, 1977). • 954 – Vulpia ciliata Dum. subsp. ciliata : il y a quelques stations dans le Mar. en France, notamment sur le littoral en Flandre française (dans la région de Calais-Dunkerque) et dans les dunes de Fort-Mahon-Plage (Mar. mér.) ; il s’agit probablement d’une apparition récente (pas de mentions anciennes) (AFF : 463 ; comm. B. Toussaint 12.2008). Ce taxon semble en expansion dans le territoire de la Nouvelle Flore. • 954 – Vulpia ciliata Dum. subsp. ambigua (Le Gall) Stace et Auquier : existe également dans le Fl. et dans le Brab. occ. (France), probablement introduit (p.ex. sur les terrils) (AFB : 936-937 ; AFF : 463). • 958 – Festuca gautieri (Hack.) K. Richt. subsp. scoparia (A. Kerner et Hack.) Nyman : signalé à l’état subspontané [W. Fasseaux, Bull. Soc. Roy. Natur. Charleroi 45(2) : 26, 1992]. F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 70 • 959-960 – Festuca pratensis Huds. : AR dans le Fl. (AFB : 404). • 964 – Festuca brevipila R. Tracey : AR dans le Camp. comme dans le reste de la Flandre. Cette fréquence s’applique également au Mar., Brab. et Mosan ; dans les autres districts (y compris l’Eifel centr.) elle est R-RR (AFB : 402-403 ; AFF : 445 ; comm. R. Hand 12.2004). • 964 – Festuca marginata (Hack.) K. Richt. : d’après S. Muller (Pl. prot. Lorr. : 134-135, 2006), surtout présent dans la vallée de la Moselle entre Metz et le Toulois. Cette espèce est souvent confondue avec Festuca longifolia Thuill. subsp. pseudocostei Auquier et Kerguélen. • 964 – Festuca longifolia Thuill. subsp. pseudocostei Auquier et Kerguélen : existe, selon G.H. Parent (Adoxa hors-série 2 : 13, carte 40, 2004), surtout dans la partie nord-orientale du Lorr. (AR-R). Taxon souvent confondu avec F. marginata (Hack.) K. Richt. • 966-968 – Sparganium emersum Rehm. : sa répartition en Lorr. est plus ou moins uniforme (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : carte 66, 2004). • 968 – Sparganium natans L. : en Lorr. il y a quelques observations en dehors de la partie septentrionale du district (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : carte 66, 2004). A existé jadis aussi dans le Brab. et le Fl. (AFB : 847 ; AFF : 71). • 968 – Typha ×glauca Godron (T. angustifolia L. × latifolia L.) : connu aussi dans le Brab. (p.ex. localement abondant dans le marais audomarois ; AFF : 472) et dans le Mosan (camp militaire de Marche-en-Famenne ; J. Lambinon 05/592, LG). • 972 – Acorus calamus L. : également connu des vallées de l’Aisne et de la Marne en France (IFFB). A partir de 1998, connu aussi de la vallée de la Somme (Mar. mér. et Pic. mér.), mais probablement introduit volontairement (comm. B. Toussaint 12.2008). • 974 – Wolfia arrhiza (L.) Hork. ex Wimm. : moins rare dans le Mar. qu’indiqué dans NF5 (R plutôt que RR) (AFB : 939-940 ; AFF : 413). • 976 – Lemna turionifera Landolt : espèce en expansion dans le territoire de la Nouvelle Flore, connue maintenant aussi dans le Fl., le Camp. et le Brab. (pas uniquement en France) [P. Wolff & J. Bruinsma, Gorteria 31(1) : 18-26, 2005 ; I. Hoste & J. Bruinsma, Dumortiera 91 : 20-22, 2007]. Découvert en 2005 dans le Mosan dans la vallée de la Lesse (comm. L. Denys 02.2006). Contrairement à ce qu’on a cru jusqu’il y a peu, la première trouvaille en Europe ne remonte pas à 1965 mais déjà à la in du 19e siècle (en Scandinavie notamment ; cf. P. Wolff & J. Bruinsma l.c.). • 976 – Lemna minuta Humb., Bonpl. et Kunth : dans le Mar., cette espèce n’est plus seulement localisée aux environs d’Anvers et elle est plus fréquente qu’indiqué dans NF5 (AR plutôt que RR) (AFB : 531 ; AFF : 412). • 976 – Lemna gibba L. : beaucoup plus répandu dans le Mar. (AC) que dans le Fl. (R) et le Fluv. (RR). En Camp., RR plutôt que R (bien qu’il est un peu plus répandu dans la partie néerlandaise du district). Dans le Brab., surtout présent dans la partie occidentale (AFB : 530 ; AFF : 411 ; ANF-3 : 92). • 977 – Spirodela polyrhiza (L.) Schleid. : cette espèce n’a été signalée que récemment dans l’Oesling (Ard.), mais y semble en légère expansion (R plutôt que RR) (Y. Krippel & G. Colling, Bull. Soc. Natur. Luxemb. 107 : 101, 2006). • 981 – Colchicum autumnale L. : R dans le Brab., le Pic., le Mar. (surtout mér. : dunes) (AFB : 299 ; AFF : 414) et le Champ. (IFFB). • 981 – Tulipa gesneriana L. : espèce ornementale, signalée parfois à l’état subspontané (F. Verloove, Catal. Neoph. Belg. : 83, 2006). • 982 – Fritillaria meleagris L. : a existé jadis aussi dans le Brab. centr. et or. (AFB : 410-411). • 983 – Gagea villosa (Bieb.) Sweet : au moins deux stations dans le Brab. centr. (donc pas seulement dans le Brab. or. aux Pays-Bas) (AFB : 417-418). Dans le territoire de la Nouvelle Flore, cette espèce est en forte régression, mais pas en voie de disparition comme indiqué dans NF5 ; en Lorraine française, p.ex., elle est nettement plus fréquente (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 141, 2006). • 983 – Lilium martagon L. : existe également dans le Lorr. sept., où il est naturalisé (G.H. Parent, Adoxa horssérie 2 : 16 et 48, 2004). • 985 – Polygonatum odoratum (Mill.) Druce : il y a une donnée pour le Mar. belge (réserve naturelle du Westhoek à La Panne, 1992). Jadis aussi dans le Brab. centr. et le Pic. mér. (AFB : 682 ; IFFB ; comm. B. Toussaint 12.2008). • 985 – Maianthemum bifolium (L.) F.W. Schmidt : cette espèce est pratiquement absente à l’ouest du méridien de Paris. Elle est absente, p.ex., dans le Boul. et le Mar. (sauf en Zélande, aux Pays-Bas) et RR dans le Brab. occ. (AFF : 416 ; IFFB) et dans le Fluv. (ANF-3 : 101). • 985-986 – Ornithogalum umbellatum L. : dans le Mar., AR-R (AFB : 635-636 ; ANF-3 : 113 ; AFF : 417). Les deux sous-espèces reconnues dans le territoire de la Nouvelle Flore devraient être considérées séparément. • 986 – Ornithogalum pyrenaicum L. : découvert en 2006 le long d’un chemin forestier à Chaumont-Gistoux (Brab. centr.) (J. Saintenoy-Simon et al., Adoxa 52/53 : 62, 2006). • 987-988 – Hyacinthoides non-scripta (L.) Chouard ex Rothm. : une mention de cette espèce dans NF5 dans l’Ard. à Nassogne résulte d’une confusion avec H. ×massartiana Geerinck (J. Duvigneaud & J. Saintenoy-Simon, Adoxa 39 : 20, 2003). A l’ouest de la ligne Malines-Gembloux-Namur, cette espèce est C-AC (plutôt que C) (p.ex. AFB : 479). • 988 – Hyacinthoides ×massartiana Geerinck : il faudrait ajouter la région bruxelloise (Brab. centr.) comme zone de naturalisation, d’où ce nothotaxon est d’ailleurs décrit [AFB : 478-479, sub H. hispanica (Mill.) Rothm.]. F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 71 • 990 – Paris quadrifolia L. : en Ard. surtout présent dans les vallées (IFFB). • 994 – Allium scorodoprasum L. : dans le Fluv. également en Belgique (AFB : 123). Son indigénat dans le territoire de la Nouvelle Flore est douteux, bien que les auteurs néerlandais la considèrent comme indigène dans les vallées des grands leuves aux Pays-Bas (R. van der Meijden, Heukels’ Fl. Nederl., 23e ed. : 127, 2005). • 995-996 – Galanthus nivalis L. var. nivalis : en dehors des districts Brab. et Mosan, R-RR plutôt que RR (p.ex. AFB : 418-419). • 997 – Gladiolus italicus Mill. : il y a deux nouvelles localités dans le Lorr. nord-occidental, comme « adventice occasionnelle » (G.H. Parent, Adoxa hors-série 2 : 14, 2004). On peut se demander si l’aire de cette espèce n’est pas en extension. • 998 – Iris pumila L. : disparu depuis longtemps de l’Entre-Sambre-et-Meuse, mais découvert récemment sur le mur du château de Waulsort dans la vallée de la Meuse (Mosan) (http://waarnemingen.be/waarneming/ view/64581855). • 1005 – Cephalanthera rubra (L.) L.C.M. Rich. : existe dans le Mosan en dehors de la vallée de la Lesse, p.ex. à Belvaux (ravin du Colébi) (D. Tyteca, Atlas des Orchidées de Lesse et Lomme, 2008). • 1011 – Spiranthes aestivalis (Poiret) L.C.M. Rich. : jadis aussi dans le Brab. occ. en France (AFF : 71). • 1011 – Spiranthes spiralis (L.) Chevall. : disparu du Boul., Fl., Camp., Mosan, Lorr. et Tert. Par. (AFB : 854855 ; S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 245, 2006 ; comm. B. Toussaint 12.2008). Par contre, sa présence a été conirmée récemment dans le Mar. mér. (pré communal d’Ambleteuse), le Mar. sept., le Brab. or. (R. van der Meijden, Heukels’ Fl. Nederl., 23e ed. : 108, 2005) et le Pic. mér. (coteau de Bofles à Noeux-les-Auxi). • 1011 – Limodorum abortivum (L.) Swartz : R plutôt que RR dans le Lorr. (S. Muller, Pl. prot. Lorr. : 171, 2006). Dans le Mosan occ. (vallée du Viroin) et en Champ. probablement disparu (comm. B. Toussaint 12.2008). • 1012 – Goodyera repens (L.) R. Brown : cette espèce connaît une nette régression dans le territoire de la Nouvelle Flore, surtout depuis les années 1980 (p.ex. D. Tyteca, Atlas des Orchidées de Lesse et Lomme : 109, 2008 ; id., Les Barbouillons 250 : 27, 2009). • 1012 – Liparis loeselii (L.) L.C.M. Rich. : existe dans deux localités dans la vallée de la Somme dans le Pic. mér. (comm. B. Toussaint 12.2008). Conirmé récemment aussi dans le Mar. (près d’Anvers) (G. Spanoghe et al., Dumortiera 95 : 1-3, 2008). • 1013 – Platanthera ×hybrida Brügger [P. bifolia (L.) L.C.M. Rich. × chlorantha (Cust.) Reichenb.] : indiqué dans NF5 pour le Brab. or., Mosan et Lorr., mais peut-être plus répandu. D’après D. Tyteca (Atlas des Orchidées de Lesse et Lomme : 116, 2008) présence de nombreux individus localement. • 1013-1014 – Platanthera bifolia (L.) L.C.M. Rich. : existe toujours dans le Fl. (AFB : 673-674). • 1014 – Pseudorchis albida (L.) Á. et D. Löve : espèce retrouvée en Belgique : il y a plusieurs stations dans le camp militaire d’Elsenborn (Ard. nord-or.), où elle semble même en légère expansion (J. Saintenoy-Simon et al., Adoxa 43/44 : 3-57, 2004). • 1014 – Gymnadenia conopsea (L.) R. Brown : indiqué dans NF5 comme étant AR dans le Brab. or. (sur craie). Or, il est RR dans la totalité du district (AFB : 450-451 ; AFF : 422). • 1016 – Ophrys apifera Huds. : observé de façon sporadique en dehors des districts énumérés, mais alors souvent éphémère (AFB : 626-627). • 1017 – Himantoglossum hircinum (L.) Spreng. : R plutôt que RR dans le Mar. (surtout le long du littoral de la Flandre française (AFB : 469-470 ; AFF : 423). AR dans le Lorr. (F. Dusak & D. Prat, Atl. Orch. Fr., 2010). • 1020 – Orchis anthropophora (L.) All. : a existé jadis dans le Brab. centr. (région bruxelloise) (AFB : 628-629). • 1020 – Orchis mascula (L.) L. : il y a aussi quelques rares observations dans le Brab. occ. en France (donc pas seulement dans la partie orientale du district) (AFF : 425). • 1021 – Anacamptis pyramidalis (L.) L.C.M. Rich. : dans le Mosan, R au lieu de RR (J. Saintenoy-Simon et al., Adoxa 43-44 : 8, 2004). • 1026 – Dactylorhiza praetermissa (Druce) Soó : trouvé récemment dans l’Eifel centr. (comm. R. Hand 05.2004). • 1027 – Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soó : AC dans le Boul. (présent dans presque chaque maille !) et le Tert. Par. (au moins dans la partie Laonnois), AR en Pic., Brab. (sauf occ.), Mosan et Lorr. sept., et R dans le Mar., le Brab. occ. et le Lorr. (sauf sept.). RR ou absent dans les autres districts (AFB : 329 ; AFF : 420 ; comm. B. Toussaint 12.2008). • 1027 – Dactylorhiza maculata (L.) Soó : cette espèce est bien présente en Argonne (Lorr. occ.) (G.H. Parent, La lore de l’Argonne. Biodiv. et Atlas : 16, 200). Références Anon. (2013) – Atlas de la Flore Lorraine. Strasbourg, Editions Vent d’Est. Delvosalle L. (2010) – Atlas loristique IFFB : France NW. N et NE. Belgique-Luxembourg: Ptéridophytes et Spermatophytes. Bruxelles, chez l’auteur. [2 volumes + 1 CD.] Delvosalle L., Duvigneaud J., Lambinon J. & De Langhe J.-E. (1988) – Mises au point chorologiques. Dumortiera 40 : 2347. Lambinon J. (coll. V. Boullet, L. Delvosalle & J. Duvigneaud) (1998) – La troisième édition de la version néerlandaise de la lore de la Belgique et des régions voisines : commentaires taxonomiques, nomenclaturaux et chorologiques. Dumortiera 70-71 : 2-44. Lambinon J. (coll. V. Boullet, B. Toussaint, D. Mercier, P. Dardaine, R. Hand, F. Verloove, L. Andriessen, C. Nagels & D. F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 72 Geerinck) (2005) – La cinquième édition de la « Nouvelle Flore » de la Belgique et des régions voisines : commentaires taxonomiques, nomenclaturaux et chorologiques. Dumortiera 85-87 : 1-94. (1980-1989) – Atlas van de Nederlandse Flora. Vol. 1 : Uitgestorven en zeer zeldzame planten, Vol. 2 : Zeldzame en vrij zeldzame planten, Vol. 3 : Minder zeldzame en algemene soorten. Amsterdam, Kosmos. Lambinon J., Delvosalle L., Duvigneaud J. (coll. Geerinck D., Lebeau J., Schumacker R. & Vannerom H.) (2004) – Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines. Cinquième édition. Meise, Jardin botanique national de Belgique. Saintenoy-Simon J. (& coll.) (2006) – Première liste des espèces rares, menacées et protégées de la Région Wallonne (Ptéridophytes et Spermatophytes). Version 1 (7/3/2006). [http:// biodiversite.wallonie.be/fr/plantes-protegees-et-menacees. html?IDC=3076] Lambinon J., Delvosalle L., Duvigneaud J. & De Langhe J.-E. (1994) – Notes taxonomiques, nomenclaturales et chorologiques relatives à la quatrième édition de la « Nouvelle Flore » de la Belgique et des régions voisines. 2. Données chorologiques. Dumortiera 58-59 : 3-27. Tison J.-M. & de Foucault B. (2014) – Flora Gallica. Flore complète de la France. Mèze, Editions Biotope. [Sous presse] Lambinon J. & Verloove F. (coll. Delvosalle L., Toussaint B., Geerinck D., Hoste I., Van Rossum F., Cornier B., Schumacker R., Vanderpoorten A. & Vannerom H.) (2012) – Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines. Sixième édition. Meise, Jardin botanique national de Belgique. Mennema J., Quené-Boterenbrood A.J. & Plate C.L. (eds.) Toussaint B., Mercier D., Bedouet F., Hendoux F. & Duhamel F. (2008) – Flore de la Flandre française. Bailleul, Centre régional de phytosociologie agréé Conservatoire botanique national de Bailleul. Van Landuyt W., Hoste I., Vanhecke L., Van den Bremt P., Vercruysse W. & De Beer D. (2006) – Atlas van de lora van Vlaanderen en het Brussels gewest. Brussel/Meise, INBO, Nationale Plantentuin van België en Flo.Wer. Vreeken B. (2011) – Nieuwe atlas van de Nederlandse lora. Nijmegen, Floron. F. Verloove & J. Lambinon, La Nouvelle Flore, 6e édition : commentaires chorologiques [Dumortiera 104/2014 : 41-73] 73 Casuals omitted from the sixth edition of Nouvelle Flore de la Belgique Filip VerLooVe1*, Ivan Hoste1 and Jacques Lambinon2 Botanic Garden Meise, Nieuwelaan 38, B-1860 Meise, Belgium Université de Liège, Institut de Botanique, Sart Tilman B22, B-4000 Liège, Belgique * [ilip.verloove@br.fgov.be] 1 2 Résumé. – Taxons supprimés dans la sixième édition de la Nouvelle Flore de la Belgique. Une liste comprenant les noms de 321 taxons non indigènes supprimés de la sixième édition de la Nouvelle Flore de la Belgique est présentée et accompagnée de commentaires. La plupart des suppressions concernent des taxons non revus en Belgique depuis 1950. D’autres se rapportent à des erreurs de détermination ou à des taxons pour lesquels aucune référence iable (herbiers, littérature) n’a été retrouvée. Samenvatting. – Exoten geschrapt in de zesde editie van de Nouvelle Flore de la Belgique. De namen van 321 niet-inheemse taxa die geschrapt werden in de zesde editie van de Nouvelle Flore de la Belgique worden opgesomd en deze lijst wordt van commentaar voorzien. In de meeste gevallen betreft het soorten die in België niet meer werden waargenomen na 1950. Andere schrappingen hebben betrekking op determinatiefouten of op taxa waarvoor geen enkele controleerbare referentie (herbarium, literatuur) werd teruggevonden. Aliens in the Nouvelle Flore The loristic composition of a given area is very dynamic and permanently inluenced by numerous factors, e.g. the increase or decrease of populations, the continuous introduction of neophytes, the naturalization of some of these recent arrivals, and the extinction of native species. At the same time – as a result of changing taxonomic insights, the publication of new monographs, and improved identiication keys – the knowledge about the composition of the Belgian lora has been constantly evolving. Moreover, the focus of ield botanists has considerably changed during the past decades and this evidently affects our knowledge as well: for instance, more attention has been increasingly paid to garden escapes, the lora of urban habitats, the weed lora of containers in garden centres and several other aspects of our non-native lora; see for instance http://www.loraofbrussels.be/loraofbrussels/ (based on Allemeersch 2006), Hoste et al. (2009), Verloove (2013) and Verloove et al. (2007). All of this continuously necessitates important updates in the consecutive editions of the Belgian Flora. In October 2012 the sixth edition of the Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines (Lambinon & Verloove 2012; hereafter Nouvelle Flore) was published. From the very irst edition of this Flora (De Langhe et al. 1973) all native, more or less widely naturalized and frequently encountered casuals or escapes could be keyedout. For the sake of completeness rare aliens were always Dumortiera 104/2014 : 74-82 listed with the corresponding families or genera. These lists were cumulative: in each new edition newly discovered aliens were added while all the old ones were kept on the list. As a consequence the lists evidently lengthened edition after edition. For instance, in the ifth edition of the Nouvelle Flore (Lambinon et al. 2004) the list of alien Poaceae (a family known to be particularly rich in alien species), exclusively restricted to genera not treated in detail in the Flora, included more than 75 species. Tens of other alien grasses were moreover listed with the corresponding genera (e.g. more than 20 species of Eragrostis). The Nouvelle Flore and the Manual of the Alien Plants of Belgium In recent years much attention has been paid to the nonnative Belgian lora. Old herbarium collections were critically revised with the help of recent international taxonomic literature. Field work in the entire territory of the Nouvelle Flore enabled us to better document the constant inlux of aliens in various habitats and their various vectors of introduction. In 2006, participation in the INPLANBEL project, supported by the Belgian Federal Ofice for Scientiic, Technical and Cultural Affairs (OSTC) resulted in the publication of an exhaustive Catalogue of Neophytes in Belgium (1800-2005) (Verloove 2006). After publication of the paper version, the species list of the Catalogue has been permanently kept up-to-date and is available online at the website of the Manual of the Alien Plants of Belgium (http://alienplantsbelgium.be). 74 Since the entire list of Belgian aliens can be consulted on the Internet, it no longer seemed necessary to reproduce it completely in the Nouvelle Flore. Moreover, without additional information to permit identiication of these species, such lists of exotics are of little use to ield botanists. It was therefore decided to remove from the sixth edition of the Nouvelle Flore (Lambinon & Verloove 2012) all aliens that were recorded in Belgium prior to 1950 only. Likewise, ephemeral aliens that have been recorded in the territory of the Nouvelle Flore but not in Belgium were removed, even when they were observed after 1950. In this way, numerous less relevant or even irrelevant names of taxa were deleted from the Nouvelle Flore, including those of many species that were introduced in Belgium only a long time ago and exclusively with imported wool. A series of other exceptional, historically introduced aliens, often originating from areas that are no longer important as sources of exotics, were also eliminated. Part of the information on these omitted casuals was already published elsewhere (e.g. Verloove 2006, Verloove & Lambinon 2008). However, after the publication of the sixth edition of the Nouvelle Flore it seemed useful to provide a complete overview of these species (see annex). A mere snapshot The removal of 321 non-native taxa with a limited relevance for the ield botanist emphasizes the essence of the Nouvelle Flore, namely providing information on the current lora of Belgium and adjacent areas. A large majority of the omitted taxa will probably not appear again in Belgium in the near future, simply because their main vectors of introduction do no longer exist. This particularly holds true for the numerous wool aliens that were repeatedly seen, up to the 1970s, in the valley of Vesdre river in the surroundings of Verviers. The changing dynamics of our lora, as described in the introduction of this paper, will of course not cease. After the completion of the manuscript for the sixth edition of the Nouvelle Flore some of the omitted aliens were once again recorded in Belgium, for example Arctotheca calendula, Eragrostis pectinacea and Trisetum paniceum (all seen as grain aliens in 2012; observations F.V.), Centaurea dealbata (Châtelineau 2013; comm. M. Lannoy), Sedum sediforme (Ampsin 2013; comm. J.-Y. Baugnée) and Cuscuta epilinum (recently seen alongside river Maas; Barendse 2012). If criteria for inclusion in the next edition of the Nouvelle Flore remain unchanged, these aliens need to be inserted again in a future edition of the Flora. In two cases (Heteranthemis viscidehirta and Pholiurus pannonicus) a reliably identiied herbarium collection was recovered after publication of the sixth edition of the Nouvelle Flore. These aliens can therefore be reinstated as well. A few taxa that are not listed in the annex require some additional comment. All Belgian claims for ×Agropogon lutosus turned out to be attributable to Agrostis exarata (Verloove & Lambinon 2008). However, this hybrid tax- on was recently seen in the French part of the Maritime district and thus inally upheld. The name Smilax rotundifolia appeared in both the ifth and sixth editions of the Nouvelle Flore but it was erroneously referred to as S. excelsa by Verloove & Lambinon (2008). Finally, in the past decades no progress at all was made on the genus Taraxacum in Belgium. Some alien species of Taraxacum, all with a very obscure status and distribution, were omitted from the sixth edition of the Nouvelle Flore but not included in the annex. New topics studied by ield botanists, for instance new or previously poorly studied vectors of introduction, can produce remarkable records. Beside aliens that are newly reported from Belgium, aliens that were historically associated with introduction mechanisms that no longer exist (e.g. wool aliens) have popped up again in Belgium in the past few years. For instance, a recent painstaking inventory of the weed lora associated with plant containers introduced from the Mediterranean area (olives, palms, igs, etc.), yielded several alien species that had not been recorded after 1950, such as Aster squamatus, Carrichtera annua, Galium murale, Lathyrus angulatus, Mesembryanthemum nodilorum, Plantago sempervirens and Rumex bucephalophorus (Hoste et al. 2009, Hoste 2013; unpublished data I.H.). Moreover, some of these container aliens are not rare at all. Bonsai trees constitute another segment of the horticultural trade. A typical weed associated with this trade is Centipedia minima, a tiny Asteraceae formerly introduced as a wool alien in Belgium but not seen since 1911. The relevance for aliens checklists of exotics that are merely found as stowaways that arrive in plant containers or with bonsai trees is open to discussion (Hoste 2013). Whether one-off oddities from these categories of aliens should be included in future editions of the Nouvelle Flore may be questioned. However, such records perfectly illustrate the phenomenon of ‘non-natural’, human induced dispersal of plants and animals over shorter or longer distances. These movements are characteristic of the ‘Global Village’ created by intercontinental transportation networks and cannot be ignored by students of the current and evolving lora of Belgium. Each new edition of the Nouvelle Flore inevitably has to cope with this topic of ‘new’ and ‘old’ exotics. The work is never inished. The omitted taxa The annex includes all taxa from the ifth edition that were no longer upheld in the sixth edition of the Nouvelle Flore. In total, this concerns 321 taxa. The names in the annex are those from the ifth edition of the Nouvelle Flore (Lambinon et al. 2004). In some cases these names have become out-of-date for nomenclatural or taxonomical reasons (e.g. Chenopodium multiidum, Melilotus siculus and Trigonella glabra). For such taxa the currently accepted name is added in the column ‘Remark’. Some of the omitted taxa were fully treated in the ifth edition (i.e. included in the identiication keys F. Verloove et al., Casuals omitted from the sixth edition of Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 74-82] 75 and with a species account); these are given in bold face. Comments provided in the column ‘Remark’ exclusively refer to the rejected name mentioned in the irst column. The reasons for the removal of a given taxon can be manyfold. We distinguish seven different categories, the irst by far being the most important one: • <1950 [254 taxa]: all veriied records are prior to 1950. • E / <1950 (Error) [15 taxa]: erroneously included name; the correct name (see column ‘Remark’) is not included in the sixth edition of the Nouvelle Flore since it refers to a taxon that was only recorded in Belgium prior to 1950. • E / >1950 (Error) [17 taxa]: erroneously included name; the correct name (see column ‘Remark’) is included in the sixth edition of the Nouvelle Flore since at least a part of the available herbarium material has been collected after 1950. See Verloove & Lambinon (2008) for additional information on taxa from this category. • NiB (Not in Belgium) [5 taxa]: never reliably recorded in Belgium; within the territory covered by the Nouvelle Flore only known from records outside Belgium. • ? [12 taxa] and *? [14 taxa]: primary source unknown; no herbarium collection available for conirmation. Some of the taxa from this category were apparently initially introduced by De Langhe et al. (1967) but it remains unclear on which basis; see Verloove & Lambinon (2008). An asterisk precedes the question mark of those 14 taxa. The remaining 12 taxa were probably introduced last minute by one of the authors of the previous editions for an unknown reason. • Wrongly omitted [3 taxa]: taxa omitted for which, after completion of the manuscript of the sixth edition of the Nouvelle Flore, a reliably identiied collection from after 1950 was recovered. • Uncertain [1 taxon]: a herbarium collection is available but the material is insuficient and does not warrant an accurate identiication; taxon not taken into account by Verloove (2006) either. lorakartering. Meise, Nationale Plantentuin van België. [Studie in opdracht van het Brussels Instituut voor Milieubeheer, Afdeling Groene Ruimten.] Barendse R. (2012) – Cuscuta epilinum (vlaswarkruid) voor het eerst sinds 1938 weer waargenomen in België, nu als neofyt. Dumortiera 101: 48-49. De Langhe J.E., Delvosalle L., Duvigneaud J., Lambinon J., Lawalrée A., Mullenders W. & Vanden Berghen C. (1967) – Flore de la Belgique, du Nord de la France et des Régions voisines. Liège, Editions Desoer. De Langhe J.E., Delvosalle L., Duvigneaud J., Lambinon J. & Vanden Berghen C. (1973) – Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines (Ptéridophytes et Spermatophytes). Bruxelles, Jardin botanique national de Belgique. Hoste I. (2013) – Olijfbomen, palmen en tuincentra: een inleiding tot de containerloristiek. Dumortiera 102: 10-16. Hoste I., Verloove F., Nagels C., Andriessen L. & Lambinon J. (2009) – De adventievenlora van in België ingevoerde mediterrane containerplanten. Dumortiera 97: 1-16. Lambinon J. (1957) – Valeriana pyrenaica L. en Belgique. Bull. Soc. Roy. Bot. Belg. 89: 107. Lambinon J., Delvosalle L., Duvigneaud J. (2004) – Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines (Ptéridophytes et Spermatophytes). Cinquième édition. Meise, Jardin botanique national de Belgique. Lambinon J. & Verloove F. (2012) – Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines. Sixième édition. Meise, Jardin botanique national de Belgique. Meerts P. (1985) – La lore adventice d’un chantier du métro à Bruxelles. Dumortiera 32: 1-11. Verloove F. (2006) – Catalogue of neophytes in Belgium (18002005). Meise, Jardin botanique national de Belgique. [Scripta Botanica Belgica 39.] Verloove F. (2013) – Het genus Cotoneaster (Rosaceae) in het wild in België: een voorlopig overzicht. Dumortiera 103: 329. References Verloove F. & Lambinon J. (2008) – Neophytes in Belgium: corrections and adjustments. Syst. Geogr. Pl. 78: 63-79. Allemeersch L. (2006) – Opmaak van een volledige loristische inventaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en een Verloove F., van der Ham R. & Denters T. (2007) – Exotische muurvarens in België en Nederland. Dumortiera 92: 1-16. F. Verloove et al., Casuals omitted from the sixth edition of Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 74-82] 76 Annex. – Alphabetical list of taxa that are non-native to Belgium and that were omitted in the sixth edition of the Nouvelle Flore de la Belgique (Lambinon & Verloove 2012). See the text (under ‘The omitted taxa’) for details on the criteria used to distinguish the categories. In the second column ‘Page’ refers to the ifth edition of the Nouvelle Flore. Name taxon Achillea lanulosa Nutt. Achillea setacea Waldst. et Kit. Aegilops speltoides Tausch Aegilops triuncialis L. Aegilops ventricosa Tausch Agrimonia repens L. Alchemilla hoppeana (Reichenb.) D. Torre Alternanthera caracasana Humb., Bonpl. et Kunth Alternanthera paronychioides A. St. Hil. Alternanthera pungens Humb., Bonpl. et Kunth Alyssum simplex Rudolphi Amaranthus acutilobus Uline et Bray Amaranthus capensis Thell. Amaranthus clementii Domin Amaranthus dinteri Schinz var. uncinatus Thell. Page 716 716 876 876 876 348 351 166 166 166 263 168 168 168 170 Amaranthus macrocarpus Benth. Amaranthus mitchellii Benth. Amphibromus neesii Steud. Amsinckia eastwoodiae Macbr. Amsinckia intermedia Fisch. et C.A. Mey. Amsinckia retrorsa Suksd. Anacyclus valentinus L. Anchusa ovata Lehm. Anthemis hyalina DC. Antinoria agrostidea (DC.) Parl. Apera intermedia Hack. Aptenia cordifolia (L. f.) Schwantes Arctotheca calendula (L.) Levyns Aristida echinata Henrard Artemisia ludoviciana Nutt. Artemisia pontica L. Asperula laevigata L. Asperula taurina L. Asperula tinctoria L. Asphodelus tenuifolius Cav. Aster squamatus (Spreng.) Hieron. 170 170 876 551 551 551 694 561 715 876 917 120 694 876 720 720 660 660 660 966 697 Asteriscus aquaticus (L.) Less. Asterolinum linum-stellatum (L.) Duby Astragalus boeticus L. Astragalus cymbicarpos Brot. Astragalus onobrychis L. Astragalus pelecinus (L.) Barneby Astragalus stella L. Athanasia trifurcata L. Atriplex eardleyae Aell. Atriplex pseudocampanulata Aell. Avena brevis Roth Avena hispanica Ard. Avena madritensis Baum Bassia lanilora (S.G. Gmel.) A.J. Scott Beta macrocarpa Guss. Beta trigyna Waldst. et Kit. Bidens bipinnata L. Blumenbachia insignis Schrad. 694 297 388 388 388 388 388 694 164 164 896 896 896 155 162 162 713 211 Category Remark NiB <1950 NiB <1950 <1950 <1950 E / <1950 Corrected name: Alchemilla conjuncta Bab. <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 Current name: Amaranthus capensis Thell. subsp. uncinatus (Thell.) Brenan <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 NiB ? <1950 <1950 Current name: Mesembryanthemum cordifolium L. f. <1950 E / <1950 Corrected name: Aristida adscensionis L. <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 Current name: Symphyotrichum subulatum (Michaux) Nesom <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 Current name: Biserrula pelecinus L. <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 E / >1950 Corrected name: Blumenbachia hieronymi Urban F. Verloove et al., Casuals omitted from the sixth edition of Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 74-82] 77 Name taxon Boreava orientalis Jaub. et Spach Bothriochloa decipiens (Hack.) C.E. Hubbard Brachiaria eruciformis (Smith) Griseb. Brachyachne tenella (R. Brown) C.E. Hubbard Brachycome heterodonta DC. Brassica elongata Ehrh. subsp. integrifolia (Boiss.) Breistr. Bromus briziformis Fisch. et C.A. Mey. Bupleurum fontanesii Guss. ex Caruel Bupleurum praealtum L. Calamintha grandilora (L.) Moench Calotis hispidula F. Muell. Calotis lappulacea Benth. Calystegia japonica (Thunb.) Choisy Camelina alyssum (Mill.) Thell. Camelina rumelica Velen. Carduus ×theriotii Rouy Carduus pycnocephalus L. Carrichtera annua (L.) DC. Carthamus leucocaulos Smith Cenia turbinata (L.) Pers. Page 248 884 876 876 694 278 928 500 500 580 694 694 541 268 268 735 735 248 746 694 Category Remark <1950 <1950 <1950 Current name: Moorochloa eruciformis (Smith) Veldkamp E / <1950 Corrected name: Brachyachne convergens (F. Muell.) Stapf <1950 <1950 Centaurea alba L. Centaurea algeriensis Coss. et Durieu Centaurea dealbata Willd. Centaurea depressa Bieb. Centaurea diffusa Lam. Centaurea glaberrima Tausch Centaurea orientalis L. Centaurea phrygia L. Centipeda minima (L.) A. Braun et Aschers. Cephalaria leucantha (L.) Roem. et Schult. Chaetotropis chilensis Kunth Chaetotropis elongata (Humb., Bonpl. et Kunth) Björkman Chasmanthium latifolium (Michaux) Yates Chenopodium macrospermum Hook. f. subsp. salsum (Philippi) A. Tronc. Chenopodium multiidum L. 742 742 742 742 742 742 742 742 694 677 876 876 Chloris scariosa F. Muell. Coleostephus myconis (L.) Reichenb. f. Conyza lechleri (Schultz-Bip.) Cabrera Corispermum intermedium Schweigg. Cosmos sulfureus Cav. Cotula australis (Sieber ex Spreng.) Hook. f. Crassula decumbens Thunb. Crepis nicaeensis Balb. Crypsis aculeata (L.) Ait. Cullen cinereum (Lindl.) J.W. Grimes Cuscuta epilinum Weihe Cyclospermum leptophyllum (Pers.) Sprague ex Britton et P.G. Wilson Cynara cardunculus L. Cynara scolymus L. Cyperus difformis L. Cyperus dives Delile Cyperus virens Michaux Dactyloctenium aegyptium (L.) Beauv. 876 694 701 155 712 694 308 765 912 381 544 493 <1950 <1950 <1950 <1950 Current name: Clinopodium grandilorum (L.) O. Kuntze <1950 <1950 *? <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 E / >1950 Corrected name: Carthamus lanatus L. <1950 Current name: Cotula turbinata L. / Recorded as a wool alien only; omitted, although last collected 1951 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 ? <1950 Current name: Polypogon chilensis (Kunth) Pilger <1950 Current name: Polypogon elongatus Humb., Bonpl. et Kunth <1950 <1950 Current name: Oxybasis macrosperma (Hook. f.) Fuentes et al. <1950 Current name: Dysphania multiida (L.) Mosyakin et Clemants <1950 Current name: Oxychloris scariosa (F. Muell.) Lazarides *? E / <1950 Corrected name: Dittrichia graveolens (L.) Greuter E / >1950 Corrected name: Corispermum pallasii Steven E / >1950 Corrected name: Coreopsis tinctoria Nutt. <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 694 694 828 828 828 876 *? *? <1950 E / <1950 Corrected name: Cyperus imbricatus Retz. <1950 <1950 876 158 158 F. Verloove et al., Casuals omitted from the sixth edition of Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 74-82] 78 Name taxon Danthonia racemosa R. Brown Page 889 Category Remark <1950 Current name: Austrodanthonia racemosa (R. Brown) H.P. Linder var. racemosa <1950 Current name: Austrodanthonia setacea (R. Brown) H.P. Linder E / >1950 Corrected name: Datura stramonium L. <1950 <1950 <1950 Danthonia setacea R. Brown 889 Datura pruinosa Greenm. Daucus aureus Desf. Daucus durieua Lange Daucus glochidiatus (Labill.) Fisch., C.A. Mey. et AvéLall. Desmazeria sicula (Jacq.) Dum. Diplachne fascicularis (Lam.) Beauv. 539 519 519 519 Diplachne parvilora (R. Brown) Benth. Diplotaxis viminea (L.) DC. Doronicum orientale Hoffmann 877 277 731 Dorycnium pentaphyllum Scop. subsp. herbaceum (Vill.) Bonnier et Layens Dysphania glomulifera (Nees) P.G. Wilson Ecballium elaterium (L.) A. Rich. Echinaria capitata (L.) Desf. Echinochloa turneriana (Domin) J.M. Black Ehrharta longilora Smith Elymus trachycaulus (Link) Gould ex Shinners Enneapogon desvauxii Beauv. Enneapogon scaber Lehm. Eragrostis advena (Stapf) S.M. Phillips Eragrostis alveiformis Lazarides Eragrostis atrovirens (Desf.) Trin. ex Steud. Eragrostis bahiensis Schrad. ex Schult. Eragrostis barrelieri Daveau Eragrostis bicolor Nees Eragrostis chloromelas Steud. Eragrostis ciliaris (L.) R. Brown Eragrostis dielsii Pilger Eragrostis elongata (Willd.) Jacq. Eragrostis lacunaria F. Muell. ex Benth. Eragrostis leptocarpa Benth. Eragrostis leptostachya (R. Brown) Steud. Eragrostis nigra Nees ex Steud. Eragrostis obtusa (Munro ex Ficalho) Hiern Eragrostis pectinacea (Michaux) Nees Eragrostis plana Nees Eragrostis planiculmis Nees Eragrostis procumbens Nees Eragrostis rotifer Rendle Eragrostis trichophora Coss. et Durieu Erigeron atticus Vill. Erigeron philadelphicus L. Eriochloa procera (Retz.) C.E. Hubbard Erodium chium (L.) Willd. Erodium ciconium (L.) L’Hérit. Erysimum grandilorum Desf. Euphorbia falcata L. Galeopsis pubescens Besser Galium murale (L.) All. Geranium bohemicum L. Geranium collinum Steph. ex Willd. Geranium rivulare Vill. 381 <1950 E / >1950 Corrected name: Diplotaxis muralis (L.) DC. E / >1950 Corrected name: Doronicum ×excelsum (N.E. Brown) C.A. Stace <1950 149 223 877 880 877 900 877 877 887 887 887 887 887 887 887 887 887 887 888 888 888 888 888 888 888 888 888 888 888 699 699 877 470 470 252 445 585 663 466 466 466 <1950 <1950 <1950 E / >1950 Corrected name: Echinochloa inundata Michael et Vickery <1950 NiB <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 E / >1950 Corrected name: Erigeron acris L. <1950 <1950 <1950 <1950 E / <1950 Corrected name: Erysimum ruscinonense Jord. ? <1950 <1950 *? *? *? 876 876 <1950 <1950 Current name: Diplachne fusca (L.) Beauv. ex. Roemer. et Schult. subsp. fascicularis (Lam.) P.M. Peterson & N. Snow F. Verloove et al., Casuals omitted from the sixth edition of Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 74-82] 79 Name taxon Geranium versicolor L. Gilia capitata Sims Glinus lotoides L. Gnaphalium calviceps Fernald Gnaphalium involucratum G. Forster Gnaphalium undulatum L. Page 466 546 120 704 704 704 Harpachne schimperi A. Rich. Helianthus petiolaris Nutt. Heliophila pusilla L. f. Hemizonia fasciculata Torr. et A. Gray Hemizonia pungens (Hook. et Arnott) Torr. et A. Gray Heteranthemis viscidehirta Schott 877 711 248 694 694 694 Hieracium hirsutum Bernh. ex Froel. Hieracium pilosum Schleich. ex Froel. Hieracium speciosum Willd. ex Hornem. Hordeum pusillum Nutt. Hydrophyllum virginianum L. Iberis gibraltarica L. 770 770 770 906 546 271 Iberis pinnata L. Inula hirta L. Ipomoea cairica (L.) Sweet Ipomoea hederifolia L. Juncus imbricatus Laharpe Lamarckia aurea (L.) Moench Lathyrus angulatus L. Lathyrus clymenum L. Lathyrus inconspicuus L. Lathyrus sphaericus Retz. Lavatera thuringiaca L. Lens nigricans (Bieb.) Godr. Leonurus sibiricus L. Lepidium fasciculatum Thell. Lepidium schinzii Thell. Leptochloa mucronata (Michaux) Kunth Linaria genistifolia (L.) Mill. Lotus angustissimus L. Lotus conimbricensis Brot. Lycopus exaltatus L. f. Madia sativa Molina Marrubium peregrinum L. Medicago carstiensis Wulfen Medicago ciliaris (L.) All. 271 705 540 540 812 877 395 395 395 395 204 394 590 274 274 877 623 411 411 567 694 590 401 401 Medicago doliata Carmign. Medicago ischeriana (Seringe) Trautv. Medicago italica (Mill.) Fiori 401 401 401 Medicago littoralis Rohde ex Loisel. Medicago monantha (C.A. Mey.) Trautv. subsp. incisa (Benth.) Verloove et Lambinon Medicago turbinata (L.) All. Melica altissima L. Melilotus siculus (Turra) B.D. Jackson Mesembryanthemum nodilorum L. Microlonchus salmanticus (L.) DC. Misopates calycinum Rothm. Modiola caroliniana (L.) G. Don f. 401 401 401 918 399 120 694 624 204 Category E / >1950 <1950 <1950 E / <1950 E / <1950 <1950 Remark Corrected name: Geranium ×oxonianum Yeo Corrected name: Gamochaeta antillana (Urban) Anderberg Corrected name: Euchiton sphaericus (Willd.) Holub Current name: Pseudognaphalium undulatum (L.) Hilliard et Burtt <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 Wrongly Specimen recently discovered in herbarium L. Delvosalle omitted ? <1950 <1950 <1950 *? E / >1950 Corrected name: Iberis amara L. var. coronaria (D. Don) Voss <1950 <1950 E / >1950 Corrected name: Ipomoea wrightii A. Gray <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 Current name: Malva thuringiaca (L.) Vis. <1950 E / >1950 Corrected name: Leonurus japonicus Houtt. <1950 <1950 ? <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 Current name: Medicago intertexta (L.) Mill. subsp. ciliaris (L.) Ponert <1950 <1950 <1950 Current name: Medicago tornata subsp. helix (Willd.) Ooststr. & Reichg. <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 Current name: Melilotus messanensis (L.) All. F. Verloove et al., Casuals omitted from the sixth edition of Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 74-82] 80 Name taxon Monsonia angustifolia E. Mey. ex A. Rich. Monsonia brevirostrata R. Knuth Muscari tenuilorum Tausch. Myosotis sicula Guss. Nemophila menziesii Hook. et Arnott Neslia paniculata (L.) Desv. subsp. thracia (Velen.) Bornm. Nicotiana longilora Cav. Nonea pulla DC. Odontites viscosus (L.) Clairv. Oenothera angustissima R.R. Gates Oenothera cruciata Nutt. ex G. Don Oenothera longilora L. Oenothera oakesiana (A. Gray) Robbins ex S. Watson et Coult. Omphalodes linifolia (L.) Moench Onobrychis caput-galli (L.) Lam. Ononis mitissima L. Orobanche lava C.F.P. Mart. ex F.W. Schultz Panicum bulbosum Kunth Panicum coloratum L. Panicum decompositum R. Brown Panicum laevinode Lindl. Paronychia brasiliana DC. Paspalum vaginatum Swartz Pentaschistis airoides (Nees) Stapf Periploca graeca L. Phalaris angusta Nees ex Trin. Phalaris coerulescens Desf. Phalaris platensis Henrard ex Heukels Pholiurus pannonicus (Host) Trin. Page 461 461 975 560 546 268 Category Remark <1950 <1950 ? E / >1950 Corrected name: Myosotis arvensis (L.) Hill and M. laxa Lehm. subsp. cespitosa (C.F. Schultz) Hyl. ex Nordh. <1950 <1950 540 550 633 422 422 423 422 <1950 <1950 E / <1950 Corrected name: Parentucellia viscosa (L.) Caruel <1950 <1950 E / >1950 Corrected name: Oenothera afinis Cambess. ex A. St. Hill. <1950 550 415 398 642 878 878 878 878 124 877 877 526 891 891 891 877 Piptochaetium bicolor (Vahl) Desv. Plagiobothrys elachanthus (F. Muell.) I.M. Johnston Plantago altissima L. Plantago heterophylla Nutt. Plantago myosuros Lam. Plantago sempervirens Crantz Poa glauca Vahl Podolepis auriculata DC. Polycnemum arvense L. Polygonum plebejum R. Brown Polypogon fugax Nees ex Steud. Puccinellia stricta (Hook. f.) C. Blom Pulicaria arabica (L.) Cass. Ranunculus lanuginosus L. Rapistrum perenne (L.) All. Reseda crystallina Webb et Berth. 877 550 603 603 603 603 922 694 153 182 909 936 706 82 282 284 <1950 <1950 ? ? <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 *? <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 Wrongly omitted ? Uncertain E / >1950 <1950 <1950 *? E / <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 E / <1950 Rumex bucephalophorus L. Rumex obovatus Danser Sagittaria graminea Michaux Salvia aethiopis L. Salvia glutinosa L. Sanvitalia procumbens Lam. Scandix australis L. subsp. grandilora (L.) Thell. Sclerolaena muricata (Moq.) Domin var. villosa (Benth.) Ulbr. Scolymus hispanicus L. 178 178 776 574 574 694 498 149 <1950 <1950 ? <1950 <1950 E / <1950 Corrected name: Helianthus petiolaris Nutt. <1950 <1950 694 Current name: Zuloagaea bulbosa (Kunth) Bess Specimen recently discovered in herbarium L. Delvosalle Specimen too young for certain identiication Corrected name: Plantago lanceolata L. Corrected name: Poa nemoralis L. var. glauca Gaudin Corrected name: Reseda lutea L. subsp. vivantii (P. Monts.) Rovira <1950 F. Verloove et al., Casuals omitted from the sixth edition of Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 74-82] 81 Name taxon Scutellaria hastifolia L. Securigera securidaca (L.) Degen et Dörl. Sedum anopetalum DC. Sedum sediforme (Jacq.) Pau Senecio gallicus Vill. Senniella spongiosa (F. Muell.) Aell. var. holocarpa (F. Muell.) Aell. Sideritis lanata L. Sigesbeckia orientalis L. Sisymbrium strictissimum L. Solanum linnaeanum Hepper ex Jaeger Solanum retrolexum Dun. Solanum scabrum Mill. Soliva anthemifolia (Juss.) R. Brown Soliva pterosperma (Juss.) Less. Sporobolus caroli Mez Stachys atherocalyx K. Koch Stachys cretica L. Stenotaphrum secundatum (Walter) O. Kuntze Stipa bromoides (L.) Dörl. Stipa capillata L. Page 592 414 310 310 727 149 Stipa formicarum Delile Stipa pennata L. Taeniatherum caput-medusae (L.) Nevski var. crinitum (Schreb.) C.J. Humphries Thlaspi brachypetalum Jord. Thymus marschallianus Willd. Trachyspermum ammi (L.) Sprague ex Turrill 877 877 877 Tragus koelerioides Aschers. Trifolium retusum L. Trigonella glabra Thunb. Trigonella procumbens (Besser) Reichenb. Trigonella spinosa L. Trigonella stellata Forssk. Triraphis mollis R. Brown Trisetum paniceum (Lam.) Pers. Triticum polonicum L. Urtica incisa Poiret Valeriana pyrenaica L. 877 407 400 400 400 400 877 894 904 106 674 Valerianella coronata (L.) DC. Verbascum banaticum Schrad. Verbascum chaixii Vill. Verbascum sinuatum L. Verbena litoralis Kunth 676 612 612 612 562 Verbena supina L. Veronica ceratocarpa C.A. Mey. Vicia hybrida L. Vicia peregrina L. Vicia sylvatica L. Vulpia eriolepis (Desv.) C. Blom Vulpia ligustica (All.) Link Vulpia octolora (Walter) Rydberg Xanthium ambrosioides Hook. et Arnott Zinnia linearis Benth. 562 618 391 391 391 940 940 940 710 694 Zygophyllum fabago L. 458 567 694 249 536 536 536 694 694 877 587 587 877 877 877 269 576 498 Category Remark *? <1950 <1950 NiB <1950 <1950 Current name: Atriplex holocarpa F. Muell. <1950 <1950 <1950 E / <1950 Corrected name: Solanum sisymbriifolium Lam. *? ? <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 ? <1950 E / <1950 Corrected name: Austrostipa scabra (Lindl.) S.W.L. Jacobs et J. Everett subsp. scabra <1950 Current name: Nassella formicarum (Delile) Barkworth <1950 *? <1950 <1950 Wrongly omitted <1950 <1950 E / <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 Current name: Noccaea brachypetala (Jord.) F.K. Mey. Current name: Thymus pannonicus All. See Meerts (1985) Corrected name: Trigonella hierosolymitana Boiss. Current name: Trisetaria panicea (Lam.) Maire Collection date uncertain; record published in Lambinon (1957) <1950 <1950 <1950 <1950 E / >1950 Corrected name: Verbena litoralis Kunth var. brasiliensis (Velloso) Briq. <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 <1950 Current name: Vulpia antucensis Trin. <1950 <1950 <1950 <1950 Current name: Zinnia angustifolia Humb., Bonpl. et Kunth var. angustifolia *? F. Verloove et al., Casuals omitted from the sixth edition of Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 74-82] 82 Nederlandse plantennamen in de Nouvelle Flore de la Belgique: verschillen tussen de 5de en 6de editie. Ivan Hoste1*, Leni Duistermaat2, Baudewijn oDé3 en Fabienne Van rossum1 Agentschap Plantentuin Meise, Domein van Bouchout, 1860 Meise, België Naturalis, Postbus 9517, 2300 RA Leiden, Nederland 3 FLORON, Postbus 9010, 6500 GL Nijmegen, Nederland * [ivan.hoste@br.fgov.be] 1 2 Abstract. – Dutch plant names in the Nouvelle Flore de la Belgique: differences between the 5th and 6th editions. A list of new and modiied Dutch plant names in the 6th edition as compared with the 5th is published and some general remarks are given on the aim of further reducing the differences in Dutch names between the Belgian and Dutch loras. Résumé. – Les noms néerlandais des plantes dans la Nouvelle Flore de la Belgique : différences entre les 5e et 6e éditions. Une liste reprenant les nouveautés et les changements dans les noms néerlandais des plantes dans la 6e édition par rapport à la 5e édition est établie et commentée. Les efforts pour réduire les différences entre les lores belge et hollandaise en ce qui concerne les noms néerlandais sont également discutés. Inleiding Dat bij opname van een nieuwe soort in de sleutels en beschrijvingen in de Nouvelle Flore een ‘nieuwe’ Nederlandse (en ook een Franse en Duitse) naam vereist is, hoeft weinig betoog. Daarnaast kan het om uiteenlopende redenen nodig zijn om bestaande namen te wijzigen. Bij elke nieuwe editie wordt ernaar gestreefd het aantal aanpassingen in de Nederlandse namen tot het minimum te beperken. Deze bijdrage geeft een overzicht van de nieuwe en gewijzigde namen in de 6de editie van de Nouvelle Flore (Lambinon & Verloove 2012) in vergelijking met de 5de editie (Lambinon et al. 2004). Voor de duidelijkheid is in de tekst de eerste letter van de Nederlandse naam van een soort met een hoofdletter geschreven; bij genera is dat een kleine letter. Een hoofdletter gebruiken we ook wanneer ‘Flora’ verwijst naar een gepubliceerd overzicht van de lora. De alfabetisch gerangschikte lijst met nieuwe en gewijzigde Nederlandse namen (met toegevoegde wetenschappelijke namen) is opgenomen als bijlage bij dit artikel. of er misschien al een naam voor dit taxon beschikbaar was in Heukels’ Flora van Nederland (van der Meijden 2005 en vroegere edities) of in een gepubliceerde standaardlijst van de Nederlandse en/of Belgische lora (van der Meijden & Vanhecke 1986, Tamis et al. 2004). Ook gebeurt het dat artikels over nieuwe soorten voor de Belgische en/of Nederlandse lora bruikbare suggesties voor nieuwe Nederlandse namen bevatten. Het grote aantal nieuwe namen (67, in de bijlage met de vermelding ‘Ni’) wijst erop hoe snel de samenstelling en kennis van de lora van dit intensief onderzocht stukje West-Europa blijven evolueren. De groeiende belangstelling voor al dan niet invasieve exoten speelt hierin een grote rol. Of een naam bij de ‘nieuwe’ of bij de ‘gewijzigde’ namen is ondergebracht, berust soms op een wat arbitraire keuze. Peen was in de 5de editie van de Nouvelle Flore de naam voor de soort Daucus carota; in de 6de editie is die naam doorgeschoven naar het genus Daucus, dat in het verleden geen Nederlandse naam had. De genusnaam peen is in de bijlage aangestipt als een nieuwe naam. Nieuwe namen Gewijzigde namen De omschrijving ‘nieuwe namen’ heeft uitsluitend betrekking op taxa die niet voorkwamen in de vorige editie van de Nouvelle Flore of die hierin, zonder toevoeging van een Nederlandse naam, alleen vermeld stonden in een opmerking. De nieuwe Nederlandse plantennamen in de 6de editie van de Nouvelle Flore zijn deels ontleend aan de literatuur of zijn nieuw gecreëerd. Bij opname van een nieuw taxon in de Flora, werd in principe eerst gecheckt Het wijzigen van plantennamen van de ene naar een volgende editie wordt in principe tot het minimum beperkt. In het verleden lieten de auteurs van een nieuwe editie van de Belgische of Nederlandse Flora soms na vooraf de bestaande Flora’s of namenlijsten te checken, waardoor voor eenzelfde soort in België en Nederland verschillende namen in gebruik kwamen. In andere gevallen gaan de verschillen terug op meningsverschillen tussen de auteurs Dumortiera 104/2014 : 83-88 83 van de Flora’s. Een voorbeeld daarvan zijn de verschillen in de naamgeving van cultuurgewassen, een punt waaraan in de toekomst nog aandacht moet besteed worden. In de loop van de jaren is herhaaldelijk geprobeerd om de verschillen – vooral indien ze ontstonden als een gevolg van onzorgvuldigheid – te reduceren. Die inspanning is verdergezet tijdens het voorbereiden van de 6de editie van de Nouvelle Flore. In de praktijk is een aantal gewijzigde plantennamen gewoon overgenomen uit Heukels’ Flora of uit de Nederlandse standaardlijst. De wijzigingen in de 6de editie van de Nouvelle Flore vallen uiteen in drie categorieën. • Gewijzigde spelling: de tussen-n (in de bijlage met de vermelding ‘n’). Niet minder dan 65 namen moesten aangepast worden ingevolge een kleine wijziging in de spellingsregels van de Taalunie uit 1996. Door het schrappen van de zogenaamde ‘paardebloem-regel’ (zie http:// nl.wikipedia.org/wiki/Paarde%28n%29bloemregel) krijgen tientallen plantennamen waarvan het eerste deel verwijst naar een dier en het tweede naar een plant (of een onderdeel ervan) voortaan een tussen-n. • Schrappen ‘Gewoon/Gewone’. In een tweede reeks gewijzigde namen is de toevoeging ‘Gewoon’ of ‘Gewone’ geschrapt (‘Gew’ in de bijlage). Veel van die langere namen ontstonden als een gevolg van de zogenaamde Heimans-regel, die bepaalde dat eenzelfde naam niet mocht gebruikt worden voor een soort en een genus (Heimans et al. 1983). Dit had bijvoorbeeld tot gevolg dat in het genus Fraxinus (es) de ‘gewone’ – dit wil zeggen: zeer algemeen voorkomende – Fraxinus excelsior voortaan Gewone es moest genoemd worden in plaats van Es. Het streng toepassen van de Heimans-regel leidde tot onnodig lange namen, zoals in het genus Capsella (herderstasje). De 5de editie van de Nouvelle Flore vermeldt voor C. bursa-pastoris de Nederlandse naam Gewoon herderstasje omdat in het gebied van de Flora ook de (zeer) zeldzame soort C. rubella (Rood herderstasje) voorkomt. Het gros van de loristen kreeg – en krijgt – nooit te maken met C. rubella, maar toch was die ‘onzichtbare’ soort de reden waarom iedereen tot vervelens toe ‘Gewoon’ moest toevoegen wanneer hij het had over de alomtegenwoordige soort ‘herderstasje’ (C. bursa-pastoris). De makers van de Nouvelle Flore/Flora van België en Heukels’ Flora besloten enkele jaren geleden in onderling overleg om voortaan af te zien van een al te rigide toepassing van de Heimans-regel. Dat leidde al direct tot een aantal gewijzigde namen in de Vlaamse plantenatlas (Van Landuyt et al. 2006). In de 6de editie van de Nouvelle Flore is de toevoeging ‘Gewoon/Gewone’ geschrapt in de namen van de volgende 18 soorten: Addertong, Boekweit, Brem, Duizendblad, Engels gras, Es, Framboos, Helm, Herderstasje, Kropaar, Lamsoor, Paardenhoefklaver, Robertskruid, Robinia, Sering, Vingerhoedskruid, Wilgenroosje en Zonnebloem. Dat de naam herderstasje ook gebruikt wordt voor het genus Capsella, levert in de praktijk zelden problemen op. Eventueel kan – zoals in deze bijdrage, al is het in tegenspraak met de oficiële regels van de spelling! – het hoofdlettergebruik het verschil duidelijk maken: soorten met hoofdletter, genera zonder. • Overige wijzigingen – De 36 wijzigingen die niet terug te voeren zijn op de regel van de tussen-n of het schrappen van ‘Gewoon/Gewone’ zijn opgesomd in tabel 1 (en in de bijlage aangeduid met de vermelding ‘Wijz’). De reden voor het wijzigen van een naam varieert van geval tot geval. We lichten niet voor elke wijziging de precieze reden toe, maar volstaan met enkele voorbeelden. Veel veranderingen zijn bedoeld als stapjes in de richting van het uniformiseren van de plantennamen in België en Nederland. Sommige namen met de toevoeging ‘Echt(e)’ of ‘Wild(e)’ waren, net als een gedeelte van de namen met ‘Gewoon/Gewone’, een gevolg van het toepassen van de Heimans-regel. Bij enkele namen is de toevoeging ‘Echt(e)’ of ‘Wild(e)’ in de 6de editie geschrapt. Soms is gekozen voor vereenvoudiging, zoals bij Zandlangbaardgras (i.p.v. Langgenaald langbaardgras), een naam die ook al in Heukels’ Flora wordt gebruikt. Bij Duinriet keren we terug naar een vroegere naam met een lange traditie, omdat gebleken is dat de recenter ingevoerde naam Gewoon struisriet bij nogal wat loristen nooit goed is aangeslagen. Om het dubbel gebruik van de naam Hyacint/hyacint voor de soort Hyacinthus orientalis en het genus Hyacinthoides te vermijden, heet het genus Hyacinthoides voortaan boshyacint. Een minuscule en weinig consequente ingreep in de 6de editie is het veranderen van de schrijfwijze Armbloemige look in Armbloemig look voor Allium paradoxum. De woordenlijst van de Nederlandse taal (http://woorden lijst.org/) vermeldt voor look “de[m.] en het”. De beide schrijfwijzen zijn dus correct en hetzelfde geldt voor Rond(e) en Kantig(e) look. Diverse veranderingen zijn het gevolg van het wegwerken van varianten die ooit door onachtzaamheid waren ontstaan. Meestal gaat het om namen die werden gecreeerd zonder dat de redacteur van de Flora (Nouvelle Flore/ Flora van België of Heukels’ Flora) zich realiseerde dat er al een correcte naam voor het betreffende taxon bestond. Een enkele keer is het allemaal wat ingewikkelder, zoals bij Vroege krokus (voorheen Gele krokus). Sinds 1978 (Nouvelle Flore, 2de editie) werd Crocus chrysanthus in de Belgische Flora altijd Gele crocus/krokus genoemd, en kreeg C. lavus enkel een vermelding zonder Nederlandse naam. De aanduiding ‘chrysanthus’ verwijst naar de ‘goudkleurige’ bloemen, maar in cultuur komen variëteiten met uiteenlopende kleuren voor. In Heukels’ Flora dook C. chrysanthus pas op in 2005 (23ste druk), als Vroege krokus! Gele krokus was in die editie voorbehouden voor de hybride C. angustifolius × lavus (C. ×stellaris). In de edities van 1990 en 1996 (resp. 21ste en 22ste druk) was, net als in de naamlijst van Van der Meijden & Vanhecke (1986), geen sprake van die hy- I. Hoste et al., Nederlandse plantennamen in de 6de editie van de Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 83-88] 84 Tabel 1. Alfabetisch overzicht van de vervallen Nederlandse plantennamen uit de 5de editie van de Nouvelle Flore, met vermelding van de voortaan te gebruiken namen in de 6de editie (exclusief taxa met toepassing van de regel van de tussen-n en schrapping van ‘Gewoon/ Gewone’). Namen van genera worden gevolgd door de vermelding ‘(G)’. Nederlandse naam 5de editie Nederlandse naam 6de editie Wetenschappelijke naam 6de editie Armbloemige look Beemdkamgras Bruine orchis Californische schijncipres doddengras (G) Echt waterlepeltje Echte heemst Echte karwij Echte kruisdistel Gele krokus Gewoon struisriet Grote ambrosia hyacint (G) Japanse lork Kalkdoddengras Kleinbloemige steentijm Kleine klit Kleine roos Kortarige zeekraal (S. europaea) + Donkere zeekraal (S. obscura) Langgenaald langbaardgras Mahonia Olijfgroen kroos Oost-Amerikaanse hemlockspar Pyreneese raket Rijnse centaurie Rode bastaardpaardekastanje spirea (G) Stinkende alant Strandkweek Vlotvaren Waardzegge West-Amerikaanse hemlockspar Wilde averuit Wilde hokjespeul Zanddoddengras Armbloemig look Kamgras Purperorchis Californische cipres doddegras (G) Waterlepeltje Heemst Karwij Kruisdistel Vroege krokus Duinriet Driedelige ambrosia boshyacint (G) Goudlork Kalkdoddegras Kleine bergsteentijm Gewone klit Kleinbloemige roos Roodachtige zeekraal Allium paradoxum Cynosurus cristatus Orchis purpurea Chamaecyparis lawsoniana Phleum (G) Ludwigia palustris Althaea oficinalis Carum carvi Eryngium campestre Crocus chrysanthus Calamagrostis epigejos Ambrosia triida Hyacinthoides (G) Larix kaempferi Phleum phleoides Calamintha nepeta Arctium minus (incl. A. pubens) Rosa micrantha Salicornia europaea subsp. europaea (incl. S. obscura) Vulpia membranacea Mahonia aquifolium Lemna turionifera Tsuga canadensis Sisymbrium austriacum subsp. chrysanthum Centaurea stoebe Aesculus carnea Spiraea (G) Dittrichia graveolens Elymus athericus Salvinia natans Carex divisa Tsuga heterophylla Artemisia campestris Astragalus glycyphyllos Phleum arenarium Zandlangbaardgras Mahonie Knopkroos Oostelijke hemlockspar Maasraket Rijncentaurie Rode paardenkastanje struikspirea (G) Kamferalant Zeekweek Kleine vlotvaren Kustzegge Westelijke hemlockspar Averuit Hokjespeul Zanddoddegras bride, maar wel van C. lavus (Gele krokus). De Nouvelle Flore volgt nu Heukels’ Flora met de duidelijke naam Vroege krokus, terwijl de historisch verwarrende naam Gele krokus uit de Belgische Flora verdwijnt. De schaduwzijde van het soort veranderingen dat we zonet hebben beschreven, is dat wat gewijzigd of ‘herschreven’ werd nooit echt verdwijnt. Oudere edities van de Flora’s gaan niet mee met het oud papier en niemand – op een uitzondering na? – overschrijft of corrigeert de oude namen erin. Dit is George Orwells 1984 niet! De naam blijft, de inhoud wijzigt In enkele gevallen dekt een ongewijzigde naam in de 6de editie van de Nouvelle Flore niet precies dezelfde lading als in de 5de editie. Zo is Gele monnikskap voortaan de naam voor de soort Aconitum lycoctonum in plaats van alleen de ondersoort vulparia. Iets gelijkaardigs gebeurde met Dichte bermzegge (Carex muricata, voordien C. muricata subsp. lamprocarpa), Stekelige hanenpoot (Echinochloa muricata, voordien E. muricata subsp. microstachya) en Zomerijnstraal (Erigeron annuus, voordien E. annuus subsp. annuus; de naam Madelief-ijnstraal voor subsp. septentrionalis is overbodig geworden). Omdat Phytolacca esculenta in de 6de editie van de Nouvelle Flore is ondergebracht in de ruim opgevatte soort P. acinosa, heeft de overgenomen Nederlandse naam Oosterse karmozijnbes (in de 5de editie gebruikt voor P. esculenta) nu een ruimere inhoud dan voordien. Tenslotte: ten onrechte zou je kunnen denken dat ook de naam Noordelijke waterlelie hier thuishoort. Het genus Nymphaea is in de 6de editie inderdaad herschikt, maar ‘Noordelijke waterlelie’ (Nymphaea alba subsp. candida; syn. N. candida) dekt nog altijd precies dezelfde lading als in de vorige editie van de Nouvelle Flore. En dat kan je I. Hoste et al., Nederlandse plantennamen in de 6de editie van de Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 83-88] 85 ook zeggen van de naam Eenbloemige zeekraal (voordien Salicornia pusilla, nu S. europaea subsp. disarticulata). De toekomst: op weg naar één naamlijst van de lora van Nederland en België? Meer dan hun Franstalige collega’s, verkiest een aanzienlijk deel van Nederlandstalige loristen plantennamen in hun eigen taal te gebruiken boven de wetenschappelijke namen. Die zijn – indien we genera als Taraxacum en Rubus even negeren – in de regel beschikbaar voor alle inheemse of goed ingeburgerde plantensoorten, plus een beperkt aantal ondersoorten. Wie belangstelling heeft voor de lora van exoten en verwilderde sierplanten constateert echter geregeld dat Nederlandse namen ontbreken of dat voor eenzelfde plant in boeken en op Internetsites meerdere namen circuleren. Dat is vervelend voor wie zijn waarnemingen met anderen wil delen via fora als Waarnemingen.be of Waarneming.nl. Het gevolg is dat de Plantentuin in Meise en Naturalis in Leiden vaker dan vroeger vragen krijgen over Nederlandse plantennamen. Omdat Vlamingen en Nederlanders veelvuldig elkaars Internetsites consulteren en elkaars loristische literatuur en Flora’s gebruiken, hebben loristen bovendien bij herhaling aangedrongen op een uniforme naamgeving voor het hele Nederlandstalige gebied. De in deze bijdrage beschreven naamsveranderingen illustreren dat het niet altijd evident is om Nederlandse namen eenduidig te koppelen aan wetenschappelijke namen. Het probleem wordt alleen maar complexer wanneer de auteurs van de Belgische en Nederlandse Flora’s er voor sommige taxa uiteenlopende taxonomische standpunten op nahouden, bijvoorbeeld wanneer de ene Flora twee aparte soorten onderscheidt waar de andere Flora het houdt bij één soort met twee ondersoorten. Ook schaffen niet alle loristen zich meteen elke nieuwe editie van de Flora aan. Dit draagt ertoe bij dat praten over het wijzigen van plantennamen een oefening is in het balanceren tussen behoud en verandering, traditie en vernieuwing. Wanneer medewerkers van Meise of Leiden vragen of suggesties voorgelegd krijgen over nieuwe of te wijzigen Nederlandse plantennamen, leidt dit de laatste jaren steeds vaker tot wederzijdse consultatie van medewerkers van die beide instituten. Niemand betwijfelt immers het nut van een meer uniforme naamgeving. De lijst van nieuwe en aangepaste namen in de 6de editie van de Nouvelle Flore is het resultaat van overleg tussen de vier auteurs van deze bijdrage. Voor diverse namen vroegen en kregen we extra advies van andere ervaren loristen. Jacques Lambinon, de eerste auteur van de Nouvelle Flore, nam nadien onze voorstellen nagenoeg integraal over. We beseffen heel goed dat hiermee het werk niet af is. Om uiteenlopende redenen verschillen sommige namen in de nieuwste editie van de Nouvelle Flore nog altijd van de 23ste druk van Heukels’ Flora of de Nederlandse standaardlijst van Tamis et al. (2004). Speciiek ter voorbereiding van de 6de editie van de Nouvelle Flore, zaten we in februari 2011 in Leiden aan tafel voor het deinitief oplijsten van voorstellen voor nieuwe en te wijzigen plantennamen. Daar kwam ook het idee ter sprake om in de toekomst werk te maken van een Belgisch-Nederlands gegevensbestand van Nederlandse plantennamen. Het idee verzeilde een tijdlang in de koelkast, maar er komt binnenkort wellicht toch beweging in. In de eerste plaats zal het bestand gebaseerd zijn op de namen in de beide standaard Flora’s en op de standaardlijst van de Nederlandse lora. Toevoegingen, bijvoorbeeld namen voor recent vastgestelde en zich uitbreidende exoten die nog geen Nederlandse naam hebben, kunnen aan het bestand toegevoegd worden en krijgen zo een meer ‘oficieel’ karakter. Bij verwilderde sierplanten kan uit het bestaande aanbod van namen in de sierteeltliteratuur een keuze gemaakt worden. Het is de bedoeling om alle ‘geaccepteerde’ namen via het Internet voor iedereen permanent consulteerbaar te maken. Ook voor de redacteurs van toekomstige edities van de Belgische en Nederlandse Flora’s wordt dit een praktisch werkinstrument. We hopen de gezamenlijke naamlijst van de Nederlandse plantennamen binnen afzienbare tijd via het Internet ter beschikking te kunnen stellen van alle veldloristen in België en Nederland. Literatuur Heimans J., Vethaak Th.C.Th. & Westhoff V. (1983) – Naamlijst van de Nederlandse plantesoorten. Hoogwoud, KNNV. [Wetenschappelijke Mededeling 161] Lambinon J., Delvosalle L. & Duvigneaud J. (2004) – Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines. Cinquième édition. Meise, Jardin botanique national de Belgique. Lambinon J. & Verloove F. (2012) – Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines. Sixième édition. Meise, Jardin botanique national de Belgique. Tamis W.L.M., van der Meijden R., Runhaar J., Bekker R.M., Ozinga W.A., Odé B. & Hoste I. (2004) – Standaardlijst van de Nederlandse lora 2003. Gorteria 30: 101-195. van der Meijden R. (2005) – Heukels’ Flora van Nederland. 23ste druk. Groningen/Houten, Wolters-Noordhoff. van der Meijden R. & Vanhecke L. (1986) – Naamlijst van de lora van Nederland en België. Gorteria 13: 87-170. Van Landuyt W., Hoste I., Vanhecke L., Van den Bremt P., Vercruysse W. & De Beer D. (2006) – Atlas van de Flora van Vlaanderen en het Brussels Gewest. Brussel/Meise, INBO, Nationale Plantentuin van België & Flo.Wer. I. Hoste et al., Nederlandse plantennamen in de 6de editie van de Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 83-88] 86 Bijlage Alfabetische lijst met de nieuwe en gewijzigde Nederlandse plantennamen in de 6de ten opzichte van de 5de editie van de Nouvelle Flore. Bij de namen van genera is tussen haakjes de vermelding ‘G’ toegevoegd. De namen zijn verdeeld over vier categorieën: ‘nieuw’ [Ni]; ingekort door weglaten van ‘Gewoon/Gewone’ [Gew]; toevoeging van een tussen-n [n]; overige wijzigingen [Wijz]. Bij de laatste categorie is ook de naam in de 5de editie vermeld. Zie de tekst voor meer uitleg. De namen van genera beginnen met een kleine letter, deze van soorten met een hoofdletter. Gewone klit, Arctium minus (incl. A. pubens) (Wijz); was Kleine klit Gewone sneeuwbes, Symphoricarpos albus var. laevigatus (Wijz); was Sneeuwbes Gewone witte waterlelie, Nymphaea alba subsp. alba (Ni) Gewoon biggenkruid, Hypochaeris radicata (n) Glad biggenkruid, Hypochaeris glabra (n) Goudknopje, Cotula coronopifolia (Ni) Goudlork, Larix kaempferi (Wijz); was Japanse lork Grijze melde, Atriplex micrantha (Ni) Groene wespenorchis, Epipactis phyllanthes (n) Groot prachtriet, Miscanthus saccharilorus (Ni) Groot schapengras, Festuca lemanii (n) Grote muggenorchis, Gymnadenia conopsea (n) Addertong, Ophioglossum vulgatum (Gew) Grote vlotvaren, Salvinia auriculata s.l. (incl. S. molesta) (Ni) Amerikaanse hazenzegge, Carex crawfordii (n) Hazenzegge, Carex ovalis (n) Argentijns vingergras, Digitaria aequiglumis (Ni) Heemst, Althaea oficinalis (Wijz); was Echte heemst Helm, Ammophila arenaria (Gew) [Armbloemig look, Allium paradoxum (Wijz); was Armbloemige look; zie toelichting in de tekst] Herderstasje, Capsella bursa-pastoris (Gew) Averuit, Artemisia campestris (Wijz); was Wilde averuit Hertenkruid, Peucedanum cervaria (n) Bastaardstruisgras, Agrostis ×fouilladeana (Ni) Hidcote-smeerwortel, Symphytum ×hidcotense (Ni) Bastaardteunisbloem, Oenothera fallax (Ni) Hoge voorjaarszonnebloem, Doronicum ×excelsum (Ni) biggenkruid (G), Hypochaeris (n) Hokjespeul, Astragalus glycyphyllos (Wijz); was Wilde hokjespeul Bijenblad, Melittis melissophyllum (n) Bijenorchis, Ophrys apifera (n) Hondshelmkruid, Scrophularia canina (Ni) Blauwe kogeldistel, Echinops bannaticus (Ni) IJle lamsoor, Limonium humile (Ni) blazenstruik (G), Colutea (Ni) Blazenstruik, Colutea ×media (Ni) Bleek cypergras, Cyperus eragrostis (Ni) Boekweit, Fagopyrum esculentum (Gew) Bokkenorchis, Himantoglossum hircinum (n) boshyacint (G), Hyacinthoides (Wijz); was hyacint Brede wespenorchis, Epipactis helleborine (n) ijzervaren (G), Cyrtomium (Ni) Japanse honingboom, Styphnolobium japonicum (Ni) Japanse mispel, Eriobotrya japonica (Ni) Japanse spirea, Spiraea japonica (Ni) Kalkdoddegras, Phleum phleoides (Wijz); was Kalkdoddengras Kamferalant, Dittrichia graveolens (Wijz); was Stinkende alant Kamgras, Cynosurus cristatus (Wijz); was Beemdkamgras Breed pijlkruid, Sagittaria latifolia (Ni) Kamtsjatka-vetkruid, Sedum kamtschaticum subsp. ellacombianum (Ni) Brem, Cytisus scoparius (Gew) Karwij, Carum carvi (Wijz); was Echte karwij Bruinrode wespenorchis, Epipactis atrorubens (n) Kattendoorn, Ononis spinosa (n) Californische cipres, Chamaecyparis lawsoniana (Wijz); was Californische schijncipres Kaukasische vleugelnoot, Pterocarya fraxinifolia (Ni) Dichtbloemige duivenkervel, Fumaria densilora (n) doddegras (G), Phleum (Wijz); was doddengras Driedelige ambrosia, Ambrosia triida (Wijz); was Grote ambrosia Duinriet, Calamagrostis epigejos (Wijz); was Gewoon struisriet Klein prachtriet, Miscanthus sinensis (Ni) Klein vlooienkruid, Pulicaria vulgaris (n) Kleinbladige wespenorchis, Epipactis microphylla (n) Kleinbloemige roos, Rosa micrantha (Wijz); was Kleine roos duivenkervel (G), Fumaria (n) Kleine bergsteentijm, Calamintha nepeta (Wijz); was Kleinbloemige steentijm Duizendblad, Achillea millefolium (Gew) Kleine duivenkervel, Fumaria parvilora (n) eendenkroos (G), Lemna (n) Kleine vlotvaren, Salvinia natans (Wijz); was Vlotvaren Engels gras, Armeria maritima (Gew) Klifpeen, Daucus carota subsp. gummifer (Ni) Es, Fraxinus excelsior (Gew) klimop (G), Hedera (Ni) Fijn schapengras, Festuca iliformis (n) Klitgras, Tragus racemosus (Ni) Framboos, Rubus idaeus (Gew) Knopkroos, Lemna turionifera (Wijz); was Olijfgroen kroos Geelgroene wespenorchis, Epipactis muelleri (n) Knotszegge, Carex buxbaumii (Ni) Gele den, Pinus ponderosa (Ni) Krabbenscheer, Stratiotes aloides (n) Gele ganzenbloem, Glebionis segetum (n) kransgras (G), Polypogon (Ni) Geribde wolfsmelk, Euphorbia prostrata (Ni) Kransgras, Polypogon viridis (Ni) Gestreepte winde, Calystegia silvatica (Ni) Kropaar, Dactylis glomerata (Gew) Gevlekt biggenkruid, Hypochaeris maculata (n) Kruipende smeerwortel, Symphytum grandilorum (Ni) Gewone duivenkervel, Fumaria oficinalis (n) Kruisdistel, Eryngium campestre (Wijz); was Echte kruisdistel I. Hoste et al., Nederlandse plantennamen in de 6de editie van de Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 83-88] 87 Kustzegge, Carex divisa (Wijz); was Waardzegge Slangenden, Araucaria araucana (n) Lamsoor, Limonium vulgare (Gew) Slangenkruid, Echium vulgare (n) lintvaren (G), Pteris (Ni) Slangenlook, Allium scorodoprasum (n) Maasraket, Sisymbrium austriacum subsp. chrysanthum (Wijz); was Pyreneese raket Slank melkviooltje, Viola elatior (Ni) Slangenwortel, Calla palustris (n) Mahonie, Mahonia aquifolium (Wijz); was Mahonia Smallippige wespenorchis, Epipactis leptochila (n) Middelste duivenkervel, Fumaria muralis subsp. boraei (n) sneeuwbes, koraalbes (G), Symphoricarpos (Ni) Moeraswespenorchis, Epipactis palustris (n) Spaans vetkruid, Sedum hispanicum (Ni) Mottenkruid, Verbascum blattaria (n) Spinnenorchis, Ophrys sphegodes (n) muggenorchis (G), Gymnadenia (n) steeneppe (G), Sison (Ni) Nieuw-Zeelandse veldkers, Cardamine corymbosa (Ni) Stekelige muizendoorn, Ruscus aculeatus (n) Noordse rus, Juncus balticus (Ni) Stompe waterbies, Eleocharis obtusa (Ni) Ongelijkbladig schapengras, Festuca heteropachys (n) Struikganzerik, Potentilla fruticosa (Ni) Ongelijkbladig vederkruid, Myriophyllum heterophyllum (Ni) struikspirea (G), Spiraea (Wijz); was spirea Oostelijke hemlockspar, Tsuga canadensis (Wijz); was OostAmerikaanse hemlockspar Oostenrijkse waterbies, Eleocharis austriaca (Ni) paardenbloem (G), Taraxacum (n) Texaanse ganzenvoet, Chenopodium berlandieri (Ni) Tuilganzenbloem, Tanacetum corymbosum (n) Tweekleurig springzaad, Impatiens balfourii (Ni) Paardenbloemstreepzaad, Crepis polymorpha (n) Valse duindravik, Bromus hordeaceus subsp. pseudothominei (Ni) Paardengras, Bromus catharticus (n) venushaar (G), Adiantum (Ni) Paardenhoefklaver, Hippocrepis comosa (Gew) Vertakt muizenoor, Hieracium lagellare (Ni) paardenkastanje (G), Aesculus (n) Vingerhoedskruid, Digitalis purpurea (Gew) Paardenzuring, Rumex aquaticus (n) Vinkenzaad, Neslia paniculata (n) Paarse wespenorchis, Epipactis purpurata (n) Vliegenorchis, Ophrys insectifera (n) Paddenrus, Juncus subnodulosus (n) vlooienkruid (G), Pulicaria (n) Papegaaienkruid, Amaranthus retrolexus (n) vlotvaren (G), Salvinia (Ni) Paprika, Capsicum annuum (Ni) Vreemde bevernel, Pimpinella peregrina (Ni) Pauwengerst, Hordeum distichon subsp. zeocriton (n) Vroege krokus, Crocus chrysanthus (Wijz); was Gele krokus peen (G), Daucus (Ni) Wantsenorchis, Orchis coriophora (n) Pennsylvaanse es, Fraxinus pennsylvanica (Ni) Waterlepeltje, Ludwigia palustris (Wijz); was Echt waterlepeltje pijlkruid (G), Sagittaria (Ni) Welriekende muggenorchis, Gymnadenia odoratissima (n) prachtriet (G), Miscanthus (Ni) wespenorchis (G), Epipactis (n) Purperorchis, Orchis purpurea (Wijz); was Bruine orchis Westelijke hemlockspar, Tsuga heterophylla (Wijz); was WestAmerikaanse hemlockspar Rankende duivenkervel, Fumaria capreolata (n) Reimse lijsterbes, Sorbus remensis (Ni) Ribbelzegge, Carex vulpinoidea (Ni) Rijncentaurie, Centaurea stoebe (Wijz); was Rijnse centaurie Robertskruid, Geranium robertianum (Gew) Robinia, Robinia pseudoacacia (Gew) Rode paardenkastanje, Aesculus carnea (Wijz) + (n); was Rode bastaardpaardekastanje Roodachtige zeekraal, Salicornia europaea subsp. europaea (incl. S. obscura) (Wijz); was Kortarige zeekraal (S. europaea) + Donkere zeekraal (S. obscura) Roze duivenkervel, Fumaria vaillantii (n) Westelijke witte waterlelie, Nymphaea alba subsp. occidentalis (Ni) Wild kattenkruid, Nepeta cataria (n) Wilde peen, Daucus carota subsp. carota (Ni) Wilgenroosje, Epilobium angustifolium (Gew) Witte muggenorchis, Pseudorchis albida (n) Witte paardenkastanje, Aesculus hippocastanum (n) Wollige andoorn, Stachys byzantina (Ni) Zanddoddegras, Phleum arenarium (Wijz); was Zanddoddengras Zandlangbaardgras, Vulpia membranacea (Wijz); was Langgenaald langbaardgras Ruig schapengras, Festuca ovina subsp. hirtula (n) Zeedruif, Ephedra distachya (Ni) Ruige ijnstraal, Conyza bilbaoana (Ni) Zeekweek, Elymus athericus (Wijz); was Strandkweek Ruw struisgras, Agrostis scabra (Ni) Zinkschapengras, Festuca ovina subsp. guestfalica (n) Schapenzuring, Rumex acetosella (n) Zonnebloem, Helianthus annuus (Gew) Sering, Syringa vulgaris (Gew) Zwaardherik, Eruca vesicaria subsp. sativa (Ni) Slaapkamergeluk, Soleirolia soleirolii (Ni) Zwanenbloem, Butomus umbellatus (n) I. Hoste et al., Nederlandse plantennamen in de 6de editie van de Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 83-88] 88 Addenda et corrigenda à l’index alphabétique des noms latins de la 6e édition de la Nouvelle Flore Fabienne Van rossum1* et Filip VerLooVe1 1 * Agence Jardin botanique Meise, Nieuwelaan 38, B-1860 Meise, Belgique [fabienne.vanrossum@br.fgov.be] AbstrAct. – Addenda and corrigenda to the alphabetical index of Latin names of the sixth edition of the Nouvelle Flore. Several corrections and additions to the alphabetical index of Latin names of the sixth edition of the Nouvelle Flore de la Belgique, du GrandDuché de Luxembourg, du Nord de la France et des régions voisines are given. sAmenvAtting. – Aanvullingen en correcties bij de alfabetische index van de Latijnse namen van de zesde uitgave van de Nouvelle Flore. Verschillende correcties en aanvullingen aan de alfabetische index van de Latijnse namen van de zesde uitgave van de Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des régions voisines worden gegeven. Lors de son transfert dans un ichier tableur, l’index alphabétique des noms latins (pages 1063-1155) de la 6e édition de la Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des régions voisines (Lambinon & Verloove 2012) a été soigneusement comparé aux taxons cités dans le texte (pages 1-1027). Les corrections et ajouts suivants sont à prendre en compte : • taxons absents dans l’index mais dont mention est faite dans le texte [tableau 1] ; • taxons à supprimer de l’index (aucune mention n’en est faite dans le texte) [tableau 2] ; • le numéro de renvoi de page de certains taxons repris dans l’index est erroné ou est absent [tableau 3] ; • taxons devant être considérés comme synonymes (et donc qui devraient être en italiques dans l’index) [tableau 4] ; • le nom du taxon ou de(s) auteur(s) est à modiier dans l’index [tableau 5] ; • le nom du taxon ou de(s) auteur(s) est à modiier dans le texte [tableau 6]. Pour chacune de ces six catégories les noms corrigés sont repris séparément dans les listes et tableaux ci-dessous. Les synonymes sont repris en italiques. Remerciements. – Nous remercions Francine Bailly et Georgette Jessen pour leur aide au travail de transfert de l’index alphabétique dans un ichier tableur. Littérature Lambinon J. & Verloove F. (2012) – Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des régions voisines. Sixième édition. Meise, Jardin botanique national de Belgique. Tableau 1. Taxons absents dans l’index mais dont mention est faite dans le texte (la pagination ajoutée entre parenthèses renvoie au texte). Abutilon ×suntense C.D. Brickell ..... (212) Agropyron ×obtusiusculum Lange ..... (912) Agrostis vinealis Schreb. subsp. vinealis ..... (928) Agrostis vinealis Schreb. subsp. ericetorum (Préaubert et Bouvet) Valdés et H. Scholz ..... (928) Alchemilla pastoralis Buser ..... (357) Allium paradoxum (Bieb.) G. Don ..... (994) Anemonoides nemorosa (L.) Holub ..... (74) Anemonoides ranunculoides (L.) Holub ..... (75) Anemonoides sylvestris (L.) Galasso, Bani et Soldano ..... (75) Antirrhinum graniticum Rothm. ..... (632) Aster simplex Willd. ..... (706) Atriplex babingtonii J. Woods ..... (169) Dumortiera 104/2014 : 89-93 Atriplex glabriuscula Edmonst. ..... (169) Bassia hyssopifolia (Pallas) O. Kuntze ..... (158) Berberis aquifolium Pursh ..... (92) Calamintha nepetoides Jord. ..... (588) Carex viridula Michaux subsp. lepidocarpa (Tausch) Nyman ..... (867) Cotoneaster coriaceus Franch. ..... (371) Cuscuta gronovii Willd. ex Schult. ..... (550) Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen. ..... (719) Elymus repens (L.) Gould subsp. arenosus auct. non (Spenner) Melderis ..... (914) Epipactis purpurata Smith ..... (1010) Eragrostis virescens J. Presl subsp. virescens ..... (900) 89 Erodium manescavi Coss. ..... (476) Fallopia compacta (Hook. f.) G.H. Loos ..... (193) Fraxinus excelsior L. var. excelsior ..... (537) Galanthus ikariae Baker ..... (996) Gamochaeta pensylvanica (Willd.) Cabrera ..... (713) Gaura parvilora Dougl. ex Lehmann ..... (427) Helichrysum petiolare Hilliard et B.L. Burtt ..... (713) Helleborus viridis L. ..... (69) Helosciadium nodilorum (L.) Koch var. ochreatum (DC.) DC. ..... (508) Juncus tenuis Willd. var. anthelatus Wiegand ..... (822) Lactuca macrophylla (Willd.) A. Gray ..... (773) Lysimachia tenella L. ..... (306) Magnolia grandilora L. ..... (58) Muscari neglectum Guss. ex Ten. ..... (989) Myosotis alpestris F.W. Schmidt ..... (566) Neslia paniculata (L.) Desv. ..... (272) Nymphaea candida C. et J. Presl ..... (64) Ophrys holosericea auct. non (Burm. f.) Greuter ..... (1016) Parthenocissus vitacea (Knerr) Hitch. ..... (457) Phyteuma spicatum L. var. spicatum ..... (664) Potentilla collina Wibel ..... (351) Ranunculus nemorosus DC. ..... (87) Reynoutria compacta (Hook. f.) Nakai ..... (193) Rubus perperus H.E. Weber ..... (341) Sagittaria latifolia Willd. ..... (786) Salix ×rubens Schrank var. basfordiana (Scaling ex Salter) Meikle ..... (243) Schedonorus arundinaceus (Schreb.) Dum. ..... (959) Scrophularia canina L. ..... (633) Sempervivum ×barbulatum Schott ..... (313) Smyrnium perfoliatum L. ..... (499) Tagetes tenuifolia Cav. ..... (723) Tilia mandshurica Maxim. ? ..... (207) Tradescantia luminensis Velloso ..... (811) Trifolium istulosum Gilib. ..... (413) Trifolium squarrosum L. ..... (412) Trifolium stellatum L. ..... (412) Tripleurospermum decipiens (Fisch. et C.A. Mey.) Bornm. ..... (702) Verbascum speciosum Schrad. ..... (619) Vicia assyriaca Boiss. ..... (396) Vicia hyrcanica Fisch. et C.A. Mey. ..... (396) Vicia noeana Reut. ex Boiss. ..... (396) Xanthocyparis nootkatensis (D. Don) Farjon et Hiep ..... (54) Tableau 2. Taxons à supprimer de l’index (la pagination entre parenthèses renvoie à l’index). Betula alba L., nom. rejic. var. glabrata (Wahlenb.) Muñoz Garmendia et Pedrol ..... (1073) Betula alba L., nom. rejic. subsp. glutinosa (Berher) Holub ..... (1073) Carex pairae F.W. Schultz subsp. pairae ..... (1079) Desmazeria sicula (Jacq.) Dum. ..... (1090) Dryopteris afinis (Lowe) Fraser-Jenkins subsp. stilluppensis auct. non (Sabr.) Fraser-Jenkins ..... (1091) Juncus bufonius L. subsp. ambiguus (Guss.) Schinz et Thell. ..... (1107) Juncus imbricatus Laharpe ..... (1107) Rubus incurvatus P.J. Muell. var. leventii Sudre ..... (1133) Schkuhria abrotanoides Roth var. abrotanoides ..... (1139) Schoenoplectus ×glaucus Smith non Lam. ..... (1139) Trachyspermum ammi (L.) Sprague ex Turrill ..... (1149) Trigonella monantha C.A. Mey. ..... (1150) Tableau 3. Le numéro de renvoi de page dans l’index est à corriger ou est absent pour les taxons ci-après. Acroptilon repens (L.) DC. ..... (749 → 702) Ageratina altissima (L.) King et Robinson ..... (575 → 702) Amaranthus caudatus L. ..... (176 → 172) Amaranthus hybridus L. subsp. hybridus ..... (175 → 174) Amaranthus lividus L. ..... (176 → 175) Arnoseris minima (L.) Schweigg. et Körte ..... (725 → 755) Arnoseris pusilla Gaertn. ..... (725 → 755) Arundinaria murielae Gamble ..... (857 → 887) Arundinaria spathacea (Franch.) McClintock ..... (857 → 887) Asplenium trichomanes L. ..... (23 → 26) Azalea pontica L. ..... (194 → 294) Bromus commutatus Schrad. var. agrestis Grantzow ..... (941 → 942) Bromus grossus Desf. ex DC. subsp. eburonensis (Nyman) Tournay ..... (942-943 → 942) BUDDLEJACEAE ..... (535 → 534) Callitriche verna L. ..... (608 → 609) Carex brizoides L. var. curvata (Aschers.) G. Beck ..... (861 → 862) Carex praecox Schreb. subsp. intermedia (Čelak.) Schultze-Motel ..... (861 → 862) Carex pseudobrizoides Clavaud ..... (860 → 861) Centaurea jacea L. subsp. decipiens (Thuill.) Čelak. var. decipiens (Thuill.) Briq. ..... (754 → 753) Centaurea jacea L. subsp. decipiens (Thuill.) Čelak. var. microptilon (Godr.) Briq. ..... (754 → 753) Cerastium brachypetalum Pers. subsp. brachypetalum ..... (134 → 135) Cerastium brachypetalum Pers. subsp. luridum (Boiss.) Nyman ..... (134 → 135) Cerastium brachypetalum Pers. subsp. tauricum (Spreng.) Murb. ..... (134 → 135) Cerastium brachypetalum Pers. var. viscosum Guss. ..... (134 → 135) Chamaecyparis nootkatensis (D. Don) Spach ..... (54 → 52/54) Chamaesyce serpens (Kunth) Small subsp. issistipula (Thell.) Hügin ..... (542 → 452) Cirsium ×reichenbachianum M. Loehr ..... (747 → 746) Cotoneaster horizontalis Decaisne ..... (472 → 372) Crataegus oxyacantha auct. non L., nom. rejic. ..... (376 → 375) Crataegus oxyacantha L., nom. rejic. ..... (375 → 376) Cytisus multilorus (L’Hérit.) Sweet ..... (387 → 388) Dactylorchis maculata (L.) Verm. subsp. arduennensis Zadoks ..... (127 → 1027) Dryopteris ×ambroseae Fraser-Jenkins et Jermy ..... (36 → 35) Elytrigia elongata (Host) Nevski ..... (… → 912) Elytrigia ×laxa (Fries) Kerguélen ..... (914 → 912) Elytrigia maritima Tzvelev ..... (912 → 914) F. Van Rossum & F. Verloove, Addenda et corrigenda à l’index de la Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 89-93] 90 Elytrigia ×obtusiuscula (Lange) Hyl. ..... (913 → 912) Elytrigia repens (L.) Desv. ex Nevski ..... (914 → 913) Enteropogon acicularis (Lindl.) Lazarides ..... (877 → 887) Epilobium palustre L. ..... (343 → 434) Eragrostis pilosa (L.) Beauv. subsp. pilosa ..... (900 → 899) Erigeron mucronatus DC. ..... (707→ 708) Festuca ovina L. ..... (… → 962) Gaillardia pulchella Foug. ..... (995 → 723) Galium tenuissimum Bieb. ..... (672 → 671) Gaudinia fragilis (L.) Beauv. ..... (906 → 905) Geranium macrorrhizum L. ..... (472 → 474) Hypericum ×inodorum Mill. ..... (202 → 202-203) Hypericum quadrangulum auct. non L., nom. rejic. ..... (204 → 203-204) Juncus conglomeratus L. ..... (822 → 823) Knautia purpurea (Vill.) Borbás ..... (684 → 686) Lemna minor L. ..... (973 → 976) Lemna minuscula Herter ..... (973 → 976) Lemna minuta Humb., Bonpl. et Kunth ..... (973 → 976) Lobelia pedunculata R. Brown ..... (615 → 665) Matricaria suaveolens L. ..... (725 → 726) Medicago sativa L. nsubsp. media (Pers.) Schübl. et Martens ..... (407 → 406) Ophrys sphegodes Mill. nsubsp. jeanpertii (E.G. Camus) J. Duvigneaud ..... (1016 → 1015) Passilora caerulea L. ..... (225 → 226) Passilora edulis Sims ..... (225 → 226) Pisum sativum L. var. sativum ..... (402 → 403) Poa pratensis L. subsp. subcaerulea (Smith) Hiitonen ..... (938 → 936-938) Polygala depressa Wender. ..... (483 → 484) Polygala vulgaris L. subsp. collina (Reichenb.) Borbás ..... (485 → 486) Polygala vulgaris L. subsp. oxyptera (Reichenb.) Schübl. et Martens ..... (485 → 486) Polygala vulgaris L. subsp. vulgaris ..... (485 → 486) Puccinellia distans (L.) Parl. subsp. borealis (Holmberg) W.E. Hughes ..... (95 → 950) Pulmonaria angustifolia auct. p.p. non L. ..... (562 → 562-563) Pulmonaria mollis Wulfen ex Hornem. ..... (561 → 562) Pulmonaria tuberosa auct. p.p. non Schrank ..... (562 → 562563) Rhinanthus angustifolius C.C. Gmel. subsp. angustifolius ..... (643 → 644) Rubus bertramii G. Braun ..... (398 → 338) Rubus melanoxylon P.J. Muell. et Wirtg. ..... (343 → 344) Salix ×blanda Anderss. ..... (241 → 242) Sarothamnus scoparius (L.) Wimm. ex Koch ..... (338 → 388) Sarothamnus striatus (Hill) Samp. ..... (338 → 388) Senecio jacquinianus auct. non Reichenb. ..... (738 → 737) Statice armeria L. ..... (195 → 196) Taraxacum taeniatum Hagl. ex Holmgr. ..... (762 → 763) Thalictrum simplex L. ..... (… → 90) Thymus ×braunii Borbás ..... (583 → 584) Trinia glauca (L.) Dum. ..... (409 → 499) Trinia vulgaris DC. ..... (409 → 499) Valeriana oficinalis L. ..... (… → 682) Weingaertneria canescens (L.) Bernh. ..... (906 → 905) Tableau 4. Taxons devant être considérés comme des synonymes (mais qui ne sont pas en italiques dans l’index ; les pages indiquées renseignent la première au texte et la seconde à l’index). Avellinia michelii (Savi) Parl. ..... (887, 1072) Bergenia ×schmidtii (Regel) Silva-Tor. ..... (317, 1073) Cotoneaster lacteus W. Smith ..... (371, 1086) Elymus obtusilorus (DC.) Conert ..... (912, 1093) Epipactis purpurata Smith, nom. conserv. propos. ..... (1010, 1094) Epipactis viridilora Krock., nom. rejic. propos. ..... (1010, 1094) Erigeron ×lahaultianus Thell. ..... (709, 1095) Erucastrum incanum (L.) Koch ..... (285, 1095) Festuca ovina L. subsp. ophioliticola (Kerguélen) M.J. Wilkinson ..... (962, 1098) Lonicera henryi Hemsl. ..... (678, 1111) Nepeta mussinii Spreng. ex Henckel ..... (589, 1117) Ophrys fucilora (F.W. Schmidt) Moench ..... (1016, 1118) Pimpinella major (L.) Huds. f. orientalis (Gouan) Fiori et Bég. ..... (511, 1123) Poa pratensis L. var. humilis (Ehrh. ex Hoffmann) Griseb. ..... (938, 1124) Poa pratensis L. var. maritima Corb. ..... (938, 1124) Potentilla ×subarenaria Borbás ex Zimmeter ..... (350, 1127) Salicornia ramosissima J. Woods ..... (154, 1136) Taraxacum oxoniense Dahlst. ..... (762, 1147) Verbascum ×pseudophoeniceum Reichard ..... (619, 1151) Waldsteinia ternata (Stephan) Fritsch ..... (345, 1154) Tableau 5. Le nom du taxon ou le nom d’auteur est à corriger dans l’index pour les taxons suivants (les additions et les changements sont soulignés). Nom corrigé Au lieu de Achillea maritima (L.) Ehrend. et Y.-P. Guo Actinidia deliciosa (A. Chevalier) C.S. Liang et A.R. Ferguson Agrostis ×sanionis (Aschers. et Graebn.) Chase et Niles Ajuga ×hampeana A. Braun et Vatke, nom. conserv. prop. Alchemilla hybrida auct. non (L.) L. Alchemilla pratensis auct. an Opiz? Amaranthus muricatus (Gillies ex Moq.) Hieron. Amaranthus powellii S. Watson Amaranthus scleropoides Uline et Bray J.-P. – – – – non Opiz (Moq.) Gillies ex Hicken powelii scleropodioides Page Index page 702 198 928 601 357 356 172 174 172 1064 1064 1065 1065 1066 1066 1067 1067 1067 F. Van Rossum & F. Verloove, Addenda et corrigenda à l’index de la Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 89-93] 91 [suite du tableau 5] Nom corrigé Apium graveolens L. var. dulce (Mill.) Poiret Apium graveolens L. var. rapaceum (Mill.) Poiret Apium nodilorum (L.) Lag. var. ochreatum (DC.) O. Kuntze Arabidopsis arenosa (L.) Lawalrée subsp. borbasii (Zapał.) O’Kane et Al-Shehbaz Betula pubescens Ehrh. subsp. carpatica (Waldst. et Kit. ex Willd.) Simonk. Bidens vulgata E. Greene Bolboschoenus maritimus (L.) Palla subsp. cymosus (Reichenb.) Soják Brassicella erucastrum O.E. Schulz Calceolaria L. Callitriche truncata Guss. subsp. occidentalis (Rouy) Schotsm. Cardaminopsis arenosa (L.) Hayek subsp. borbasii (Zapał.) Pawl. ex H. Scholz Carex demissa Hornem. Carex ×fulva Good.? Carex ×pseudoaxillaris K. Richt. Cerasus virginiana (L.) Loisel. Chenopodium album L. var. reticulatum (Aell.) Uotila Chenopodium rubrum L. var. humile (Hook.) S. Watson Coreopsis tinctoria Nutt. Cotoneaster rehderi Pojark. Cotoneaster villosulus (Rehd. et E. Wilson) Flinck et Hylmö Cullen americanum (L.) Rydberg Cupressus macrocarpa Hartw. ex Gord. Dactylorhiza pulchella (Druce) Averyanov Daucus carota L. subsp. gummifer (Syme) Hook. f. Daucus carota L. subsp. sativus (Hoffmann) Schübl. et Martens Dipsacus fullonum L. subsp. sativus (L.) Thell. Equisetum hyemale L. subsp. hyemale Fragaria ×ananassa (Weston) Rozier Helictotrichon bromoides (Gouan) C.E. Hubbard Hypericum perforatum L. subsp. veronense (Schrank) Cesati Juncus tenageia Ehrh. ex L. f. Laburnum alpinum (Mill.) Bercht. et J. Presl Lavatera punctata All. Leucanthemum praecox (Horvatić) Horvatić Libanotis pyrenaica (L.) Bourgeau ex Nyman var. libanotis (L.) Reduron Monolepis nuttalliana (Schult.) Greene Nicotiana forgetiana Hemsl. Oenothera lipsiensis Rostański et Gutte Oenothera nuda Renner ex Rostański Oenothera perangusta R.R. Gates Ophrys apifera Huds. var. apifera f. bicolor (Nägeli) P.D. Sell Ophrys apifera Huds. var. bicolor (Nägeli) Nelson Orchis ×bispuria (G. Keller) Kretzschmar, Eccarius et H. Dietrich Orchis ×spuria Reichenb. f. Ornithogalum nutans L. subsp. boucheanum (Aschers.) Hayek Persicaria lapathifolia (L.) Delarbre subsp. pallida (With.) Á. Löve Petroselinum crispum (Mill.) Fuss Physalis grisea (Waterfall) M. Martínez Physalis longifolia Nutt. var. subglabrata (Mack. et Bush) Cronq. Pieris japonica (Thunb.) D. Don Pimpinella saxifraga L. var. hircina (Leers) Schinz f. dissectiformis Weide Polystichum setiferum (Forssk.) T. Moore ex Woynar Potentilla fragariastrum Ehr. ex Pers. Potentilla ×subarenaria Borbás ex Zimmeter Potentilla tormentilla Neck. Pterocarya fraxinifolia (Poir.) Spach Pulmonaria montana Lej. subsp. mollis (Wulfen ex Hornem.) Gams Rhus ×pulvinata E. Greene Au lieu de Page Index page DC. DC. Bab. (Zapat.) Aschers. et Graebn. – subps. Schulz p.p. Calceoolaria Br.-Bl. Pawł. Vahl ex Hartm. – – Loisel Votila Gürke L. Pojark – – et Dallim. Averganov – Arcang. auct. non L. hymale Decaisne et Naudin H. Scholz Lindb. – Berchtold (L.) Alef. Horvatif / Horfatif Redouron E. Greene forgettiana Rosta½ski Rosta½ski perangustata Naegeli Naegeli – – subps. Love Nyman ex A.W. Hill Martinez subsp. / Mak. / Cronquist G. Don (Mill.) DC. – – – Stokes Lam. – – 507 507 508 265 121 721 835 285 618 608 265 867 860 859 366 164 163 719 371 371 386 52 1025 525 525 685 11 352 907 203 823 387 208 727 515 153 547 429 428 428 1016 1016 1018 1018 986 190 508 547 547 292 511 32 348 350 350 110 562 463 1069 1069 1069 1069 1074 1074 1074 1075 1077 1077 1078 1078 1079 1079 1082 1083 1083 1085 1086 1086 1087 1087 1089 1089 1089 1091 1094 1099 1103 1105 1107 1108 1109 1110 1110 1115 1117 1118 1118 1118 1118 1118 1119 1119 1119 1121 1122 1123 1123 1123 1123 1126 1127 1127 1127 1128 1128 1130 F. Van Rossum & F. Verloove, Addenda et corrigenda à l’index de la Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 89-93] 92 [suite du tableau 5] Nom corrigé Au lieu de Ridolia segetum (Guss.) Moris Rubus delectus P.J. Muell. et Wirtgen Rubus lesdainii Sudre Salicornia europaea L. subsp. brachystachya (G. Mey.) Dahmen et Wisskirchen ×Schedolium holmbergii (Dörl.) Holub Setaria faberi R.A.W. Herrmann Setaria sphacelata (C.F. Schumach.) Stapf et C.E. Hubbard ex M.B. Moss Silene baccifera (L.) Durande Spergula arvensis L. subsp. sativa (Boenn.) Cesati Spergula arvensis L. var. sativa (Boenn.) Mert. et Koch Spiraea japonica L. f. f. albilora (Miquel) Kitamaro Symphyotrichum novae-angliae Thalictrum simplex L. subsp. tenuifolium (Swartz ex Hartm.) Sterner Tilia dasystyla Steven Tripleurospermum inodorum (L.) Schultz-Bip. Verbascum ×divaricatum Kittel Verbena brasiliensis Velloso Verbena ×hybrida (Grönland et Rümpler) Nesom et Pruski Vicia angustifolia L. subsp. segetalis (Thuill.) Cesati Vicia sativa L. subsp. segetalis (Thuill.) Čelak. Xanthium albinum (Widder) H. Scholz subsp. riparium (Čelak.) Widder et Wagenitz Zingeria pisidica – Wirtg. Sudre ex Gandoger K. König P. Fourn. – – Roth. (Mert. et Koch) Celak. – Geerinck novae-belgicae Swertz ×dasystyla Koch Kitel Vellozo Voss Corb. Gaudin ,,elak. Zingera Page Index page 499 331 341 154 965 894 892 145 138 138 327 706 90 207 726 619 570 570 399 399 718 887 1131 1133 1134 1136 1139 1141 1141 1142 1144 1144 1145 1146 1148 1148 1150 1151 1152 1152 1152 1153 1154 1155 Tableau 6. Le nom du taxon ou le nom d’auteur est à corriger dans le texte dans les cas suivants (les additions et les changements sont soulignés) Page Ligne Nom corrigé Au lieu de 58 265 368 387 387 399 399 432 511 547 705 863 887 887 912 931 1016 1016 7 26 (C. arenosa, a) 15 (P. cerasifera, Obs.) 10 (Laburnum, Obs. 1) 15 (Laburnum, Obs. 1) 1 (Vicia sativa) 2 (Vicia sativa) 20 (Obs. 2) 38 (P. major, Obs.) 14 (Physalis, Obs.) 37 (A. tripolium) 36 (C. divulsa, a) 38 (Obs. 2) dernière (Obs. 2) 47 (Obs. 3) 37 (Brachypodium, Obs. 1) 36 O. apifera var. apifera 36 O. apifera var. apifera 1. Magnolia L. subsp. borbasii (Zapał.) Pawl. ex H. Scholz P. cerasifera ‘Nigra’ L. alpinum (Mill.) Bercht. et J. Presl L. alpinum (Mill.) Bercht. et J. Presl Vicia angustifolia L. subsp. segetalis (Thuill.) Cesati Vicia sativa L. subsp. segetalis (Thuill.) Čelak. E. ×schmidtianum Rostkov. var. dissecta est R-RR Physalis longifolia Nutt. var. subglabrata (Mack. et Bush) Cronq. Tripolium pannonicum (Jacq.) Dobrocz. C. guestphalica (auct. non Boenn. ex Reichenb.) Boenn. ex O.F. Lang Helictotrichon sempervirens Zingeria pisidica Elytrigia elongata (Host) Nevski subsp. elongata Trachynia distachya f. bicolor (Nägeli) P.D. Sell var. bicolor (Nägeli) Nelson – Pawł. L. ‘Nigra’ McMillan Berchtold Corb. Cesati Rostkow bipinnata subsp. Dobroez Boenningh. / Boenningh. Helictotrichum Zingera – distachyos Naegeli Naegeli F. Van Rossum & F. Verloove, Addenda et corrigenda à l’index de la Nouvelle Flore [Dumortiera 104/2014 : 89-93] View publication stats 93